Hei klitorikseen keskittyvä nainen, kiitos siitä että olet saanut aikaan paljon hyvää palstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pi⁸tää kyllä sanoa, että ei tälläpalstalla todellakaan ole keskitytty klitorikseen saati edes naisen nautintoon! Kaikkea muuta. Niin monta aloitusta on kullista ja sen mistä lie mausta, hajusta, koosta mitä se sylkee, ja mihin sylkee, kuinka pitkälle sylkee, mikä sen tilavuus, pituus, paksuus ja miljoona muuta.

Miehen nautinto eri tavoin,myöspornolla, oman naisen kustannuksella on myös framilla.

Pettäminen, ja sillä leuhkiminen myös. Ja kun yksi nainen otaa naisen nautinnon esiin, saa täyslaidallisen niskaansa.

Vai onko joku eri mieltä?

Sinusta siis pitäisi keskittyä klitorikseen ja naisen nautintoon, mutta kun tämä palsta ei ole rajattu aiheeltaan. Tämä on tarkoitettu myös miehille, jotka miettivät omaa seksuaalisuuttaan ja haluavat keskustella siitä. Samalla mahdollisuuden saavat myös trollit, joilla ei ole muuta tekemistä kuin asua täällä ja trollata, mutta heidät voi myös ohittaa täysin. 

No yhtä hyvinhän voit päättää, että tämä klittaan keskittyvä nainen on trolli ja ohittaa hänet. Tasa-arvoa tähänkin!

Niinhän minä pääasiassa olen tehnytkin. Aluksi luulin, että on trolli, mutta olihan tämä mielenkiintoinen selvitettävä asia, kun en ole moiseen ennen törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, jos täällä jotenkin hallitsee miehet.

Oletko täällä taistelemassa miehiä vastaan? Ja myös naisia vastaan, jos he ovat pornosta mallinsa saaneita naisia, jotka nauttivat vääristä ja naista alentavista seksitavoista?

Sinä olet malliesimerkki aivopesusta. Että tasa-arvon puolustaminen on muka miehiä vastaan taistelemista. Älä viitsi vääristellä ja jauhaa samaa. Kysymys ei ole tuomitsemista! Ja kyse oli tilanteesta, jossa nainen ei saa mieheltä KOSKAAN mitään seksuaalisia palveluksia, vaan vain antaa. Ketjussa tuli myös selväksi, että toisin päin tilannetta pidettäisiin sairaana ja tuohon tilanteeseen ajautunutta miestä kyllä saataisiin puolustaa eikä se olisi mikään ihmisoikeusrikos. Yhtäkään halventavaa sanaa en sinusta sanonut.

Ja sitten jotkut sanoo, että feminismiä ei enää tarvita. 🙄

Naisten oikeudet ovat myös itselleni tärkeä asia ja olen sitä mieltä, että ilman taistelua tai kamppailua ei saavuteta asioita. Meillä on vain ihan eri käsitys siitä mitä tasa-arvo seksuaalisuudessa tarkoittaa ja siitä onko tämä oikea foorumi ja tyyli palvella noinkin suurta tavoitetta. Että yksi ainoa nainen määrittelisi hyväksytyn tasa-arvoisen seksuaalisuuden muidenkin puolesta.

Sinusta saa vaikutelman, että olet hyvin vihainen, ärhäkkä. Puolustat kenties jotakin itsellesi tärkeää, jonka koet olevan uhattu ja jota on ehkä joskus loukattu. 

Ei se nyt vielä ole mitään kovin tarkkaa rajaamista, jos vain KYSEENALAISTAN sen, onko yksipuolinen suuseksin antaminen ilman mitään muuta seksimuodon toteuttamista tasa-arvoista seksiä. Olisiko se sitä myös miehelle mielestäsi?

Tästä keskustelun tekee ongelmalliseksi se, että käsityksesi tasa-arvoisesta seksistä on sinun ideaalisi hyvästä seksistä, mutta monen muun ei.

Mutta sinänsä esimerkkitapaus on hyvä, koska aiemmassa ketjussa minun esittäessäni, että nautin yksipuolisesta suuseksin antamisesta miehelleni (eli hän ei anna minulle suuseksiä, koska en halua sitä) tulkittiin siten, että meidän seksimme on pelkkää suuseksin antamista miehelle. Tällaista kommervenkkiä kommentilleni en pidä hyväksyttävänä eli siinä maalattiin minun seksuaalisuuttani aivan toiseksi ja tarkoitushakuisesti niin, että saataisiin minut vaikuttamaan vialliselta.

No noin sinä kyllä sanoit, etkä vastannut mitään kun kysyin, että eikö teillä todella ole mitään muuta.

"No noin sinä kyllä sanoit, etkä vastannut mitään kun kysyin, että eikö teillä todella ole mitään muuta."

mitä siis kysyit ja kysyitkö minulta? Täällä monta kirjoittajaa todella, en voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

"No noin sinä kyllä sanoit, etkä vastannut mitään kun kysyin, että eikö teillä todella ole mitään muuta."

mitä siis kysyit ja kysyitkö minulta? Täällä monta kirjoittajaa todella, en voi tietää.

Kysyin juuri tuota mitä sanoinkin ja olin kait lainannut tekstiäsi ja siitä jäin käsitykseen, että seksielämänne on yhtä kuin suuseksiä sinulta miehelle.

Ja kyllä sitäkin voi pohtia, miksi joku ei halua suuseksiä itselleen vaan vain antaa. Liittyykö siihen vastapuolen itsekäs asenne, torjunnan pelko, pelko että kumppani on sellainen paska joka arvostaa vain omia elimiään ja haluaa palvontaa niille ilman että osaa arvostaa toisen ihan yhtä hienoa värkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Ei KH, et sinä hyväksy naisten seksuaalisuuden monimuotoisuutta. Orgasminsa yhdynnässä haluavat naiset saavat sinulta julkean viharyöpyn, ja mitätöit heidän naiseutensa kutsumalla heitä miehiksi. Tällainen käytös kertoo mikä on todellinen agendasi. Se ei ole tasa-arvon eikä naisten seksuaalisuuden esiin tuomista. Sinulla on ilmeinen alemmuudentunto orgasminsa sinua monipuolisemmin saavia naisia kohtaan. Tämän lisäksi yllytät palstalla silmitöntä miesvihaa. Tämä on alhaista käytöstä. Olet vain katkera ihminen, et kenenkään muun kuin itsesi edustaja.

N46

Allekirjoitan tämän täysin. KH koettaa oikeuttaa ala-arvoisen käytöksensä muka-aatteella, vaikka on päivänselvää että hänen reaktiivinen vihamielisyytensä kumpuaa egonsa yrityksestä välttää kohtaamasta oikeita henkilökohtaisia kipukohtiaan. Surullinen ressukka joka naamioi itseään joksikin yleväksi.

Vierailija kirjoitti:

"No noin sinä kyllä sanoit, etkä vastannut mitään kun kysyin, että eikö teillä todella ole mitään muuta."

mitä siis kysyit ja kysyitkö minulta? Täällä monta kirjoittajaa todella, en voi tietää.

Ilmeisesti sama kommervenkki on tehty muillekin kuin minulle, kun tähän tuli jonkun muun vastaus myös. Mutta hyvä, jos kyseessä oli väärinkäsitys.

Mietin olisiko tämän klitoriksen tärkeyttä korostavan naisen tai naisten tapauksessa osin kyse siitä, että hän ottaa nuo trollimiehet ihan tosissaan. He eivät väsy koskaan, joten se on aika turha taistelu, paitsi jos siitä taistelusta nauttii ja sen kokee itselleen tärkeänä. Se kuitenkin on johtanut ainakin omalla kohdalla siihen, etten avaa ketjua missä lukee klitoriksesta jotain syystä että en jaksa lukea sitä vääntämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Ei KH, et sinä hyväksy naisten seksuaalisuuden monimuotoisuutta. Orgasminsa yhdynnässä haluavat naiset saavat sinulta julkean viharyöpyn, ja mitätöit heidän naiseutensa kutsumalla heitä miehiksi. Tällainen käytös kertoo mikä on todellinen agendasi. Se ei ole tasa-arvon eikä naisten seksuaalisuuden esiin tuomista. Sinulla on ilmeinen alemmuudentunto orgasminsa sinua monipuolisemmin saavia naisia kohtaan. Tämän lisäksi yllytät palstalla silmitöntä miesvihaa. Tämä on alhaista käytöstä. Olet vain katkera ihminen, et kenenkään muun kuin itsesi edustaja.

N46

Allekirjoitan tämän täysin. KH koettaa oikeuttaa ala-arvoisen käytöksensä muka-aatteella, vaikka on päivänselvää että hänen reaktiivinen vihamielisyytensä kumpuaa egonsa yrityksestä välttää kohtaamasta oikeita henkilökohtaisia kipukohtiaan. Surullinen ressukka joka naamioi itseään joksikin yleväksi.

Kipujen kohtaaminen ei meille kenellekään ole ihan helppoa. Ko. ilmiössä näkyy miten kivut johtavat puolustusmekanismeihin, missä saa jälleen kokea alkuperäisen kivun tai sen korvikkeen. Traumakäytöstä siis.

"Trolli" kuulostaa joltain vitsiltä. Mutta vihamieliset, halveksuvat, kuolemaa toivottavat, toisen ihmisarvon kyseenalaistavat sanat eivät ole mikään vitsi vaan rikos. Jonka tämä moderoimaton foorumi hyväksyy.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä sitäkin voi pohtia, miksi joku ei halua suuseksiä itselleen vaan vain antaa. Liittyykö siihen vastapuolen itsekäs asenne, torjunnan pelko, pelko että kumppani on sellainen paska joka arvostaa vain omia elimiään ja haluaa palvontaa niille ilman että osaa arvostaa toisen ihan yhtä hienoa värkkiä.

Totta kai voi ja panen pääni pantiksi, että jokainen nainen, joka ei halua suuseksiä on pohtinut asiaa. Niin paljon suuseksin saamisen tärkeyttä korostetaan, että siitä on tullut lähes uusi normi kaltaiseni naisen näkökulmasta, joka ei nauti eikä halua suuseksiä. Aivan kuin kyseessä olisi jokin vika tai vamma.

Jos tällä palstalla jotain moderoinnin tyylistä toimintaa haluttaisiin aloitella, niin kyllä silloin tulisi aloittaa noista viesteistä, joissa täyttyvät rikokset ja foorumin sääntörikkomukset selvästi ja räikeästi.

Vierailija kirjoitti:

"Trolli" kuulostaa joltain vitsiltä. Mutta vihamieliset, halveksuvat, kuolemaa toivottavat, toisen ihmisarvon kyseenalaistavat sanat eivät ole mikään vitsi vaan rikos. Jonka tämä moderoimaton foorumi hyväksyy.

Trolleista oli jokin uutinen, että heillä on todettu paljon psykopaattisia piirteitä. Myös sen vuoksi tahdon pysyä erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Ei KH, et sinä hyväksy naisten seksuaalisuuden monimuotoisuutta. Orgasminsa yhdynnässä haluavat naiset saavat sinulta julkean viharyöpyn, ja mitätöit heidän naiseutensa kutsumalla heitä miehiksi. Tällainen käytös kertoo mikä on todellinen agendasi. Se ei ole tasa-arvon eikä naisten seksuaalisuuden esiin tuomista. Sinulla on ilmeinen alemmuudentunto orgasminsa sinua monipuolisemmin saavia naisia kohtaan. Tämän lisäksi yllytät palstalla silmitöntä miesvihaa. Tämä on alhaista käytöstä. Olet vain katkera ihminen, et kenenkään muun kuin itsesi edustaja.

N46

Allekirjoitan tämän täysin. KH koettaa oikeuttaa ala-arvoisen käytöksensä muka-aatteella, vaikka on päivänselvää että hänen reaktiivinen vihamielisyytensä kumpuaa egonsa yrityksestä välttää kohtaamasta oikeita henkilökohtaisia kipukohtiaan. Surullinen ressukka joka naamioi itseään joksikin yleväksi.

Kipujen kohtaaminen ei meille kenellekään ole ihan helppoa. Ko. ilmiössä näkyy miten kivut johtavat puolustusmekanismeihin, missä saa jälleen kokea alkuperäisen kivun tai sen korvikkeen. Traumakäytöstä siis.

Olet aivan oikeassa. Harva kuitenkaan oksentaa oman keskeneräisyytensä ulkopuolisten niskaan, kuten KH tekee. Nokkelampi hoksaisi hakea apua mielensä ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Ei KH, et sinä hyväksy naisten seksuaalisuuden monimuotoisuutta. Orgasminsa yhdynnässä haluavat naiset saavat sinulta julkean viharyöpyn, ja mitätöit heidän naiseutensa kutsumalla heitä miehiksi. Tällainen käytös kertoo mikä on todellinen agendasi. Se ei ole tasa-arvon eikä naisten seksuaalisuuden esiin tuomista. Sinulla on ilmeinen alemmuudentunto orgasminsa sinua monipuolisemmin saavia naisia kohtaan. Tämän lisäksi yllytät palstalla silmitöntä miesvihaa. Tämä on alhaista käytöstä. Olet vain katkera ihminen, et kenenkään muun kuin itsesi edustaja.

N46

Allekirjoitan tämän täysin. KH koettaa oikeuttaa ala-arvoisen käytöksensä muka-aatteella, vaikka on päivänselvää että hänen reaktiivinen vihamielisyytensä kumpuaa egonsa yrityksestä välttää kohtaamasta oikeita henkilökohtaisia kipukohtiaan. Surullinen ressukka joka naamioi itseään joksikin yleväksi.

Kipujen kohtaaminen ei meille kenellekään ole ihan helppoa. Ko. ilmiössä näkyy miten kivut johtavat puolustusmekanismeihin, missä saa jälleen kokea alkuperäisen kivun tai sen korvikkeen. Traumakäytöstä siis.

Olet aivan oikeassa. Harva kuitenkaan oksentaa oman keskeneräisyytensä ulkopuolisten niskaan, kuten KH tekee. Nokkelampi hoksaisi hakea apua mielensä ongelmiin.

Muiden seksuaalisuuksien kielteiselle repostelulle tällainen palsta tarjoaa oivan ympäristön, koska täällä tuota moderointia ei tosiaan ole. Erilaiset naamioasut eivät edes yleensä ole tuossa hommassa käytössä, ellei sellaiseksi lasketa sukupuolenvaihdosta (mies esiintyy naisena). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Korostanut sitä, että jokainen saa nauttia kuten haluaa, mutta sitten kuitenkin mm ihmetellyt miksi joku nainen hieroo itseään yhdynnän aikana, kun teillä sen tekee mies. Olet sanonut, että mielestäsi se on sama kuin molemmat vain runkkaisi ja miksi mies ei voi tehdä mitään. Todella usein vähättelet muita jos eivät toimi samoin kuin sinä.

 No saan kai ihmetelläkkin!!  Minusta ei ole oikein, että mies panee naista "kuten joku muu sanoi, joka reikään" ja samalla nainen masturboi itse. Etkö näe siinä mitään ei-niin-tasapuolista? Miksi ei mies sitten masturboisi samoin.

Ei mun tarvitse olla samaa mieltä. Ja minulla On oikeus omiin mielipiteisiini todellakin. Oliko muuta?

Olen toinen kommentoija ja haluan kysyä, että miksi sinä haluat sanoa mielipiteesi muiden seksitavoista? Tämä on kyllä hyvin kummallista, että katsot sen olevan ihan asiallista arvostella ja arvioida muiden seksiä. Mistä tämmöinen oikein on tullut. 

Minua pannaan joka reikään, masturboin itse ja tykkään siitä. En halua muunlaista, mutta sinusta tämä on väärin. Okei, mutta miksi haluat toitottaa omia mielipiteitäsi muiden nautinnosta? Mistä tuollainen tarve oikein tulee? Oletko miettinyt?

Pitäisikö kaikkien harrastaa seksiä niin kuin sinä haluat ja tavalla, joka on sinun mielestäsi tasapuolinen? Etkö ymmärrä esimerkiksi sitä, että joidenkin seksuaalinen tyydytys rakentuu voimakkaasti dominoinnin ja alistumisen ympärille eli nainen voi saada nautintonsa siitä, että mies on täysin passiivinen tai siitä, että mies tekee hänelle mitä itse haluaa yksipuolisesti.

Käsityksesi seksistä vaikuttaa hyvin yksipuoliselta.

Kannattaa mennä terapiaan. Noi alistumisjutut kertoo jostain traumoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Korostanut sitä, että jokainen saa nauttia kuten haluaa, mutta sitten kuitenkin mm ihmetellyt miksi joku nainen hieroo itseään yhdynnän aikana, kun teillä sen tekee mies. Olet sanonut, että mielestäsi se on sama kuin molemmat vain runkkaisi ja miksi mies ei voi tehdä mitään. Todella usein vähättelet muita jos eivät toimi samoin kuin sinä.

 No saan kai ihmetelläkkin!!  Minusta ei ole oikein, että mies panee naista "kuten joku muu sanoi, joka reikään" ja samalla nainen masturboi itse. Etkö näe siinä mitään ei-niin-tasapuolista? Miksi ei mies sitten masturboisi samoin.

Ei mun tarvitse olla samaa mieltä. Ja minulla On oikeus omiin mielipiteisiini todellakin. Oliko muuta?

Olen toinen kommentoija ja haluan kysyä, että miksi sinä haluat sanoa mielipiteesi muiden seksitavoista? Tämä on kyllä hyvin kummallista, että katsot sen olevan ihan asiallista arvostella ja arvioida muiden seksiä. Mistä tämmöinen oikein on tullut. 

Minua pannaan joka reikään, masturboin itse ja tykkään siitä. En halua muunlaista, mutta sinusta tämä on väärin. Okei, mutta miksi haluat toitottaa omia mielipiteitäsi muiden nautinnosta? Mistä tuollainen tarve oikein tulee? Oletko miettinyt?

Pitäisikö kaikkien harrastaa seksiä niin kuin sinä haluat ja tavalla, joka on sinun mielestäsi tasapuolinen? Etkö ymmärrä esimerkiksi sitä, että joidenkin seksuaalinen tyydytys rakentuu voimakkaasti dominoinnin ja alistumisen ympärille eli nainen voi saada nautintonsa siitä, että mies on täysin passiivinen tai siitä, että mies tekee hänelle mitä itse haluaa yksipuolisesti.

Käsityksesi seksistä vaikuttaa hyvin yksipuoliselta.

Kannattaa mennä terapiaan. Noi alistumisjutut kertoo jostain traumoista.

Minä en ole masokisti. Olen ollutkin psykoterapiassa ja oikein pitkässä vieläpä. Sen lisäksi olen ollut myös seksuaaliterapiassa kahteen otteeseen. Tämän kummemmaksi en ole muuttunut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä sitäkin voi pohtia, miksi joku ei halua suuseksiä itselleen vaan vain antaa. Liittyykö siihen vastapuolen itsekäs asenne, torjunnan pelko, pelko että kumppani on sellainen paska joka arvostaa vain omia elimiään ja haluaa palvontaa niille ilman että osaa arvostaa toisen ihan yhtä hienoa värkkiä.

Totta kai voi ja panen pääni pantiksi, että jokainen nainen, joka ei halua suuseksiä on pohtinut asiaa. Niin paljon suuseksin saamisen tärkeyttä korostetaan, että siitä on tullut lähes uusi normi kaltaiseni naisen näkökulmasta, joka ei nauti eikä halua suuseksiä. Aivan kuin kyseessä olisi jokin vika tai vamma.[/quote'

 No entäs tämä normi, että oltava yhdynnässä sitten?

Klittapapttaren yksinpuhelua jälleen kerran.. kuten moni muukin ketju samaa soopaa!

Vierailija kirjoitti:

Klittapapttaren yksinpuhelua jälleen kerran.. kuten moni muukin ketju samaa soopaa!

 No kerroppas sinä mitä haluat sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä sitäkin voi pohtia, miksi joku ei halua suuseksiä itselleen vaan vain antaa. Liittyykö siihen vastapuolen itsekäs asenne, torjunnan pelko, pelko että kumppani on sellainen paska joka arvostaa vain omia elimiään ja haluaa palvontaa niille ilman että osaa arvostaa toisen ihan yhtä hienoa värkkiä.

Totta kai voi ja panen pääni pantiksi, että jokainen nainen, joka ei halua suuseksiä on pohtinut asiaa. Niin paljon suuseksin saamisen tärkeyttä korostetaan, että siitä on tullut lähes uusi normi kaltaiseni naisen näkökulmasta, joka ei nauti eikä halua suuseksiä. Aivan kuin kyseessä olisi jokin vika tai vamma.[/quote'

 No entäs tämä normi, että oltava yhdynnässä sitten?

Koetko, että sellainen sinua koskeva normi on olemassa? Minä en koe, että mikään muiden asettama normi koskisi itseäni koskipa se sitten suuseksin saamista tai mitään muutakaan. 

Enemmän kuin normeista on mielestäni kyse sopivan kumppanin löytämisestä, jonka kanssa seksimieltymykset ovat samansuuntaisia olivat ne sisällöltään millaisia tahansa. Seksuaalisuus ei myöskään säily samanlaisena koko elämän ajan, vaan erilaisia kausia tulee monille, jolloin seksitavatkin vaihtelevat, keksitään uusia kivoja juttuja jne.