HS: HS-haastattelu Ilmasto­ministeri Emma Kari: Perussuomalaisten ilmasto­linjalla suomalaisten energialasku olisi vielä korkeampi

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Tämä damage control ei taida toimia. Tai ainakin epäilen että näin poskettomalla populismilla ja tosiasioiden vääristelyllä ei saada mitään, ehkä vain pidetään kiihkeimmistä omista kiinni.

Pitäisi olla edes totuuden siemen. Nyt kuka tahansa näkee läpi, ei ole mitään mihin ajatus tarttuisi ja saisi ajattelemaan toisesta näkökulmasta. Oikeastaan aika murheellista. Jotenkin Soininvaaraa kymmeniä vuosia seuranneena ajattelin että vihreilläkin saattaa olla jotain, edes joskus.

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Valtion talouden tutkimuskeskus on suoraan vastuussa hallitukselle. Se tuottaa jus sitä "tietoa" kuin hallitus määrää

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Laukkanen ihmettelee blogikirjoituksessaan myös, ettei maatalouden aiheuttamille merkittäville päästöille ole asetettu päästötavoitteita.

Kun ei edes pitäisi olla päästötavoitteita. Markkinatalouden pitäisi päätää sähkön ja bensan hinta eikä hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Laukkanen ihmettelee blogikirjoituksessaan myös, ettei maatalouden aiheuttamille merkittäville päästöille ole asetettu päästötavoitteita.

Kun ei edes pitäisi olla päästötavoitteita. Markkinatalouden pitäisi päätää sähkön ja bensan hinta eikä hallituksen.

Niinhän se päättääkin. Raakaöljyn hinta on tammikuusta noussut rajusti:

https://www.neste.fi/konserni/sijoittajat/markkinatietoa/raakaoljyn-hin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Laukkanen ihmettelee blogikirjoituksessaan myös, ettei maatalouden aiheuttamille merkittäville päästöille ole asetettu päästötavoitteita.

Kun ei edes pitäisi olla päästötavoitteita. Markkinatalouden pitäisi päätää sähkön ja bensan hinta eikä hallituksen.

Alkaa tämä kyllä lähennellä sellaista suunnitemataloutta, jossa politbyroo määrää suuntaviivat mihin talouden pitää kehittyä. Kommunistinen EU häärää taustalla ja työntää jo nokkaansa asioihin jotka eivät sille kuulu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Laukkanen ihmettelee blogikirjoituksessaan myös, ettei maatalouden aiheuttamille merkittäville päästöille ole asetettu päästötavoitteita.

Kun ei edes pitäisi olla päästötavoitteita. Markkinatalouden pitäisi päätää sähkön ja bensan hinta eikä hallituksen.

Niinhän se päättääkin. Raakaöljyn hinta on tammikuusta noussut rajusti:

https://www.neste.fi/konserni/sijoittajat/markkinatietoa/raakaoljyn-hin…

Bensan hinta on noussut paljon rajummin kuin öljyn hinta. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Laukkanen ihmettelee blogikirjoituksessaan myös, ettei maatalouden aiheuttamille merkittäville päästöille ole asetettu päästötavoitteita.

Kun ei edes pitäisi olla päästötavoitteita. Markkinatalouden pitäisi päätää sähkön ja bensan hinta eikä hallituksen.

Niinhän se päättääkin. Raakaöljyn hinta on tammikuusta noussut rajusti:

https://www.neste.fi/konserni/sijoittajat/markkinatietoa/raakaoljyn-hin…

Kun polttoaineiden maailmanmarkkinahinta hipoo pilviä, moni valtio kompensoi energiakustannuksia kansalaisilleen (mm. Suomen veronmaksajien lahjoittamilla rahoilla). Mitä tekee Suomen sosialistihallitus? No, indeksiveronkorotuksen polttoaineen hintaan tietenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Laukkanen ihmettelee blogikirjoituksessaan myös, ettei maatalouden aiheuttamille merkittäville päästöille ole asetettu päästötavoitteita.

Kun ei edes pitäisi olla päästötavoitteita. Markkinatalouden pitäisi päätää sähkön ja bensan hinta eikä hallituksen.

Niinhän se päättääkin. Raakaöljyn hinta on tammikuusta noussut rajusti:

https://www.neste.fi/konserni/sijoittajat/markkinatietoa/raakaoljyn-hin…

Kun polttoaineiden maailmanmarkkinahinta hipoo pilviä, moni valtio kompensoi energiakustannuksia kansalaisilleen (mm. Suomen veronmaksajien lahjoittamilla rahoilla). Mitä tekee Suomen sosialistihallitus? No, indeksiveronkorotuksen polttoaineen hintaan tietenkin!

TÄMÄ!

Muistakaa ensi vaaleissa jättää vihreät äänittä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtava tutkija: Bensiinin korkeasta hinnasta levitetään virheellistä tietoa https://www.is.fi/autot/art-2000008606234.html

Laukkanen ihmettelee blogikirjoituksessaan myös, ettei maatalouden aiheuttamille merkittäville päästöille ole asetettu päästötavoitteita.

Kun ei edes pitäisi olla päästötavoitteita. Markkinatalouden pitäisi päätää sähkön ja bensan hinta eikä hallituksen.

Niinhän se päättääkin. Raakaöljyn hinta on tammikuusta noussut rajusti:

https://www.neste.fi/konserni/sijoittajat/markkinatietoa/raakaoljyn-hin…

Bensan hinta on noussut paljon rajummin kuin öljyn hinta. Miksi?

Energiayhtiöiden tehtävä on tuottaa osakkeenomistajille voittoa.

Palstapersujen poru on vielä kiusaannuttavampaa seurata kuin vihreiden jälkiselvitykset.

Kukaan ei muuten kykene osoittamaan että Kari olisi väärässä.

Kiukku johtuu siitä että kaikki ei olekkaan vihreiden vika.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa ensi vaaleissa jättää vihreät äänittä.

Ja perussuomalaisetko pitäisi palkita valehtelusta ja vääristelystä äänillä?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa ensi vaaleissa jättää vihreät äänittä.

Ja tämä pelkästään ei riitä. Ei myöskään ääniä SDP:lle tai Kepulle! He sallivat ilomielin tämän viherkuran.

Pitäisköhän kertoa Emmalle, että sähkön kallein tuotantomuoto määrittää kaiken sähkön hinnan, joten sillä marginaalin suuruudella ei varsinaisesti hintahuipuissa ole väliä mutta verot sen sijaan vaikuttavat siihen hintatasoon suuresti. Mutta varmaan se on opetettu hokemaan, että kun on paljon tuulivoimaa hinta laskee aina.

"Tämä hallitus on tehnyt bensaveroon vain indeksikorotuksen, vaikka autoalan lobbarit median jutuissa kerta toisensa jälkeen muuta väittävät."

Mitä tekivät perussuomalaiset hallituksessa 2015-2017?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa ensi vaaleissa jättää vihreät äänittä.

Ja perussuomalaisetko pitäisi palkita valehtelusta ja vääristelystä äänillä?

Et sinä äänestäessäsi palkitse tai jaa pisteitä eri puolueille, vaan pyrkimyksesi pitäisi olla yrittää vaikuttaa omiin elinolosuhteisiisi tulevaisuudessa.

Tämä pitäisi jokaisen alkaa pikkuhiljaa ymmärtää.

"Kukaan ei muuten kykene osoittamaan että Kari olisi väärässä".

Aina näitä löytyy jotka psykooseissaan seuraa messiasta. Hakeudu hoitoon, lääkityksesi ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Emma on kyllä jopa vihreäksi aivan poikkeuksellisen typerä. Yhtään järkiperustetta ei löydy sille, että juuri Suomen pitää olla ilmastotoimissa 10 - 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Mm. Ruotsin tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045, Suomen ilmastolahkon aikataulu on 2035.

Tätä ei käsitä kukaan. Ruotsi on vielä perinteisesti ollut tosi pinko tämmöisissä. Todellisuudessa EU-tason tavoite 2050 tulee olemaan joku 2070. Ruotsin ehkä 2055. Ja nämä meidän nilkit oikeasti aikoo ajaa meidät konkurssiin tuolla 2035 -tavoitteella. Kuten tämä viimeksi tehty analyysi kertoi, niin me menetämme työpaikkoja ja kansantalous heikkenee liian kovan ilmastotavoitteen vuoksi. Eikä se pelasta maailamaa kuitenkaan. Harkimo heitti myös hyvän, että jos me olemme ensimmäisiä, niin silloin me olemme ne idiootit, jotka ostaa ylihintaan pilottivaiheen tuotteet, kun toiset ostaa perässä testatut ja edulliset sekä kehitellymmät. Sitten kun muiden pitäisi olla hiilineutraaleja, on meillä vanhentunut ja huono teknologia, joka tuli vielä kalliiksi. Ei kukaan järkevä osta uutta juttua ensimmäisenä. Aina kannattaa odottaa hetki. Tuotteet kehttyy, on tehokkaampia ja halvempia ostaa.

Vihreät on pahin tuholainen. Tämä itseinhon määrä tätä maata ja kansaa kohtaan on tajuton. EIkä osa tunnu ihmisistä tajuavan, että se porukka on läpeensä pahaa. Miksi he haluavat tuhota meidä elinolosuhteet, hyvinvointivaltion ja tehdä elämisen jatkossa täällä mahdottomaksi? Suositan, että tuette lastenne kansainvälistymistä. Jos alkaa näyttää pahalta, pitää olla resurssit nostaa kytkintä. Ei tänne kannata väkisin jäädä, jos ja kun tämä menee päin seinää.

Missä asiassa Kari oli väärässä?

Perussuomalaiset elävät siinä rinnakkaistodellisuudessa missä ei tarvitse noudattaa kansainvälisiä tai mitään muitakaan sopimuksia. Tai niitä voi ainakin rikkoa ilman mitään seirauksia.

Edelleenkään mitään rakentavaa ehdotusta vaikutusselvityksineen ei kuulu. Pelkkää alatyylistä kitinää ja kommunismihoureita.

Vähän huonoa vasta-argumentaatiota Emmalta. Kyllä parempaa perehtymistä ja ymmärrystä odottaisin ministeriltä. Ei voi kauhalla ottaa, kun on lusikalla annettu.

Kun tietäisi, että mitä puoluetta/henkilöä äänestää seuraavan kerran, jotta oikeasti Suomeen saadaan muutosta nykyiseen. Vihreät, demarit ja kepu never again.