Miten tuomiot saisi kovemmiksi?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 00:46"]

Ei siihen ole varaa, kun vankien istuttaminen vankilassa on Suomessa niin kallista. Voisi onnistua, jos vankilat ulkoistettaisiin vaikka Viroon (esim. Tallinnan Patarei on tyhjillään).

[/quote]

Tia jonnekin Siperiaan... Sieltä ei haittaisi vaikka joku joskus karkaisikin..

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 08:49"]Joukkoraiskaa nainen, saat 1v ehdollista. Varastoi laitonta nuuskaa asunnossasi, saat 2v 3kk ehdotonta vankeutta. http://www.hs.fi/kaupunki/a1391484487136 [/quote] :DD Perussuomi :D ei voi kun nauraa vaikka mitään hauskaahan tässä ei ole.

[/quote]

Niin, joskus on pakko nauraa, koska muuten tulee itku ja sitä voi olla vaikea saada loppumaan...

Vihervasemmistoa ja rkp:tä äänestäneet ovat moraalisessa vastuussa roistojen hyysäämisestä.  Mutta mitä moraalia sillä joukolla nyt olisi...

Äänestämällä oikeistoa, oikeistossa on ollut liikettä siihen suuntaan että rangaistusasteikkojen alapäätä nostettaisiin jolloin tuomioistuimet eivät voisi tuomita niin alhaisia tuomioita. Tämän pitäisi olla helpoin tie. Eikä sille liene perustuslaillisia esteitäkään. Äänestä ja vaikuta suoraan edustajaasi. Tuomioistuimeen tavallinen kansalainen ei yllä.

Kansalaisaloitteen ongelma on se, että ne ovat säädösteknisesti vajavaisia yleensä. Kansalaisaloitteen tekijän tulisi aina konsultoida (valtiosääntö)oikeuden asiantuntijaa, jotta aloitteella olisi edes teoreettisiä mahdollisuuksia päätyä laiksi. Näissä kovia tunteita herättävissä asioissa nimittäin se aloitteen laatu ei välttämättä ole paras mahdollinen.

Tuomioita voi koventaa vain lakia muuttamall ja se tehdään eduskuntaan vaikuttamalla. Tähän on keinoja, kuten mainittu kansalaisaloite tai henkilökohtaiset yhteydenotot kansanedustajiin.

Olen samaa mieltä siitä, että raiskaus- ja väkivalta tuomiot ovat Suomessa naurettavan lieviä verrattuna talousrikosrangaistukdiin. Henkeä pidättäen en silti odota asiassa nopeaa muutosta. Meillä on keskiajalta periytyvät syvälle sisäänrakennettu ajatus sitä, ett väkivalta on tenkin kunniallista rikollisuutta ja joskus joillekin tappelu voi olla tarpeen kunnian säilyttämikseksi, mutta varastaminen on aina häpeällistä. Tappelupukari voi olla sanansa mittainen tyyppi, varas on aina epäluotettava. Ei sjsttelutapaa niin nopeasti muuteta.

tutkimustiedon valossa on toki kyseenalaista, onko se tarpeenkaan. Kaikki satojen vuosien historian aikana kerätty data viittaa siihen, että kovat rangaistukset eivät vähennä, vaan kasvattavat ja raaistavat rikollisuutta. Pelotevaikutus ei yksinkertaisesti riitä, oli se miten kova hyvänsä, jos ihmiset eivät oikeasti usko, että rikos on väärin. Ääripäässä mennään jopa smurhaitsemurhiin - edimerkiksi pohjoismaissa oli aina 1800-luvulle asti kohtuullisen huomattava rikosryhmä se, kun joku aikunen tappoi lapsen kadulla -lapsen, koska lapsi ei voi panna vastaan, ja kadulla, kska tarkoitus oli jäädä varmasti kiinni, ja saada se kuolemantuomio. Emme me tätä halua. Sen sijaan viesti sitä, että raiskaukset eivät kertakaikkiaan ole haluttuja eivätkä suvaittuja tässä yhteiskunnassa täytyy antaa jollain muulla keinoin. Kasvatuksella, mediassa, ja rikoksiin jo syyllistyneiden kohdalla uudelleenkasvatusella. Ja sen epäonnistuessa elämän mittaisella pakkohoidolla suljetussa laitoksessa.

Jännä, kun en muista itse että oltaisiin teininä joukkoraiskailtu ketään porukalla. Voin tietty muistaa väärin, ehkä se on sellaista normaalia teini-ikäisten toimintaa, josta ei saa tuomita. Varmaan monet joukkoraiskauksiin osallistujat ovat kuitenkin ihan mukavia tyyppejä, ja itse ainakin haluaisin istua koulussa sellaisen vieressä. Varsinkin sen jälkeen, ku tulevat tuomiota kuuntelemasta nauraen ja hihitellen. Ja seuraavana iltana taas uusiksi.