Lue keskustelun säännöt.
Nuuskan myyminen on suurempi rikos kuin raiskaus. EHDOTONTA TULI
23.06.2015 |
http://www.hs.fi/kaupunki/a1391484487136
Nuuskan myymisestä tuli 2,5 vuotta EHDOTONTA vankeutta. Lisäksi korvauksia on maksettava melkein 1 000 000 €!
Onko rangaistukset teidän mielestä kohdallaan suomessa?
Kommentit (30)
Ei somalit saa yhtään pienempiä rangaistuksia kuin muutkaan. Suomen lait vain ovat idioottimaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saa miljoonan verran korvausvaatimuksia niin nuuskan myynti on ollut varsin suurisuuntaista ja koskettanut isoa joukkoa ihmisiä.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että raiskaustuomiot tässä maassa varsin olemattomia. Ja että ensikertalaisuudesta ei vakavien henkilöön kohdistuvien rikosten kohdalla pitäisi saada mitään alennusta. Ja että ensikertalaisuuden pitäisi oikeasti olla vain yhden kerran käytettävissä oleva lievennysperuste toisin kuin nyt.
Rikosoikeudellista vastuuikää pitäisi alentaa ainakin vuodella. Loppuisivat nämä Nuorison(TM) ryöstöleikit ja samalla kouluväkivaltaankin voisi tehokkaammin puuttua poliisin toimesta.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 00:33"]
Ei somalit saa yhtään pienempiä rangaistuksia kuin muutkaan. Suomen lait vain ovat idioottimaisia.
[/quote]
Kyllä saavat pienempiä rangaistuksia. Esim. tässäkin raiskaustapauksessa jos tekijät olisi ollut valkoisia suomalaisia kristittyjä/ateisteja ja uhri somalityöttö, niin se olisi automaattisesti oikeuden mielestä ollut rasistinen viharikos, joste tulisi kovemmat tuomiot.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:33"]
Jostain vielä luin, että jos ampuu jotenkin "salaa" hirven, saa enemmän tuomiota kuin jos ampuisi ihmisen.
[/quote]
No tuo nyt ei pidä paikkaansa, ehdollista siitä hirven salakaadosta saa. Toki korvauksia lisäksi. Kaikkea ei kannata uskoa mitä jostain lukee. Ei ne pohjanmaan susisalakaatajatkaan saaneet kuin ehdollista ja korvauksia. Ihmisen tappamisesta saa aina ehdotonta vankeutta.
[/quote]
Tuomiot ovat kuitenkin olleet kovempia kuin esim. törkeästä pahoinpitelystä tai isoista omaisuus rikoksista. Kuitenkaan sen enempää hirvet kuin sudetkaan eivät ole mikään uhanalainen laji vaan esiintymisalue alue on aina Norjasta Vladivostokiin. Vihreille on vain annettu mahdollisuus terrorisoida kansaa ideologisten oikkujensa mukaan. Susikin on vain vahinko eläin jolla ei ole toisin kuin vihreät väittävät mitään merkittävää roolia ravintoketjussa. Sorkka eläinkantoja säätelevät sielläkin missä ihmisillä ei ole merkittävää vaikutusta aivan muut asiat kuin pedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:33"]
Jostain vielä luin, että jos ampuu jotenkin "salaa" hirven, saa enemmän tuomiota kuin jos ampuisi ihmisen.
[/quote]
Tuo laki törkeästä metsästys rikoksesta on kyllä hyvä esimerkki siitä kuinka lakia käytetään vihreän eliitin vallankäytön välineenä. Suomalaisten suurin viholline eivät ole rajan takana olevat venäläiset jalkaväki divisioonat vaan oma valtio.
[/quote]
Hienoa kuulla kunnon isämmaan puollustajan puhetta!
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:31"]
Jospa tapaus ei saanut riittävästi julkisuutta, siksi niin kova rangaistus.
[/quote]
Minä ihmettelin sitä toista juttua johon otsikossa viitattiin, että kun jutussa luki että "saatu julkisuus alensi tuomioita". Miten voi olla mahdollista?
Suomi on rikollisten paratiisi, kaikkea voit tehdä mutta mitään et joudu korvaamaan etkä linnaan istumaan. Paitsi jos et satuta ihmisiä eli olet talousrikollinen, nuuskanmyyjä tai musiikinlataaja, silloin häkki heilahtaa ja korvaukset on kovat. Raiskaajat, pedofiilit, lastenhakkaajat, väkivaltarikolliset jne. eivät saa mitään paitsi ehdollista ja korvauksia maksavat jonkun tuhat euroa paitsi eivät yleensä sitäkään. Ehdotonta pitäisi aina tulla jonkun aikaa jos käy käsiksi ihmiseen väkivaltaisesti ja korvaukset kovemmat. Voisi nyt kuitenkin edes joku pelote olla ne tuomiot, eikä kannustaa ihmisiä rikokseen kun asenteet on sitä, että kaikkea voi tehdä kun mistään ei mitään tuomiota saa kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaa, älä nuuskaa! Uusi valistava tunnuslause nuorille.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:36"]
Talousrikoksista saa maassamme suhteessa huomattavasti kovemmat tuomiot kuin väkivaltarikoksista. Valtiolta euron vieminen on suurempi rikos kuin tappaminen tai raiskaaminen. Talousrikoksissa ei tuomiot asteikon alapäästä toisinkuin väkivaltarikoksissa.
[/quote]
Tämä on ihan totta ja siihen on hyvä peruste. Tässä tapauksessa tekijät tiesivät tasan tarkkaan mitä olivat tekemässä. He jatkoivat tekoaan pitkään, pyrkivät saamaan sillä taloudellista etua ja todennäköisesti myös pyrkivät piilottelemaan tapahtumia. Kyse oli siis suunnitelmallisesta ja pitkään jatkuneesta toiminnasta. Tällaisiin rikoksiin vankeuden uhka ja pelko auttavat.
Sen sijaan nyt tapetilla olevassa raiskaustapauksessa kovemman tuomion pelko ei olisi todennäköisesti johtanut mihinkään, paitsi siihen, että tekijät olisivat istuneet muutaman kuukauden vankilassa, ajautuneet osaksi siellä tapaamiaan porukoita ja vapauduttuaan siirtyneet vakavampiin rikoksiin. Talousrikolliset ovat jo tässä joukossa, he miettivät tekemisiään, eikä 100000 nuuskarasian myynti tapahdu hetken mielijohteesta.
Ja ei, en vähäksy nyt yhtään raiskatun kokemaa kohtaloa enkä pyri selittelemään siihen liittyviä tekoja.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:03"]
Rangaistus tulee rikoksen vakavuuden mukaan. Nuuskan myynti on Suomessa äärimmäisen vakava asia, raiskaus taas on poikien hupsuttelua joka kuuluu kulttuuriin.
[/quote]
Tätä itseasiassa kuvailtiin oikeuden tuomiolauselmassa sanoin "ajatus kiusoitella" tjsp. Ja ne löyhän kaveriporukan harrastamat ryöstöt ja pahoinpitelyt oli sitten "poikien keppostelua". Suututtaa tuollainen vähättely, varsinkin kun tietää ettei vastaavia ilmaisuja olisi käytetty jos tekijät olisivat olleet suomalaisia ja kohdistuneet maahanmuuttajiin.
[/quote]
Oikeuslaitos osoittaa tuolla tavalla pitävänsä somaleja vähämielisinä ääliöinä, joilta ei voi odottaa täysjärkisen ja -kasvuisen ihmisen käytöstä.
Onko siellä oikeustalossa jokin Tekosyiden Kultainen Kirja, josta tuomarit voivat kulloinkin valita tuomiolle päivän idioottimaisimmat lievennysperusteet? Odotan mielenkiinnolla, aleneeko Aarnion tuomio, koska häntä on reposteltu jatkuvasti lehdissä ja vielä nimen ja kasvojen kera. Eihän eri ihmisryhmiä voida tuomita eri periaatteilla, eihän?