IL: USA varoittaa: Venäjä voi hyökätä Ukrainaan jo olympialaisten aikana – Bidenilta hyytävä kommentti: ”Se on maailmansota”

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ja Venäjä ovat saman kansa maat. En pitäisi lainkaan pahana, jos Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina yhdistyisivät suureksi Venäjäksi. Suomi on taas oman kansan maa.

Suomi on muinaisen Venäjän osa ja muinaista venäläistä maata. Suomalaisugrilaiset kansat ovat sopeutuneet elämään osana Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran jo totesin, ketju alkoi ihan ielenkiintoisena, nyt se on (taas kerran) yhtä ivaa jne.  Vauvan modet taitaa olla nössöjä kun ei osaa ottaa kunnolla "niskasta" huutelijoita ja anna joskus edes asialliselle keskustellulle rauhaissa tilaa.  Moni joka täällä kirjoittaa on tavallisia ihmisiä joiden mieliiteet eivät edusta muuta kuin heidän omiaan, eikä ole tarkoituskaan. Siis ns. av, on trollien syövyttämä aivan liian usein, aivan kuin nyt tääkin ketju. Moden "siunausksella" kaiketi?

Olen kanssasi samaa mieltä, että keskustelun pitäisi olla asiallista ja aidosti faktoihin perustuvaa eikä jonkun tietyn näkökannan esittämistä viikosta ja kuukaudesta toiseen. Kaikki keskustelut täyttyvät yksioikoisesta Venäjän ylistyksestä, jota sitten välillä suolataan antamalla väliin joku, yleensä täysin epäasiallinen toisesta näkökulmasta tuleva kommentti. Näin herätetään riitaa ja sitten jo kohta väitetään, että ”minähän tässä vaan tuon toisen mielipiteen, jossa Nato osoitetaan hyökkääjäksi”. Tosin a) mielipide ei ole fakta ja b) juuri kukaan ei tässä ketjussa tätä yhtä pientä kovaäänistä poppoota (kutsutaan heitä nyt vaikka Venäjän trolleiksi, jollaisia Suomesta aivan todistettavasti on ollut jo pitkään – sitä ei pysty kiistämään edes paatunein alan mies) lukuun ottamatta on edes kutsunut Natoa mukaan mihinkään juttuihin. Eli kyseessä on ns. olkiukko, josta saadaan polttoainetta seuraavaan kiihotukseen.

Olen myös siitä yhtä mieltä kanssasi, että keskustelussa mukana on aidosti ihmisiä, jotka haluaisivat käydä keskustelua tosiasioiden pohjalta eikä yhden ideologian tai yksioikoisen väitteen pohjalta. Tätä mustavalkoista näkemystä on ollut paljon tyyliin Venäjä hyvä – Nato paha; Putin hieno – Biden kakat housussa; sota syttyy – me kaikki kuollaan jne.

Valitettavasti tilanne on se, että tämä mustavalkoisuus lähtee juuri tästä mustamielisestä joukosta (joka tietenkin väittää edustavansa vain muuta kuin ”Nato-kantaa”). Ja yhtä valitettavasti siihen innokkaimmat tarttuvat ja alkavat käyttää aivan yhtä törkeitä ilmauksia: ja juuri sitä nämä riidankylväjät tavoittelevat. Siksi olisi parasta, että näihin selvästi provosoiviksi tai sataan kertaan täysin valeiksi osoitettuihin kommentteihin ei tartuttaisi lainkaan, vaan annettaisiin heidän huudella toisilleen. Sen sijaan ironisuus ja sarkastinenkin huumori, jollaista näyttää joskus esiintyvän, kuuluu kyllä asiaan. Sillä synkkä aihe saa edes jotain hauskuutta.

Lienee niin, ettei kukaan täysijärkinen ihminen halua sotaa Eurooppaan (eikä tietysti minnekään muualle, mutta ei pidä olla lapsellinen, etteikö niin tapahtuisi), mutta tässäkin ketjussa moneen kertaan viitattu Chamberlainen tekevä ”vuosisadan sopimus” Hitlerin kanssa vuodelta 1938 osoittaa, ettei diktaattorien vaatimuksiin voida suostua. Niin tehden seuraa vain yhä uusia vaatimuksia. Ja kuinkas aikanaan kävikään – Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton johtaja Stalin sitten tekikin Hitlerin kanssa oman sopimuksensa seuraavana vuonna. Siitä sitten alkoi toinen maailmansota. Uusi suursota tulee välttää kaikin käytettävissä olevin keinoin. Siksi on mieletöntä luoda vastakkainasettelua näin vaikeassa tilanteessa, mutta se ei myöskään tarkoita, että esimerkiksi Putinin trollit saisivat mellastaa täällä mielin määrin, vaan joskus niihinkin juttuihin pitää sanoa vastaan.

Moderaattoreiden puolesta sanoisin kuitenkin nyt sen, että epäilemättä paine heillä on hyvin suuri, koska tätä informaatiovaikuttamista tulee joka tuutista.

Kovaäänisimmät täällä kylläkin näyttää olevan nuo Igor/Tatjana/”Putin on raivohullu sika”-huutelijat, kuten joku tuossa edellä totesikin.

Marginaalissa ovat viestit joissa Venäjää varsinaisesti ihannoitaisiin. Sen sijaan hiemankin Venäjän näkökulmaa edes neutraalisti pohtivat viestit lytätään välittömästi ja aggressiivisesti Pietarin trolliksi nimitellen.

Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelukulttuuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran jo totesin, ketju alkoi ihan ielenkiintoisena, nyt se on (taas kerran) yhtä ivaa jne.  Vauvan modet taitaa olla nössöjä kun ei osaa ottaa kunnolla "niskasta" huutelijoita ja anna joskus edes asialliselle keskustellulle rauhaissa tilaa.  Moni joka täällä kirjoittaa on tavallisia ihmisiä joiden mieliiteet eivät edusta muuta kuin heidän omiaan, eikä ole tarkoituskaan. Siis ns. av, on trollien syövyttämä aivan liian usein, aivan kuin nyt tääkin ketju. Moden "siunausksella" kaiketi?

Olen kanssasi samaa mieltä, että keskustelun pitäisi olla asiallista ja aidosti faktoihin perustuvaa eikä jonkun tietyn näkökannan esittämistä viikosta ja kuukaudesta toiseen. Kaikki keskustelut täyttyvät yksioikoisesta Venäjän ylistyksestä, jota sitten välillä suolataan antamalla väliin joku, yleensä täysin epäasiallinen toisesta näkökulmasta tuleva kommentti. Näin herätetään riitaa ja sitten jo kohta väitetään, että ”minähän tässä vaan tuon toisen mielipiteen, jossa Nato osoitetaan hyökkääjäksi”. Tosin a) mielipide ei ole fakta ja b) juuri kukaan ei tässä ketjussa tätä yhtä pientä kovaäänistä poppoota (kutsutaan heitä nyt vaikka Venäjän trolleiksi, jollaisia Suomesta aivan todistettavasti on ollut jo pitkään – sitä ei pysty kiistämään edes paatunein alan mies) lukuun ottamatta on edes kutsunut Natoa mukaan mihinkään juttuihin. Eli kyseessä on ns. olkiukko, josta saadaan polttoainetta seuraavaan kiihotukseen.

Olen myös siitä yhtä mieltä kanssasi, että keskustelussa mukana on aidosti ihmisiä, jotka haluaisivat käydä keskustelua tosiasioiden pohjalta eikä yhden ideologian tai yksioikoisen väitteen pohjalta. Tätä mustavalkoista näkemystä on ollut paljon tyyliin Venäjä hyvä – Nato paha; Putin hieno – Biden kakat housussa; sota syttyy – me kaikki kuollaan jne.

Valitettavasti tilanne on se, että tämä mustavalkoisuus lähtee juuri tästä mustamielisestä joukosta (joka tietenkin väittää edustavansa vain muuta kuin ”Nato-kantaa”). Ja yhtä valitettavasti siihen innokkaimmat tarttuvat ja alkavat käyttää aivan yhtä törkeitä ilmauksia: ja juuri sitä nämä riidankylväjät tavoittelevat. Siksi olisi parasta, että näihin selvästi provosoiviksi tai sataan kertaan täysin valeiksi osoitettuihin kommentteihin ei tartuttaisi lainkaan, vaan annettaisiin heidän huudella toisilleen. Sen sijaan ironisuus ja sarkastinenkin huumori, jollaista näyttää joskus esiintyvän, kuuluu kyllä asiaan. Sillä synkkä aihe saa edes jotain hauskuutta.

Lienee niin, ettei kukaan täysijärkinen ihminen halua sotaa Eurooppaan (eikä tietysti minnekään muualle, mutta ei pidä olla lapsellinen, etteikö niin tapahtuisi), mutta tässäkin ketjussa moneen kertaan viitattu Chamberlainen tekevä ”vuosisadan sopimus” Hitlerin kanssa vuodelta 1938 osoittaa, ettei diktaattorien vaatimuksiin voida suostua. Niin tehden seuraa vain yhä uusia vaatimuksia. Ja kuinkas aikanaan kävikään – Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton johtaja Stalin sitten tekikin Hitlerin kanssa oman sopimuksensa seuraavana vuonna. Siitä sitten alkoi toinen maailmansota. Uusi suursota tulee välttää kaikin käytettävissä olevin keinoin. Siksi on mieletöntä luoda vastakkainasettelua näin vaikeassa tilanteessa, mutta se ei myöskään tarkoita, että esimerkiksi Putinin trollit saisivat mellastaa täällä mielin määrin, vaan joskus niihinkin juttuihin pitää sanoa vastaan.

Moderaattoreiden puolesta sanoisin kuitenkin nyt sen, että epäilemättä paine heillä on hyvin suuri, koska tätä informaatiovaikuttamista tulee joka tuutista.

Joku tuossa edellä puhui taas alkuperäiseen lainaukseen liittyen asianvierestä ja koettaa viedä keskustelun muuhun, mitä tässä ylempänä mainittu alkuperäinen kommentoija tarkoitti. Kannattaa lukea se teksti kunnolla ja myös sisäistää se.

Iltalehdessä on : Kalsari myrkyttäjä PUTINIA pitää muun maailman nyt lepytellä kuin HIYLERIÄ aikoinaan.

Kattelis vaan oman maan taloutta kun inflaatio on lähes 10% kk. Jokohan euroopan olisi aika ottaa puolustus omiin käsiin. Mitä ne siellä ukrainassa suojelee. Ettei olisi halvalla ostettu ukrainalaisten omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran jo totesin, ketju alkoi ihan ielenkiintoisena, nyt se on (taas kerran) yhtä ivaa jne.  Vauvan modet taitaa olla nössöjä kun ei osaa ottaa kunnolla "niskasta" huutelijoita ja anna joskus edes asialliselle keskustellulle rauhaissa tilaa.  Moni joka täällä kirjoittaa on tavallisia ihmisiä joiden mieliiteet eivät edusta muuta kuin heidän omiaan, eikä ole tarkoituskaan. Siis ns. av, on trollien syövyttämä aivan liian usein, aivan kuin nyt tääkin ketju. Moden "siunausksella" kaiketi?

Olen kanssasi samaa mieltä, että keskustelun pitäisi olla asiallista ja aidosti faktoihin perustuvaa eikä jonkun tietyn näkökannan esittämistä viikosta ja kuukaudesta toiseen. Kaikki keskustelut täyttyvät yksioikoisesta Venäjän ylistyksestä, jota sitten välillä suolataan antamalla väliin joku, yleensä täysin epäasiallinen toisesta näkökulmasta tuleva kommentti. Näin herätetään riitaa ja sitten jo kohta väitetään, että ”minähän tässä vaan tuon toisen mielipiteen, jossa Nato osoitetaan hyökkääjäksi”. Tosin a) mielipide ei ole fakta ja b) juuri kukaan ei tässä ketjussa tätä yhtä pientä kovaäänistä poppoota (kutsutaan heitä nyt vaikka Venäjän trolleiksi, jollaisia Suomesta aivan todistettavasti on ollut jo pitkään – sitä ei pysty kiistämään edes paatunein alan mies) lukuun ottamatta on edes kutsunut Natoa mukaan mihinkään juttuihin. Eli kyseessä on ns. olkiukko, josta saadaan polttoainetta seuraavaan kiihotukseen.

Olen myös siitä yhtä mieltä kanssasi, että keskustelussa mukana on aidosti ihmisiä, jotka haluaisivat käydä keskustelua tosiasioiden pohjalta eikä yhden ideologian tai yksioikoisen väitteen pohjalta. Tätä mustavalkoista näkemystä on ollut paljon tyyliin Venäjä hyvä – Nato paha; Putin hieno – Biden kakat housussa; sota syttyy – me kaikki kuollaan jne.

Valitettavasti tilanne on se, että tämä mustavalkoisuus lähtee juuri tästä mustamielisestä joukosta (joka tietenkin väittää edustavansa vain muuta kuin ”Nato-kantaa”). Ja yhtä valitettavasti siihen innokkaimmat tarttuvat ja alkavat käyttää aivan yhtä törkeitä ilmauksia: ja juuri sitä nämä riidankylväjät tavoittelevat. Siksi olisi parasta, että näihin selvästi provosoiviksi tai sataan kertaan täysin valeiksi osoitettuihin kommentteihin ei tartuttaisi lainkaan, vaan annettaisiin heidän huudella toisilleen. Sen sijaan ironisuus ja sarkastinenkin huumori, jollaista näyttää joskus esiintyvän, kuuluu kyllä asiaan. Sillä synkkä aihe saa edes jotain hauskuutta.

Lienee niin, ettei kukaan täysijärkinen ihminen halua sotaa Eurooppaan (eikä tietysti minnekään muualle, mutta ei pidä olla lapsellinen, etteikö niin tapahtuisi), mutta tässäkin ketjussa moneen kertaan viitattu Chamberlainen tekevä ”vuosisadan sopimus” Hitlerin kanssa vuodelta 1938 osoittaa, ettei diktaattorien vaatimuksiin voida suostua. Niin tehden seuraa vain yhä uusia vaatimuksia. Ja kuinkas aikanaan kävikään – Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton johtaja Stalin sitten tekikin Hitlerin kanssa oman sopimuksensa seuraavana vuonna. Siitä sitten alkoi toinen maailmansota. Uusi suursota tulee välttää kaikin käytettävissä olevin keinoin. Siksi on mieletöntä luoda vastakkainasettelua näin vaikeassa tilanteessa, mutta se ei myöskään tarkoita, että esimerkiksi Putinin trollit saisivat mellastaa täällä mielin määrin, vaan joskus niihinkin juttuihin pitää sanoa vastaan.

Moderaattoreiden puolesta sanoisin kuitenkin nyt sen, että epäilemättä paine heillä on hyvin suuri, koska tätä informaatiovaikuttamista tulee joka tuutista.

Kovaäänisimmät täällä kylläkin näyttää olevan nuo Igor/Tatjana/”Putin on raivohullu sika”-huutelijat, kuten joku tuossa edellä totesikin.

Marginaalissa ovat viestit joissa Venäjää varsinaisesti ihannoitaisiin. Sen sijaan hiemankin Venäjän näkökulmaa edes neutraalisti pohtivat viestit lytätään välittömästi ja aggressiivisesti Pietarin trolliksi nimitellen.

Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelukulttuuria?

Putin on nykypäivän Hitler. Jos hänelle annetaan periksi, niin mikään ei riitä. Tällaiselle roistolle ei pidä antaa yhtään tilaa, muuten käy kuten toisessa maailmansodassa

Naurattaa jos hyökkäystä ei tule keskiviikkona kuten taas lupailtiin.

Lehdessä jo verrataan Putinia Hitleriin ?

Ja tämmöiselle ukolle vielä pitäs jotain TAKUITA mennä mistään antamaan !

Nyt pitää sanoo Putinille että asiahan on sillä lailla , että NATOon liittyvät nyt

- UKRAINA

-SUOMI

- RUOTSI

Näin tulee käymään. Piste.

Siinäpä nyt myrkyttelet kalsareita ihan itelles.

Täällähän on aitoja diktattoreita uudelleenkoulutusleirille ohjaajia paikalla.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4687147-median-nato-bussi-kulkee-edelleen

Joskus täällä oli keskustelu siitä, miten monilla psykopaateilla on samanlaiset viirusilmät (Breivik, Pekka-Eric Auvinen). Tajusin, että Putin kuuluu tähän samaan joukkoon.

Silmät ovat samanlaiset.

Tuossa Brevikissä tosiaankin ( 😂 ) on jotain samaa ulkonäössä kuin Putinilla.

Ja täysin ilmeettömät kasvot. Kuin patsasta katsoisi.

Minkäänlaista ilmeen muutosta ei ole vaikka mistä puhuisi.

Onko sitten muutenkaan tervettä. Outo 100% .

Eikös Hitlerkin ollut täysin ilmeetön, tai siis aina sama ilme ,?

Ihan samalta näyttävätkin

Toinen tappoi ihmisiä kaasulla ja toinen myrkyttää kalsareita

https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014030318090012

Siis historia toistaa itseään .

Maailmassa on HITLER 2.

VLADIMIR PUTIN.

Jos suur-sota syttyy siitä on huumori kaukana. Oma isäni oli sodassa 17-15v ja ei täysin toipunut koskaan. Kyselkää nyt niiltä isovanhemmilta jne millaista se on.

Me emme halua sotaa, emme mistään syystä. Kuitenkin jos aletaan pakotteilla mihin päädytään?  Ruokoillaan diplomatian voittoa, ja viisautta ohi ihmismielen joka on pää-asiassa aina itsekäs.

Siis 17v-25v, voi puhelin.

Voisiko länsi tehdä ukrainan kanssa erillisen puolustus tms sopimuksen, joten venäjä ei menettäisi kasvojaan nato nimen vuoksi? Vaikka edes 5v sopimus tms.

Ensin olympialaiset loppuun. Sitten hoidetaan CNN:n kalusto ja toimittajat Ukrainaan. Vasta kun CNN on toimintavalmiudessa, voi sota alkaa. Ja sehän tapahtuu USA:n vanhalla kaavalla: false flag, jossa muka Venäjä hyökkää, vaikka on USA:n operaatio. Missähän olemmekaan nähneet tämän aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Siis 17v-25v, voi puhelin.

Sodat kylläkin kestivät loppuvuodesta -39 keväälle - 45, että ei siellä kukaan joutunut kahdeksaa vuotta olemaan? Aika harvassa oli nekin, jotka joutuivat kaikissa kolmessa vaiheessa mukana olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran jo totesin, ketju alkoi ihan ielenkiintoisena, nyt se on (taas kerran) yhtä ivaa jne.  Vauvan modet taitaa olla nössöjä kun ei osaa ottaa kunnolla "niskasta" huutelijoita ja anna joskus edes asialliselle keskustellulle rauhaissa tilaa.  Moni joka täällä kirjoittaa on tavallisia ihmisiä joiden mieliiteet eivät edusta muuta kuin heidän omiaan, eikä ole tarkoituskaan. Siis ns. av, on trollien syövyttämä aivan liian usein, aivan kuin nyt tääkin ketju. Moden "siunausksella" kaiketi?

Olen kanssasi samaa mieltä, että keskustelun pitäisi olla asiallista ja aidosti faktoihin perustuvaa eikä jonkun tietyn näkökannan esittämistä viikosta ja kuukaudesta toiseen. Kaikki keskustelut täyttyvät yksioikoisesta Venäjän ylistyksestä, jota sitten välillä suolataan antamalla väliin joku, yleensä täysin epäasiallinen toisesta näkökulmasta tuleva kommentti. Näin herätetään riitaa ja sitten jo kohta väitetään, että ”minähän tässä vaan tuon toisen mielipiteen, jossa Nato osoitetaan hyökkääjäksi”. Tosin a) mielipide ei ole fakta ja b) juuri kukaan ei tässä ketjussa tätä yhtä pientä kovaäänistä poppoota (kutsutaan heitä nyt vaikka Venäjän trolleiksi, jollaisia Suomesta aivan todistettavasti on ollut jo pitkään – sitä ei pysty kiistämään edes paatunein alan mies) lukuun ottamatta on edes kutsunut Natoa mukaan mihinkään juttuihin. Eli kyseessä on ns. olkiukko, josta saadaan polttoainetta seuraavaan kiihotukseen.

Olen myös siitä yhtä mieltä kanssasi, että keskustelussa mukana on aidosti ihmisiä, jotka haluaisivat käydä keskustelua tosiasioiden pohjalta eikä yhden ideologian tai yksioikoisen väitteen pohjalta. Tätä mustavalkoista näkemystä on ollut paljon tyyliin Venäjä hyvä – Nato paha; Putin hieno – Biden kakat housussa; sota syttyy – me kaikki kuollaan jne.

Valitettavasti tilanne on se, että tämä mustavalkoisuus lähtee juuri tästä mustamielisestä joukosta (joka tietenkin väittää edustavansa vain muuta kuin ”Nato-kantaa”). Ja yhtä valitettavasti siihen innokkaimmat tarttuvat ja alkavat käyttää aivan yhtä törkeitä ilmauksia: ja juuri sitä nämä riidankylväjät tavoittelevat. Siksi olisi parasta, että näihin selvästi provosoiviksi tai sataan kertaan täysin valeiksi osoitettuihin kommentteihin ei tartuttaisi lainkaan, vaan annettaisiin heidän huudella toisilleen. Sen sijaan ironisuus ja sarkastinenkin huumori, jollaista näyttää joskus esiintyvän, kuuluu kyllä asiaan. Sillä synkkä aihe saa edes jotain hauskuutta.

Lienee niin, ettei kukaan täysijärkinen ihminen halua sotaa Eurooppaan (eikä tietysti minnekään muualle, mutta ei pidä olla lapsellinen, etteikö niin tapahtuisi), mutta tässäkin ketjussa moneen kertaan viitattu Chamberlainen tekevä ”vuosisadan sopimus” Hitlerin kanssa vuodelta 1938 osoittaa, ettei diktaattorien vaatimuksiin voida suostua. Niin tehden seuraa vain yhä uusia vaatimuksia. Ja kuinkas aikanaan kävikään – Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton johtaja Stalin sitten tekikin Hitlerin kanssa oman sopimuksensa seuraavana vuonna. Siitä sitten alkoi toinen maailmansota. Uusi suursota tulee välttää kaikin käytettävissä olevin keinoin. Siksi on mieletöntä luoda vastakkainasettelua näin vaikeassa tilanteessa, mutta se ei myöskään tarkoita, että esimerkiksi Putinin trollit saisivat mellastaa täällä mielin määrin, vaan joskus niihinkin juttuihin pitää sanoa vastaan.

Moderaattoreiden puolesta sanoisin kuitenkin nyt sen, että epäilemättä paine heillä on hyvin suuri, koska tätä informaatiovaikuttamista tulee joka tuutista.

Kovaäänisimmät täällä kylläkin näyttää olevan nuo Igor/Tatjana/”Putin on raivohullu sika”-huutelijat, kuten joku tuossa edellä totesikin.

Marginaalissa ovat viestit joissa Venäjää varsinaisesti ihannoitaisiin. Sen sijaan hiemankin Venäjän näkökulmaa edes neutraalisti pohtivat viestit lytätään välittömästi ja aggressiivisesti Pietarin trolliksi nimitellen.

Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelukulttuuria?

Yritätkö todella valaa järkeä näihin muutamaan Igor huutelijoihin?

Helpommalla pääsee kuten monet, monet ovat jo todenneetkin, kun lääkkeet jemmataan patjan alle niin elämä on jotain tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran jo totesin, ketju alkoi ihan ielenkiintoisena, nyt se on (taas kerran) yhtä ivaa jne.  Vauvan modet taitaa olla nössöjä kun ei osaa ottaa kunnolla "niskasta" huutelijoita ja anna joskus edes asialliselle keskustellulle rauhaissa tilaa.  Moni joka täällä kirjoittaa on tavallisia ihmisiä joiden mieliiteet eivät edusta muuta kuin heidän omiaan, eikä ole tarkoituskaan. Siis ns. av, on trollien syövyttämä aivan liian usein, aivan kuin nyt tääkin ketju. Moden "siunausksella" kaiketi?

Olen kanssasi samaa mieltä, että keskustelun pitäisi olla asiallista ja aidosti faktoihin perustuvaa eikä jonkun tietyn näkökannan esittämistä viikosta ja kuukaudesta toiseen. Kaikki keskustelut täyttyvät yksioikoisesta Venäjän ylistyksestä, jota sitten välillä suolataan antamalla väliin joku, yleensä täysin epäasiallinen toisesta näkökulmasta tuleva kommentti. Näin herätetään riitaa ja sitten jo kohta väitetään, että ”minähän tässä vaan tuon toisen mielipiteen, jossa Nato osoitetaan hyökkääjäksi”. Tosin a) mielipide ei ole fakta ja b) juuri kukaan ei tässä ketjussa tätä yhtä pientä kovaäänistä poppoota (kutsutaan heitä nyt vaikka Venäjän trolleiksi, jollaisia Suomesta aivan todistettavasti on ollut jo pitkään – sitä ei pysty kiistämään edes paatunein alan mies) lukuun ottamatta on edes kutsunut Natoa mukaan mihinkään juttuihin. Eli kyseessä on ns. olkiukko, josta saadaan polttoainetta seuraavaan kiihotukseen.

Olen myös siitä yhtä mieltä kanssasi, että keskustelussa mukana on aidosti ihmisiä, jotka haluaisivat käydä keskustelua tosiasioiden pohjalta eikä yhden ideologian tai yksioikoisen väitteen pohjalta. Tätä mustavalkoista näkemystä on ollut paljon tyyliin Venäjä hyvä – Nato paha; Putin hieno – Biden kakat housussa; sota syttyy – me kaikki kuollaan jne.

Valitettavasti tilanne on se, että tämä mustavalkoisuus lähtee juuri tästä mustamielisestä joukosta (joka tietenkin väittää edustavansa vain muuta kuin ”Nato-kantaa”). Ja yhtä valitettavasti siihen innokkaimmat tarttuvat ja alkavat käyttää aivan yhtä törkeitä ilmauksia: ja juuri sitä nämä riidankylväjät tavoittelevat. Siksi olisi parasta, että näihin selvästi provosoiviksi tai sataan kertaan täysin valeiksi osoitettuihin kommentteihin ei tartuttaisi lainkaan, vaan annettaisiin heidän huudella toisilleen. Sen sijaan ironisuus ja sarkastinenkin huumori, jollaista näyttää joskus esiintyvän, kuuluu kyllä asiaan. Sillä synkkä aihe saa edes jotain hauskuutta.

Lienee niin, ettei kukaan täysijärkinen ihminen halua sotaa Eurooppaan (eikä tietysti minnekään muualle, mutta ei pidä olla lapsellinen, etteikö niin tapahtuisi), mutta tässäkin ketjussa moneen kertaan viitattu Chamberlainen tekevä ”vuosisadan sopimus” Hitlerin kanssa vuodelta 1938 osoittaa, ettei diktaattorien vaatimuksiin voida suostua. Niin tehden seuraa vain yhä uusia vaatimuksia. Ja kuinkas aikanaan kävikään – Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton johtaja Stalin sitten tekikin Hitlerin kanssa oman sopimuksensa seuraavana vuonna. Siitä sitten alkoi toinen maailmansota. Uusi suursota tulee välttää kaikin käytettävissä olevin keinoin. Siksi on mieletöntä luoda vastakkainasettelua näin vaikeassa tilanteessa, mutta se ei myöskään tarkoita, että esimerkiksi Putinin trollit saisivat mellastaa täällä mielin määrin, vaan joskus niihinkin juttuihin pitää sanoa vastaan.

Moderaattoreiden puolesta sanoisin kuitenkin nyt sen, että epäilemättä paine heillä on hyvin suuri, koska tätä informaatiovaikuttamista tulee joka tuutista.

Kovaäänisimmät täällä kylläkin näyttää olevan nuo Igor/Tatjana/”Putin on raivohullu sika”-huutelijat, kuten joku tuossa edellä totesikin.

Marginaalissa ovat viestit joissa Venäjää varsinaisesti ihannoitaisiin. Sen sijaan hiemankin Venäjän näkökulmaa edes neutraalisti pohtivat viestit lytätään välittömästi ja aggressiivisesti Pietarin trolliksi nimitellen.

Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelukulttuuria?

Yritätkö todella valaa järkeä näihin muutamaan Igor huutelijoihin?

Helpommalla pääsee kuten monet, monet ovat jo todenneetkin, kun lääkkeet jemmataan patjan alle niin elämä on jotain tällaista.

Tatjana koittaa taas uutta taktiikkaa 🤣

Pitäähän trollauksen onnistua edes jotenkin tai sitten joutuu kulkemaan ilman pikkuhousuja, kun ei tiedä milloin politrukki on laittanut niihin novizokkia