Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perinnön sijoitus kun puoliso on rajattu pois: Häviääkö rajaus?
22.06.2015 |
Sain noin 10 000e perintöä, josta testamentilla oli rajattu puoliso pois. Perinnön laitoin erilliselle tilille. Myöhemmin sain muutaman tuhatta lisää perintöä toiselta sukulaiselta, jossa puolisoa ei oltu rajattu pois ja ne rahat meni myös samalle tilille. Olen käyttänyt jonkin verran perinnöistä ja olen tilisiirtoon kirjoittanut aina esim. Mummon perinnöstä tai tädin perinnöstä. Mutta onkohan se riittävää? Nyt jos haluan sijoitaa osan suojatusta perinnöstä johonkin, niin pitääkö minun todistaa jotenkin (mahdollisen eron tullessa, ettei niitä otettaisi huomioon osituksessa) että sijoitusrahat ovat peräisin perinnöstä? Miten sen voi todistaa?
Kommentit (8)
Joo, oli kirjoitettu ettei ole oikeuta myöskään sen tuottoon. Harmi kun mistään ei löydy tietoa vaikka kuinka googlaa vaikka saahan ihmiset jatkuvasti tällaisia perintöjä. Uskaltaisikohan luokkaa pankin virkamiehiin, että heillä on oikea tieto? Olin kyllä ajatellut laittaa Nordnetin ilmaisrahastoihin joten pitäisi vaihtaa pankkiakin... Jotain rahoille pitäisi tehdä etteivät sula tavallisella tilillä...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ehkä sitten kuitenkin vähän tulkintakysymys jos oikeuteen asti mennään tappelemaan omaisuuden jakamisesta.
Sehän on nyt aika selvä että jos on perinyt vaikka mökin niin se mökki on helppo pitää erillään muusta omaisuudesta.
Mutta jos on perinyt rahaa ja on käyttänyt sitä rahaa tai sijoitellut uudestaan muualta saadun rahan kanssa, niin miten pitään sitä perintöosuutta voidaan suojella?
Jos ajatellaan että perit 20€ setelin ja puolisolla ei ole siihen avio-oikeutta, niin eiköhän se 20€ ole poissa sen jälkeen kun käyt sillä rahalla syömässä, eikä päde siihen 20€ seteliin, joka lompakossa on joskus myöhemmin.
Jotenkin luulisi, että tililtä tehdyillä siirroilla (tositteet niistä) saisit asian todistettua. Ja sitten on vain epäselvää se, voitko ikään kuin itse määritella, mikä nosto on kenenkin perintöä, vai katsotaanko ne vain niin, että tilin ensimmäist 10 000 euroa ovat suojassa, mitkä olet siirtänyt muihin sijoituksiin. Verottaja tietää myös jotakin, heillehän nämä asiat myös jollain tapaa kuuluvat, vaikkei avioerot sinänsä ole heidän alaansa :P
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 15:13"]
Se on ehkä sitten kuitenkin vähän tulkintakysymys jos oikeuteen asti mennään tappelemaan omaisuuden jakamisesta.
Sehän on nyt aika selvä että jos on perinyt vaikka mökin niin se mökki on helppo pitää erillään muusta omaisuudesta.
Mutta jos on perinyt rahaa ja on käyttänyt sitä rahaa tai sijoitellut uudestaan muualta saadun rahan kanssa, niin miten pitään sitä perintöosuutta voidaan suojella?
Jos ajatellaan että perit 20€ setelin ja puolisolla ei ole siihen avio-oikeutta, niin eiköhän se 20€ ole poissa sen jälkeen kun käyt sillä rahalla syömässä, eikä päde siihen 20€ seteliin, joka lompakossa on joskus myöhemmin.
[/quote]
Kyllä rahaakin voi suojata, jos tosiaan on osoittaa, että perintörahoilla saatu tuotto on omaisuus X, vaikka se olisikin muutettu muuksi. Eli tuotoksi lasketaan myös omaisuuden hankkiminen rahoilla. Sen verran mäkin tiedän, koska suvussamme on jo pari sukupolvea peritty suht suuria summia, eli näitä on veivattu. Toki syöminen ei ole sijoittamista.
2
Sun pitää tehdä sillä rahalla jotain tyyliin osta osakkeita x kpl yhtiö y ja n kpl yhtö z. Sitten kun myyt nämä ja sijoitat ne johonkin muualle, pidät jokaisesta tapahtumasta kirjaa. Jos rahaa ei sijoiteta johonkin tälla tavalla hahmotettavaan tai pidetä koskemattomana tilillä, se varmaan katsotaan käytetyksi. Toki voit pitää ne tavarat, jotka olet rahalla ostanut esim. sohvan ja pöydän. Mutta jos remontoit keittiön teidän yhteisestä asunnosta, se taisi mennä vähän niin kuin siihen se.
Alue: Aihe vapaa
En kyllä varmuudella tiedä, mutta joskus verottaja katsoo rahojen käyttöä vastaavissa eri aikaan tulleissa lahjoituksissa niin, että käyttö aloitetaan "vanhimmasta päästä". Eli sillä ei välttämättä ole väliä, mitä olet tilisiirtoon kirjoittanut, mutta korostan, että tämä on mutua.
Onko rajattuun perintöön siis myös kirjoitettu lause: "ei oikeutta omaisuuteen tai sen tuottoon"? Koska muutenhan se ei myöskään välttämättä päde, jos muutat omaisuutta (perintöä) muuksi.