YLI 700 Suomalaista KUOLEE vuosittain itsemurhaan. Yhtä paljon kuin koronaan. Miksi itsemurhakuolemista ei kohista niin kuin koronakuolemista??
https://mieli.fi/uutiset/itsemurhien-maara-laski-hieman-edellisvuodesta/
Vuonna 2020 Suomessa kuoli 717 ihmistä itsemurhaan. Varmasti näitäkin voitaisiin ehkäistä, mutta kun se ei ole koronaa niin ei tarvitse....
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi korona on nyt nostettu niin "arvokkaaksi", että ohittaa kaiken muun.
Minusta terveydenhuollon pitäisi hoitaa kaikkia sairauksia. Mutta niiden, ei siis minkään, takia ei silti yhteiskuntaa pidä sulkea.
Kyse on terveydenhuollon kuormituksesta, joka olisi käynyt kestämättömäksi ilman rajoituksia. Tämä ei ole yhtään vaikea asia, vaikka denialistit, öyhöttäjät ja trollit eivät sitä halua ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen koronaan ei ole kiellettyä. Kuka sen kieltäisi?
Terveydenhuollon kuormituksesta ollaan oltu huolissaan. Kas kun se korona tuntuu leviävän aika herkästi.
Ainakin lihavuudella ovat "tienanneet" useat tahot.
Terveydenhoidon toimivuudesta, kaikissa olosuhteissa, eivät vastaa kansalaiset vaan viranomaiset, joita ohjaa maan hallitus ja sen alaiset ministeriöt.
Se, että nyt viimein uskalletaan sanoa ääneen, että terveydenhoito on täysin kriisissä ja riittämätön, ja että sen takia pantiin maa polvilleen, on vain toteamus siitä, että hallitus ei tehnyt yhtään mitään parantaakseen terveydenhoitoa.
Ja se homma on heidän, ei meidän tavallisten kansalaisten vastuulla.
Miksi aloittajan kaltaisesta typeryksistä ei kohista enemmän? Kustannukset yhteiskunnalle suuremmat kuin minkään korona-rajoitusten.
Itsemurha on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.
Konvehtikapinallistenkin KAIKKI ongelmat olisivat ratkenneet sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi korona on nyt nostettu niin "arvokkaaksi", että ohittaa kaiken muun.
Minusta terveydenhuollon pitäisi hoitaa kaikkia sairauksia. Mutta niiden, ei siis minkään, takia ei silti yhteiskuntaa pidä sulkea.Kyse on terveydenhuollon kuormituksesta, joka olisi käynyt kestämättömäksi ilman rajoituksia. Tämä ei ole yhtään vaikea asia, vaikka denialistit, öyhöttäjät ja trollit eivät sitä halua ymmärtää.
Hyvin on sinuunkin tuo uponnut. Äitini on hoitaja ja sanoi että koskaan ennen ei ole pärjätty läheskään näin pienellä hoitokapasiteetilla kuin nykyään pärjätään. Ja lisää leikataan, varmaan häneltäkin loppuu kohta työ, kun tulee hyvinvointialueet.
Jos tilanne olisi OIKEASTI toinen, mitään hyvinvointialuesäästötoimenpiteitä ei tässä maassa tehtäisi vaan lyötäisiin isosti rahaa ja maa täyteen sairaaloita.
Kauhulla odottavat, että tulee vuoden 2016 tai 2018 influenssaepidemian toisinto. Silloin oli oikeasti tiukat paikat, vaikka hoitajia vielä oli.
Tietyt mielenterveyssairaudet ovat todella tappavia. Silti hoitoon pääsy voi olla vaikeaa. Itsemurhan tehnyt ei useimmoten "päätä" kuolla, vaan kysehän on hieman psykoosinkaltaisesta tilasta, jossa maailmankuva ja todellisuudentaju ovat sairauden vuoksi vinoutuneet.
Maanisdepressiivisyys ja epävakaan persoonallisuus esim ovat diagnooseja, joissa itsemurhariskit pyörivät 4-10% paikkeilla. Esim eturauhassyöpä kulkee noin samalla kuolleisuusasteella. Toivoisi, että näihin suhtauduttaisiin samalla ymmärryksellä.
Psykiatrisen hoidon tulisi olla masentuneille pakollista
Säästyisi satoja henkiä
Vierailija kirjoitti:
Itsemurha on oma päätös. Korona leviää, ku juntit bilettää.
Toisaalta näin, mutta ei se päätös synny tyhjästä. Syrjäytyminen ja hoitamattomat mielenterveysongelmat, päihdeperheessä kasvaminen, lähisuhdeväkivallan uhrina eläminen, taloudellinen epätoivo... Kaikki nämä ovat syitä, joihin yhteiskunta voi - ja joihin meidän pitää vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan huvikseen tee i t s emurhaa.
Kyllä siellä on sairaus takana ja paljon tuskaa ja ahdistusta. Myös omaisilla.
Se on umpikuja, ainoa keino, ei jaksa enää, ei mikään valinta.
Eihän ihminen valitse syöpää tai muutakaan sairautta.
Syövästä selviämiseen ei voi vaikuttaa. Masentunut päättää tappaa itsensä ja hyvä vaan että saa sen mitä halusikin. Miksi tätä pitäisi yrittää estää, jos ihminen haluaa kuolla?
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhien ehkäisemiseksi tehdään valtavasti työtä ja käytetään varoja. Toivoisin että foliohattupäät voisivat jättää edes tämän asian rauhaan koronakiimassaan. Aihe on arka monelle.
"Yhden aikuisen itsemurhan yhteiskunnallinen kustannus on keskimäärin noin 2 miljoonaa euroa. Itsemurhien ehkäisy on todettu erittäin kustannusvaikuttavaksi. Yhden itsemurhan ehkäisyn on arvioitu maksavan 20 000–40 000 euroa."
Tämä on ihan totta, kyllä työtä tehdään paljon ja on tehty pitkään. Tämän tietäisi myös ap, jos seuraisi yhteiskunnallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Kustannusmielessä itsemurhan tehneet eivät tosiaan ole yhtä paha kuin koronapotilaat. Elleivät tunaroineet ja joutuneet viikoiksi tehohoitoon ja mahdollisesti selviävätkin jotkut. Niistä hoitoon joutuvista itsemurhaa yrittäneistä ei taida (julkisia) tilastoja löytyä?
Ja siitä ei varmasti ole tilastoja, että kuinka moni ajautui itsemurhaan koronarajoitusten aiheuttaman syrjäytymisen vuoksi. Ihan niinkuin ei muistakaan sairaista, joiden hoitoonpääsy viivästyi koronatouhun vuoksi ja hoidontarve ja kustannukset tästä syystä pääsivät nousemaan.
Itse asiassa juuri päinvastoin. Parin viikon tehohoitokustannukset ovat karkkirahaa verrattuna nuoren työssäkäyvän itsemur-han taloudellisiin vaikutuksiin.
Miksi itsemurhia ei uutisoida? Aina vaan äänestetään miten onnellisia suomalaiset on. Uutisissa voidaan kyllä sanoa, että 2 ihmistä kuoli tulipalossa, mutta ei sitä että 5 ihmistä jättäytyi junan alle toissa iltana. Onko tämä jotain suomikuvan kiillottamista?
Jos joku on jo pitkään harkinnut itsem urhaa ja miettinyt sitä ihan viimeisen päälle, niin miksi ulkopuolisen pitäisi estää se?
Rokottamattomat kai ovat vaan liian saamattomia itse. Odottavat vaan että luonto korjaa talteen.
Korona on normaali flunssa. Miksi vitussa koronasta edes puhutaan enää?
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta eikö nämä itsem u r han tehneet ihmiset ole yhtä arvokkaita?
Eikö terveydenhoidon pitäisi ehkäistä ja antaa hoitoa ja terapiaa, ettei tuohon ratkaisuun päädyttäisi?
Ainakin mahdollisimman monelle.
Terapia on kallista ja Kela ei korvaa kuin niille, joilla on todella pahoja ongelmia.
Riippuu myös paljon lääkäristä. Antavatko suosituksen vai eivät.
Taaskin...jokaisen on itse ylläpidettävä mielenterveyttään eritavoin, eikä ensimmäisen vastoinkäymisen takia kiikkua esittävä.
Kristiina xx kirjoitti:
Jos joku on jo pitkään harkinnut itsem urhaa ja miettinyt sitä ihan viimeisen päälle, niin miksi ulkopuolisen pitäisi estää se?
Sehän on samankaltainen itsemääräämisoikeus kuin on rokotteen ottamattomuuskin, ihan vapaista valinnoista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi itsemurhia ei uutisoida? Aina vaan äänestetään miten onnellisia suomalaiset on. Uutisissa voidaan kyllä sanoa, että 2 ihmistä kuoli tulipalossa, mutta ei sitä että 5 ihmistä jättäytyi junan alle toissa iltana. Onko tämä jotain suomikuvan kiillottamista?
Tulipalot on suurelta osin onnettomuuksia ja ne junan alle menot tahallisia omavalintaisia .Ja vähän niinkuin 'yksityisasioita'
Harvoin olen nähnyt näin idioottimaista aloitusta ja "keskustelua" kuin tämä. Jos joku ei ymmärrä eroa siinä, että kuljet kaikessa rauhassa esimerkiksi kaupassa ja saat sieltä tietämättäsi tarttuvan (mahdollisesti kuolemaan johtavan) taudin tai vaihtoehtoisesti päätät tehdä itsemurhan (oli syy sitten missä tai kenessä tahansa), niin kovinkaan suuret älynlahjat eivät silloin aivoja kuormita.
Niinpä. Itse olen riskiryhmää iän takia. Kyllä minua raivostutti kun meistä tehtiin syntipukkeja, suojelukohteita ja miltei vihattiin koronan alussa.
En itse olisi lainkaan vaatinut mitään erityiskohtelua tai -toimia. En olisi edes ymmärtänyt, että niin pitäisi olla.
Elämä on elämää, vanhat ihmiset kuolevat. Varsinkin laitoksissa viimeinen määränpää on kuolema. Ei se elämä siellä monelle niin herkkua ole, että sitä väkisin pitäisi pitkittää.
Todella vanhoja ihmisiä piikitettiin ja eristettiin. Elinaikaa ei ollut välttämättä silti kuin se luonnon määräämä. Muuttiko se tosiasiassa mitään, voi olla päinvastoin, että edisti kuolemaa.