Näkeekö tk lääkärit mt diagnoosit, jotka kirjattu psykiatrian puolella?

Pitäis määritellä toi helppous. Miks ne katsois?

Toivottavasti. Onhan se nyt tärkeä tieto.

Kävin fyysisen vaivan vuoksi lääkärissä ja jostain syystä katsoi mt puolen asioita. Vuosia vanhoja sellaisia. Onko se sallittua?

Lääkärissä valitin vatsavaivoja ja käynnin aikana pieretti ihan hemmetisti! Oli kirjannut että liikehtii levottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Kävin fyysisen vaivan vuoksi lääkärissä ja jostain syystä katsoi mt puolen asioita. Vuosia vanhoja sellaisia. Onko se sallittua?

Ei saisi katsoa kuin niitä tietoja, jotka ovat vaivan hoidon kannalta oleellisia..

Vierailija kirjoitti:

Kävin fyysisen vaivan vuoksi lääkärissä ja jostain syystä katsoi mt puolen asioita. Vuosia vanhoja sellaisia. Onko se sallittua?

On se.

Multa on kyselty jutteluhalusta, kun olin tikattavana kaatumisen takia. Onnettomuudella ei ollut mitään tekemistä mt-asioiden kanssa vaan liikkujalle sattuu joskus kerran viidessä vuodessa.

Aiemmin oli olemassa yhdistelmälehti johon kaikki diagnoosit merkittiin, samoin siihen merkittiin osastohoitojaksot, päivämäärät siis.

Olen melko varna, että tällainen dg-koonti on edelleen olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin fyysisen vaivan vuoksi lääkärissä ja jostain syystä katsoi mt puolen asioita. Vuosia vanhoja sellaisia. Onko se sallittua?

Mainitsiko lääkäri siis niistä mt-asioista jotain, vai mistä tiedät, että niitä katsoi?

Tämä kiinnostaa, sillä tilasin omat lokitietoni, eikä (isoksi ihmetyksekseni) niissä oltu erityelty mitenkään MITÄ TIETOJA kukin hoitotaho oli katsellut.. 

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin oli olemassa yhdistelmälehti johon kaikki diagnoosit merkittiin, samoin siihen merkittiin osastohoitojaksot, päivämäärät siis.

Olen melko varna, että tällainen dg-koonti on edelleen olemassa.

Niin mut kyse oli tk:sta. Ei se psyk.kertomus tk:n kertomuksissa näy. Erilliset. Eikä tk:n dg-koonneissakaan.

Yleensä tk:ssa on niin kiirettä ettei ketään kiinnosta muita tekstejä kattella kuin ihan tarpeelliset vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin fyysisen vaivan vuoksi lääkärissä ja jostain syystä katsoi mt puolen asioita. Vuosia vanhoja sellaisia. Onko se sallittua?

Mainitsiko lääkäri siis niistä mt-asioista jotain, vai mistä tiedät, että niitä katsoi?

Tämä kiinnostaa, sillä tilasin omat lokitietoni, eikä (isoksi ihmetyksekseni) niissä oltu erityelty mitenkään MITÄ TIETOJA kukin hoitotaho oli katsellut.. 

Mainitsi, mutta tajusin juuri että tietojen katsomiseen saattoi olla pienen pieni peruste, jos oikein tarkasti asiaa katsoo. Ilman katsomistakin asian olisi voinut hoitaa. Osa mainituista tiedoista ei kyllä liittynyt fyysiseen vaivaan mitenkään.