MIka Poutala selostaa luistelua. Vähän väliä luistelijat "lähtevät liikenteeseen".

Ihmetyttää tämä, että varsin usein usein ainoa pätevyysvaatimus päästä selostamaan jotain lajia on olla kyseisen lajin entinen urheilija, vaikka selostaminen tai edes kommentaattorina toimiminen ei muuten suju tai sovi. Esim. Janne Alhonen ei jotenkin sovi kommentaattoriksi, vaikka kyllä tietääkin paljon mäkihypystä. Kalle Palanderin selkeä adhd-luonne taas käy selvästi ilmi alppihiihtokommentaattorina, jossa kertoo varsinaisen suoritusten sijaan jotain ihme sisäpiirijuttuja ja höpisee varsinaisen selostajan kanssa suunnilleen sitä mitä sylki suuhun tuo.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä, että varsin usein usein ainoa pätevyysvaatimus päästä selostamaan jotain lajia on olla kyseisen lajin entinen urheilija, vaikka selostaminen tai edes kommentaattorina toimiminen ei muuten suju tai sovi. Esim. Janne Alhonen ei jotenkin sovi kommentaattoriksi, vaikka kyllä tietääkin paljon mäkihypystä. Kalle Palanderin selkeä adhd-luonne taas käy selvästi ilmi alppihiihtokommentaattorina, jossa kertoo varsinaisen suoritusten sijaan jotain ihme sisäpiirijuttuja ja höpisee varsinaisen selostajan kanssa suunnilleen sitä mitä sylki suuhun tuo.

Ihmetyttää myös, miksi Kalle Palander ylipäätään kommentoi jotain syöksyä kun on itse osallistunut ehkä kahteen syöksykisaan ja oli nimenomaan pujottelija ja suurpujottelija ja on tainnut jopa sanoa jotain syöksyn vaarallisuudesta ja että itse ei oikein uskaltaisi. Sitten tämä toinen entinen alppihiihtäjä, joka ei edes menestynyt urallaan kovin hyvin ja paljon Kalle Palanderia huonompikin oli on joissakin alppihiihtolähetyksissä ihan selostajana ei todellakaan tässä selostajan hommassa pärjää. Sitäkin on vaikea ymmärtää, että suunnilleen kaikista entisistä formulakuskeista ollaan tekemässä lajin asiantuntijakommentaattoreita. Noh, Kimi Räikkönen tällaiseen tuskin koskaan suostuu ja Heikillä taitaa painaa vieläkin oman uransa aikaisiin tapahtumiin liityvät traumat, että ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä, että varsin usein usein ainoa pätevyysvaatimus päästä selostamaan jotain lajia on olla kyseisen lajin entinen urheilija, vaikka selostaminen tai edes kommentaattorina toimiminen ei muuten suju tai sovi. Esim. Janne Alhonen ei jotenkin sovi kommentaattoriksi, vaikka kyllä tietääkin paljon mäkihypystä. Kalle Palanderin selkeä adhd-luonne taas käy selvästi ilmi alppihiihtokommentaattorina, jossa kertoo varsinaisen suoritusten sijaan jotain ihme sisäpiirijuttuja ja höpisee varsinaisen selostajan kanssa suunnilleen sitä mitä sylki suuhun tuo.

Ihmetyttää myös, miksi Kalle Palander ylipäätään kommentoi jotain syöksyä kun on itse osallistunut ehkä kahteen syöksykisaan ja oli nimenomaan pujottelija ja suurpujottelija ja on tainnut jopa sanoa jotain syöksyn vaarallisuudesta ja että itse ei oikein uskaltaisi. Sitten tämä toinen entinen alppihiihtäjä, joka ei edes menestynyt urallaan kovin hyvin ja paljon Kalle Palanderia huonompikin oli on joissakin alppihiihtolähetyksissä ihan selostajana ei todellakaan tässä selostajan hommassa pärjää. Sitäkin on vaikea ymmärtää, että suunnilleen kaikista entisistä formulakuskeista ollaan tekemässä lajin asiantuntijakommentaattoreita. Noh, Kimi Räikkönen tällaiseen tuskin koskaan suostuu ja Heikillä taitaa painaa vieläkin oman uransa aikaisiin tapahtumiin liityvät traumat, että ei pysty.

Maija Kautto välillä selostaa alppihiihtoa, vaikka on itse entinen alppihiihtäjä.