Sosiaalityö 2022

Matonen kirjoitti:

Mä uskon täällä olevien ihmisten harmituksen, jotka ei edes ihan äärettömän hyvillä pisteillä päässeet sisään. Se on tosi väärin ja yleisesti tämä koko systeemi on kyllä niin paljon täynnä ongelmia, se on muuallakin kuin sosiaalityön kohdalla havaittavissa. Mä vain toivoisin, että aikuiset ihmiset ei täällä lähtisi harmituksissaan TAI egohuuruissaan halventamaan toisiaan. Nää jutut eivät ole ensikertalaisten, sosionomien, ei-ensikertalaisten, paikan saaneiden tai ei paikan saaneiden vika millään lailla. Tässä on turha lähteä ketään alentamaan.

Sosionomin koulutus ja sosiaalityön koulutus ovat kumminkin eri asioita, yhteiskunnallisten ilmiöiden ja lain ymmärtäminen esimerkiksi ovat tärkeä osa sosiaalityön ammatillisuuden rakentumista.

Se, että sosiaalityöntekijäksi vaaditaan eri asioita kuin sosionomin koulutukseen, ei siltikään tee sosionomin työstä turhaa tai huonoa, sosionomeja tarvitaan yhtä lailla. Mutta niitä ei pidä rinnastaa toisiinsa liikaa. Niitä voisi kuvailla siten, että ovat saman puun eri oksistoja.

En myöskään ymmärrä miksi tuntuu että tähän keskusteluun ilmaantuu niin paljon kaikenmaailman trollaajia ja vihaviestejä vähän kaikkea kohtaan. Toivottavasti tulevaisuudessa sosiaalityön pääsykoekeskusteluihin ei tulisi turhia trolleja tai besserwissereitä aukomaan päätään muille. En tästä syystä tänä vuonna jaksanut täällä keskustelupalstalla hirveästi keskustella, Varjovalmennuksessa oli onneksi toisiaan tsemppaava ja lämminhenkinen yhteisö ja siellä oltiin empaattisia ja ihania toisia kohtaan, ihan sama minkälainen opiskelutausta kenelläkin on ollut. Suosittelen sitä siis todella paljon teille, jotka ehkä haluaisitte paremman keskustelualustan ja tukiverkon mahdollisia seuraavan vuoden pääsykokeita varten. Siitä porukasta pääsi myös todella moni ei-ensikertalainen sisään ja porukkaa on muutenkin laidasta laitaan!

Suosittelen myös isosti Varjovalmennusta teille kaikille, jotka ette tänä vuonna päässeet opiskelemaan! Suhtauduin itse alkuun hieman skeptisesti valmennuksen whatsapp ryhmään, ajattelin, että helpompi keskittyä vain omaan tekemiseen. Ryhmä osoittautui kuitenkin aivan mielettömän toisiaan tsemppaavaksi ja kilpailuasetelma (mikä on kuitenkin olemassa) ei välittynyt sieltä kertaakaan. Tätäkin keskustelua olen ihan mielenkiinnosta seurannut, mutta keskustelun sävy on täysin eri.

T. Kiitollinen ja iloinen toiskertalainen, joka pääsi nyt sisään. :)

Naisvaltainen ala, tällaistahan se on.. Onnea kaikille kouluun päässeille, unelmienne alalle!!😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkbljvn kirjoitti:

https://turvaviesti.om.fi/YVVyhteydenotto tässä yhdenvertaisuusvaltuutetun yhteydenottolomake. Sinne vain kirjoittamaan sankoin joukoin! Mietin myös jos ottaisi mediaan yhteyttä, sillä onhan tämä erittäin törkeää.

Näin asianajajan näkökulmasta aina yhtä herttaista, kun maallikot tulkitsevat lakia. Asianne ei tule menestymään, koska tuo ei ole syrjintää. Iltalehtiin voitte toki vapaasti itkeä rahkeittenne riittämättömyydestä.

Ymmärtääköhän Asianajaja mistä tässä on kyse edes ennen kun lähtee kommentoimaan. Tutustu tilastoihin ensin ja voit verrata myös esim. sosiaalityön pisterajoja muihin aloihin niin asia voi hieman avautua. Tärkeää tässä on nimen omaan muutostarpeen esiin tuominen, jota et ehkä nää kokonaisuudessaan lakipykälöitä ainoastaan tuijottamalla.

Tuolla menolla ette pääse edes yleisönosastolle. Oikeinkirjoitusta kannattaa harjoitella seuraavan vuoden pääsykokeisiin, ettei tarvitse taas täällä kyynelehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkbljvn kirjoitti:

https://turvaviesti.om.fi/YVVyhteydenotto tässä yhdenvertaisuusvaltuutetun yhteydenottolomake. Sinne vain kirjoittamaan sankoin joukoin! Mietin myös jos ottaisi mediaan yhteyttä, sillä onhan tämä erittäin törkeää.

Näin asianajajan näkökulmasta aina yhtä herttaista, kun maallikot tulkitsevat lakia. Asianne ei tule menestymään, koska tuo ei ole syrjintää. Iltalehtiin voitte toki vapaasti itkeä rahkeittenne riittämättömyydestä.

Ymmärtääköhän Asianajaja mistä tässä on kyse edes ennen kun lähtee kommentoimaan. Tutustu tilastoihin ensin ja voit verrata myös esim. sosiaalityön pisterajoja muihin aloihin niin asia voi hieman avautua. Tärkeää tässä on nimen omaan muutostarpeen esiin tuominen, jota et ehkä nää kokonaisuudessaan lakipykälöitä ainoastaan tuijottamalla.

Tuolla menolla ette pääse edes yleisönosastolle. Oikeinkirjoitusta kannattaa harjoitella seuraavan vuoden pääsykokeisiin, ettei tarvitse taas täällä kyynelehtiä.

Kyllä on ilkeitä ihmisiä nää soskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkbljvn kirjoitti:

https://turvaviesti.om.fi/YVVyhteydenotto tässä yhdenvertaisuusvaltuutetun yhteydenottolomake. Sinne vain kirjoittamaan sankoin joukoin! Mietin myös jos ottaisi mediaan yhteyttä, sillä onhan tämä erittäin törkeää.

Näin asianajajan näkökulmasta aina yhtä herttaista, kun maallikot tulkitsevat lakia. Asianne ei tule menestymään, koska tuo ei ole syrjintää. Iltalehtiin voitte toki vapaasti itkeä rahkeittenne riittämättömyydestä.

Ymmärtääköhän Asianajaja mistä tässä on kyse edes ennen kun lähtee kommentoimaan. Tutustu tilastoihin ensin ja voit verrata myös esim. sosiaalityön pisterajoja muihin aloihin niin asia voi hieman avautua. Tärkeää tässä on nimen omaan muutostarpeen esiin tuominen, jota et ehkä nää kokonaisuudessaan lakipykälöitä ainoastaan tuijottamalla.

Tuolla menolla ette pääse edes yleisönosastolle. Oikeinkirjoitusta kannattaa harjoitella seuraavan vuoden pääsykokeisiin, ettei tarvitse taas täällä kyynelehtiä.

Kyllä on ilkeitä ihmisiä nää soskut.

Toi taisi olla se juristi. Tai siis "juristi".

Mikä mie turisti .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellaisia jotka ovat opiskelleet perus- ja aineopinnot, tehneet tutkimusmenetelmäopinnot ja kandityön eivätkä silti ole päässeet maisteri tai kandihaussa sisään? Ja kuinka kauan olette olleet tuossa "limbossa"?.

Minä. Perus- ja aineopinnot sekä kandi vievät 2-3 vuotta. Hain nyt toista kertaa enkä päässyt, osittainen luki-häiriö koitui kohtalokseni.. Luin todella ahkerasti. Molemmista harjoitteluista arvosana 5 ja duunit oli luvattu molemmista pätevyyden saatuani. Aineopintojen keskiarvo 4.

Omalta osaltani tämä oli nyt tässä, palaan oman alan töihin kaupan alalle. Näin se elämä joskus menee.

Hei ikävä kuulla, mutta eikö sun kannattaisi vielä yrittää maisterihaussa? Tuliko sulla siis kandista 3 tai alle vai mistä jäi maisterihaku kiinni?

Mäkin mietin, että voisiko maisterihaku olla vaihtoehto? Itse pääsin nyt Helsinkiin maisterihaussa, vaikka aineopintojen ka "vain" 4 ja kanditutkielman arvosana 4 (mitkä on siis super hyvät arvosanat, mutta olin luullut, että Helsinkiin olisi vaadittu korkeammat). Ja noilla arvosanoilla sain 2 p yli vaaditun rajan.

Joku mainitsi aiemmin, että maisteriin päästäkseen pitää olla kaikista kursseista 4 tai 5, niin mulla ei kyllä ollut ja silti pääsin tosiaan Helsinkiin.

Minulla oli 4.8 ka aineopinnoista. En päässyt Helsinkiin, mutta syyksi laitettiin puuttuva yksi kurssi menetelmäopintoja. Olin käynyt Jyväskylässä perus- ja aineopinnot (todistus myös opintokokonaisuuksista), jotka sisälsivät kaksi kurssia menetelmäopintoja. Olen yrittänyt etsiä mistä saisin kasaan sen vaaditun 15 op menetelmäopintoja, opinnäytetyötä ei lasketa ohjeiden mukaan. Helsingissä on kaksi kurssia, mutta oletan että ovat Jyväskylän vastaavia. Onko kenelläkään tästä kokemusta? Mistä olit saanut 15 op menetelmäopintoja kasaan?

Minulla olis paikka Kuopioon, mutta oon varasijalla Lappiin. Oon toiskertalainen perus- ja aineopinnot suoritettu, hakisin siis siirtoa maisteriin. Asun etelä-Suomessa, kumpihan noista olis parempi, kun ajattelin opintoja yrittää suorittaa pitkälti etänä ja töitä on myös?! Mietin, että hyväksynkö Kuopion vai jäänkö odottaa Lapin varasijaa. Kuopio olis kuitenkin paljon lähempänä, mutta onko pakollista läsnäoloa paljon enemmän?

Kiitos etukäteen, jos jollain on tietoa asiasta ja ehditte vastata! :)

Lapissa onnistunee etäily paremmin.

Kaikki tulokset ovat tulleet ja alempia toiveita pystyy ottamaan vastaan!

Voi valita jonottaako ylöspäin vai luopuuko kokonaan ylemmästä toiveesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellaisia jotka ovat opiskelleet perus- ja aineopinnot, tehneet tutkimusmenetelmäopinnot ja kandityön eivätkä silti ole päässeet maisteri tai kandihaussa sisään? Ja kuinka kauan olette olleet tuossa "limbossa"?.

Minä. Perus- ja aineopinnot sekä kandi vievät 2-3 vuotta. Hain nyt toista kertaa enkä päässyt, osittainen luki-häiriö koitui kohtalokseni.. Luin todella ahkerasti. Molemmista harjoitteluista arvosana 5 ja duunit oli luvattu molemmista pätevyyden saatuani. Aineopintojen keskiarvo 4.

Omalta osaltani tämä oli nyt tässä, palaan oman alan töihin kaupan alalle. Näin se elämä joskus menee.

Hei ikävä kuulla, mutta eikö sun kannattaisi vielä yrittää maisterihaussa? Tuliko sulla siis kandista 3 tai alle vai mistä jäi maisterihaku kiinni?

Mäkin mietin, että voisiko maisterihaku olla vaihtoehto? Itse pääsin nyt Helsinkiin maisterihaussa, vaikka aineopintojen ka "vain" 4 ja kanditutkielman arvosana 4 (mitkä on siis super hyvät arvosanat, mutta olin luullut, että Helsinkiin olisi vaadittu korkeammat). Ja noilla arvosanoilla sain 2 p yli vaaditun rajan.

Joku mainitsi aiemmin, että maisteriin päästäkseen pitää olla kaikista kursseista 4 tai 5, niin mulla ei kyllä ollut ja silti pääsin tosiaan Helsinkiin.

Minulla oli 4.8 ka aineopinnoista. En päässyt Helsinkiin, mutta syyksi laitettiin puuttuva yksi kurssi menetelmäopintoja. Olin käynyt Jyväskylässä perus- ja aineopinnot (todistus myös opintokokonaisuuksista), jotka sisälsivät kaksi kurssia menetelmäopintoja. Olen yrittänyt etsiä mistä saisin kasaan sen vaaditun 15 op menetelmäopintoja, opinnäytetyötä ei lasketa ohjeiden mukaan. Helsingissä on kaksi kurssia, mutta oletan että ovat Jyväskylän vastaavia. Onko kenelläkään tästä kokemusta? Mistä olit saanut 15 op menetelmäopintoja kasaan?

No mitäs ihmettä! Minä olen se, joka aiemmin kyseli tuosta vaadittavasta 15op:stä ja tuo lainaamasi kommentoija vastasi, että hänellä toisen alan maisteri johon sisältyi tarpeeksi menetelmäopintoja.

Yritin itse siis aiemmin kysyä opintoneuvonnasta, josko amk tutkimusmenetelmäkurssit kävisivät täydennyksenä, mutta eivät käy, vaan pitää olla nimenomaan yliopistotasoisia. Kun sitten kysyin, että mikähän kurssi kelpaisi, että minäpä käyn sen sitten siellä mistä löytyykään, niin sanoivat että mahdotonta etukäteen arvioida! :D

Eli ilmeisesti pitää vaan käydä summamutikassa kaikkia mitä löytyy ja toivoa että lopulta osuu oikeaan. Ihan älytöntä. Jotenkin vaikutti myös siltä, että joko neuvojat ovat itsekin hämillään tästä, tai sitten tämä on joku salaliitto jolla amk taustaisten hakua voidaan hankaloittaa (koska meitä ei haluta?), ja ovat siksi niin hämäriä vastauksissaan ja vaatimuksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellaisia jotka ovat opiskelleet perus- ja aineopinnot, tehneet tutkimusmenetelmäopinnot ja kandityön eivätkä silti ole päässeet maisteri tai kandihaussa sisään? Ja kuinka kauan olette olleet tuossa "limbossa"?.

Minä. Perus- ja aineopinnot sekä kandi vievät 2-3 vuotta. Hain nyt toista kertaa enkä päässyt, osittainen luki-häiriö koitui kohtalokseni.. Luin todella ahkerasti. Molemmista harjoitteluista arvosana 5 ja duunit oli luvattu molemmista pätevyyden saatuani. Aineopintojen keskiarvo 4.

Omalta osaltani tämä oli nyt tässä, palaan oman alan töihin kaupan alalle. Näin se elämä joskus menee.

Hei ikävä kuulla, mutta eikö sun kannattaisi vielä yrittää maisterihaussa? Tuliko sulla siis kandista 3 tai alle vai mistä jäi maisterihaku kiinni?

Mäkin mietin, että voisiko maisterihaku olla vaihtoehto? Itse pääsin nyt Helsinkiin maisterihaussa, vaikka aineopintojen ka "vain" 4 ja kanditutkielman arvosana 4 (mitkä on siis super hyvät arvosanat, mutta olin luullut, että Helsinkiin olisi vaadittu korkeammat). Ja noilla arvosanoilla sain 2 p yli vaaditun rajan.

Joku mainitsi aiemmin, että maisteriin päästäkseen pitää olla kaikista kursseista 4 tai 5, niin mulla ei kyllä ollut ja silti pääsin tosiaan Helsinkiin.

Minulla oli 4.8 ka aineopinnoista. En päässyt Helsinkiin, mutta syyksi laitettiin puuttuva yksi kurssi menetelmäopintoja. Olin käynyt Jyväskylässä perus- ja aineopinnot (todistus myös opintokokonaisuuksista), jotka sisälsivät kaksi kurssia menetelmäopintoja. Olen yrittänyt etsiä mistä saisin kasaan sen vaaditun 15 op menetelmäopintoja, opinnäytetyötä ei lasketa ohjeiden mukaan. Helsingissä on kaksi kurssia, mutta oletan että ovat Jyväskylän vastaavia. Onko kenelläkään tästä kokemusta? Mistä olit saanut 15 op menetelmäopintoja kasaan?

Mitä ne Jyväskylän menetelmäkurssit sisälsi? Olivatko ne siis tyyliin selkeästi kvalitatiiviset ja kvantitatiiviset jaolla? Tuolla Helsingin menetelmä johdantokurssien kuvauksissa puhutaan jostain R ohjelmoinnista sun muusta, kuulostaako samalta kuin jo opiskelemasi?

Itse olin alunperin ajatellut käydä sen Helsingin kasvatustieteellisen kvalitatiivisen noiden Helsingin johdatuskurssien lisäksi, mutta nyt kun kurssikuvausta tarkemmin katsoo, niin eipä sekään taida soveltua, kun vaaditaan aiempi kasvatustieteellisen johdatus kurssi ja jotain muutakin siihen alaan liittyvää.

Ja sitä paitsi taitaa olla pakollista käydä ne Jyväskylän menetelmäkurssit joka tapauksessa, jotta pääsee sitä kandia suorittamaan, kun muualla sitä ei taideta tarjota? Aika sekavaa kyllä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellaisia jotka ovat opiskelleet perus- ja aineopinnot, tehneet tutkimusmenetelmäopinnot ja kandityön eivätkä silti ole päässeet maisteri tai kandihaussa sisään? Ja kuinka kauan olette olleet tuossa "limbossa"?.

Minä. Perus- ja aineopinnot sekä kandi vievät 2-3 vuotta. Hain nyt toista kertaa enkä päässyt, osittainen luki-häiriö koitui kohtalokseni.. Luin todella ahkerasti. Molemmista harjoitteluista arvosana 5 ja duunit oli luvattu molemmista pätevyyden saatuani. Aineopintojen keskiarvo 4.

Omalta osaltani tämä oli nyt tässä, palaan oman alan töihin kaupan alalle. Näin se elämä joskus menee.

Hei ikävä kuulla, mutta eikö sun kannattaisi vielä yrittää maisterihaussa? Tuliko sulla siis kandista 3 tai alle vai mistä jäi maisterihaku kiinni?

Mäkin mietin, että voisiko maisterihaku olla vaihtoehto? Itse pääsin nyt Helsinkiin maisterihaussa, vaikka aineopintojen ka "vain" 4 ja kanditutkielman arvosana 4 (mitkä on siis super hyvät arvosanat, mutta olin luullut, että Helsinkiin olisi vaadittu korkeammat). Ja noilla arvosanoilla sain 2 p yli vaaditun rajan.

Joku mainitsi aiemmin, että maisteriin päästäkseen pitää olla kaikista kursseista 4 tai 5, niin mulla ei kyllä ollut ja silti pääsin tosiaan Helsinkiin.

Minulla oli 4.8 ka aineopinnoista. En päässyt Helsinkiin, mutta syyksi laitettiin puuttuva yksi kurssi menetelmäopintoja. Olin käynyt Jyväskylässä perus- ja aineopinnot (todistus myös opintokokonaisuuksista), jotka sisälsivät kaksi kurssia menetelmäopintoja. Olen yrittänyt etsiä mistä saisin kasaan sen vaaditun 15 op menetelmäopintoja, opinnäytetyötä ei lasketa ohjeiden mukaan. Helsingissä on kaksi kurssia, mutta oletan että ovat Jyväskylän vastaavia. Onko kenelläkään tästä kokemusta? Mistä olit saanut 15 op menetelmäopintoja kasaan?

Mitä ne Jyväskylän menetelmäkurssit sisälsi? Olivatko ne siis tyyliin selkeästi kvalitatiiviset ja kvantitatiiviset jaolla? Tuolla Helsingin menetelmä johdantokurssien kuvauksissa puhutaan jostain R ohjelmoinnista sun muusta, kuulostaako samalta kuin jo opiskelemasi?

Itse olin alunperin ajatellut käydä sen Helsingin kasvatustieteellisen kvalitatiivisen noiden Helsingin johdatuskurssien lisäksi, mutta nyt kun kurssikuvausta tarkemmin katsoo, niin eipä sekään taida soveltua, kun vaaditaan aiempi kasvatustieteellisen johdatus kurssi ja jotain muutakin siihen alaan liittyvää.

Ja sitä paitsi taitaa olla pakollista käydä ne Jyväskylän menetelmäkurssit joka tapauksessa, jotta pääsee sitä kandia suorittamaan, kun muualla sitä ei taideta tarjota? Aika sekavaa kyllä..

Kvalitatiivista tutkimusta on esim. etnografinen tutkimus, jossa kasvatustieteiden ollessa kyseessä tutkija saattaa olla istumassa koululuokassa koko vuoden ajan ja seuraamassa siellä lasten sosiaalisia suhteita tms. Siksi toivotaan kasvatustieteiden ymmärtämistä johdatuskurssin verran, mutta kyllä siellä oikeasti pärjää ilman sitäkin. Pohjatietona voit lukea Risto Rinteen "Johdatus kasvatustieteisiin", jos haluat olla tehokas oppija.

Kvantista taas käynee Helsingin yliopiston Johdatus yhteiskuntatilastotieteeseen 1 ja 2.

Yliopisto ei voi ottaa etukäteen kantaa mitkä kurssit käyvät, kun ei se soveltuvuus pelkästä kurssin nimestä selviä. Tekevät kurssikuvauksen pohjalta päätöksen vain opiskelemaan hyväksytyille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellaisia jotka ovat opiskelleet perus- ja aineopinnot, tehneet tutkimusmenetelmäopinnot ja kandityön eivätkä silti ole päässeet maisteri tai kandihaussa sisään? Ja kuinka kauan olette olleet tuossa "limbossa"?.

Minä. Perus- ja aineopinnot sekä kandi vievät 2-3 vuotta. Hain nyt toista kertaa enkä päässyt, osittainen luki-häiriö koitui kohtalokseni.. Luin todella ahkerasti. Molemmista harjoitteluista arvosana 5 ja duunit oli luvattu molemmista pätevyyden saatuani. Aineopintojen keskiarvo 4.

Omalta osaltani tämä oli nyt tässä, palaan oman alan töihin kaupan alalle. Näin se elämä joskus menee.

Hei ikävä kuulla, mutta eikö sun kannattaisi vielä yrittää maisterihaussa? Tuliko sulla siis kandista 3 tai alle vai mistä jäi maisterihaku kiinni?

Mäkin mietin, että voisiko maisterihaku olla vaihtoehto? Itse pääsin nyt Helsinkiin maisterihaussa, vaikka aineopintojen ka "vain" 4 ja kanditutkielman arvosana 4 (mitkä on siis super hyvät arvosanat, mutta olin luullut, että Helsinkiin olisi vaadittu korkeammat). Ja noilla arvosanoilla sain 2 p yli vaaditun rajan.

Joku mainitsi aiemmin, että maisteriin päästäkseen pitää olla kaikista kursseista 4 tai 5, niin mulla ei kyllä ollut ja silti pääsin tosiaan Helsinkiin.

Minulla oli 4.8 ka aineopinnoista. En päässyt Helsinkiin, mutta syyksi laitettiin puuttuva yksi kurssi menetelmäopintoja. Olin käynyt Jyväskylässä perus- ja aineopinnot (todistus myös opintokokonaisuuksista), jotka sisälsivät kaksi kurssia menetelmäopintoja. Olen yrittänyt etsiä mistä saisin kasaan sen vaaditun 15 op menetelmäopintoja, opinnäytetyötä ei lasketa ohjeiden mukaan. Helsingissä on kaksi kurssia, mutta oletan että ovat Jyväskylän vastaavia. Onko kenelläkään tästä kokemusta? Mistä olit saanut 15 op menetelmäopintoja kasaan?

Kasvatustieteen kandin tutkintoon kuului muistaakseni about 20 op noita metodiopintoja. Ainakin perusopinnot kaikille vapaat. Suosittelisin kysymään sosiaalityön ja yleisen kasvatustieteen amanuensseilta, miten voisit noi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla olis paikka Kuopioon, mutta oon varasijalla Lappiin. Oon toiskertalainen perus- ja aineopinnot suoritettu, hakisin siis siirtoa maisteriin. Asun etelä-Suomessa, kumpihan noista olis parempi, kun ajattelin opintoja yrittää suorittaa pitkälti etänä ja töitä on myös?! Mietin, että hyväksynkö Kuopion vai jäänkö odottaa Lapin varasijaa. Kuopio olis kuitenkin paljon lähempänä, mutta onko pakollista läsnäoloa paljon enemmän?

Kiitos etukäteen, jos jollain on tietoa asiasta ja ehditte vastata! :)

Eli pääsit kandihaussa sisään? Voiko Kuopiossa edes hakea siirtoa kansista maisterin? Ja eikö Lapissakin vaadittu sosionomi alle että se onnistuu?

Olisikohan tämä kurssi pitänyt tehdä lisäksi Jyväskylässä:

Tilastomenetelmien peruskurssi — Jyväskylän yliopiston opinto-opas (jyu.fi)

Muistelen hämärästi, että sosiologien piti tämä käydä mutta minulta ei sosionomitaustaisena sitä vaadittu aineopinnoissa. Kyllä nyt ottaa aivoon etten tajunnut hyvissä ajoin käydä katsomassa Helsingin vaatimuksia menetelmäopinnoista.

Helsingin avoimen sivuilla on siis kurssit nimellä johdatus yhteiskuntatilastotieteeseen 1 ja 2. Jyväskylässä kävin kurssit Kvalitatiiviset ja kvantitatiivisen menetelmät sekä kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten menetelmien tukimusharjoitukset.

Tuota R-ohjelmointia en muista kuulleeni Jyväskylän peruskursseilla. Nyt kun googlasin, löysin Jyväskylästä tällaisen kurssin: R-kurssi — Jyväskylän yliopiston opinto-opas (jyu.fi)

t. nimim. 4.8 mutta yksi kurssi uupui

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan tämä kurssi pitänyt tehdä lisäksi Jyväskylässä:

Tilastomenetelmien peruskurssi — Jyväskylän yliopiston opinto-opas (jyu.fi)

Muistelen hämärästi, että sosiologien piti tämä käydä mutta minulta ei sosionomitaustaisena sitä vaadittu aineopinnoissa. Kyllä nyt ottaa aivoon etten tajunnut hyvissä ajoin käydä katsomassa Helsingin vaatimuksia menetelmäopinnoista.

Helsingin avoimen sivuilla on siis kurssit nimellä johdatus yhteiskuntatilastotieteeseen 1 ja 2. Jyväskylässä kävin kurssit Kvalitatiiviset ja kvantitatiivisen menetelmät sekä kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten menetelmien tukimusharjoitukset.

Tuota R-ohjelmointia en muista kuulleeni Jyväskylän peruskursseilla. Nyt kun googlasin, löysin Jyväskylästä tällaisen kurssin: R-kurssi — Jyväskylän yliopiston opinto-opas (jyu.fi)

t. nimim. 4.8 mutta yksi kurssi uupui

R on siis avoimen lähdekoodin tilasto-ohjelma, mutta se ei ole graafinen kuten esim. SPSS on, joskin R:äänkin saa graafisen käyttöliittymän lisäosana. R:n etuja on sen maksuttomuus ja mahdollisuus käyttää mistä vaan joko kotikoneella tai yliopiston palvelimella, SPSS:n kanssa ei ihan onnistu. (Senkin saattaa kyllä saada yliopistolta käyttöönsä.)

Eli noilla kursseilla lasketaan t-testit ja varianssianalyysit sun muut R:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olis paikka Kuopioon, mutta oon varasijalla Lappiin. Oon toiskertalainen perus- ja aineopinnot suoritettu, hakisin siis siirtoa maisteriin. Asun etelä-Suomessa, kumpihan noista olis parempi, kun ajattelin opintoja yrittää suorittaa pitkälti etänä ja töitä on myös?! Mietin, että hyväksynkö Kuopion vai jäänkö odottaa Lapin varasijaa. Kuopio olis kuitenkin paljon lähempänä, mutta onko pakollista läsnäoloa paljon enemmän?

Kiitos etukäteen, jos jollain on tietoa asiasta ja ehditte vastata! :)

Eli pääsit kandihaussa sisään? Voiko Kuopiossa edes hakea siirtoa kansista maisterin? Ja eikö Lapissakin vaadittu sosionomi alle että se onnistuu?

Joo, kandihaussa pääsin sisään Kuopioon. Siellä ei oo varsinaista siirtohakua maisteriin, mutta kuulemma tapauskohtaisesti voivat katsoa siirron ja yleensä onnistuu, jos täydentäviä opintoja ei tule enempää kuin 60 op. Näin mulle vastattiin aiemmin. Ja sosionomi siis olen.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan tämä kurssi pitänyt tehdä lisäksi Jyväskylässä:

Tilastomenetelmien peruskurssi — Jyväskylän yliopiston opinto-opas (jyu.fi)

Muistelen hämärästi, että sosiologien piti tämä käydä mutta minulta ei sosionomitaustaisena sitä vaadittu aineopinnoissa. Kyllä nyt ottaa aivoon etten tajunnut hyvissä ajoin käydä katsomassa Helsingin vaatimuksia menetelmäopinnoista.

Helsingin avoimen sivuilla on siis kurssit nimellä johdatus yhteiskuntatilastotieteeseen 1 ja 2. Jyväskylässä kävin kurssit Kvalitatiiviset ja kvantitatiivisen menetelmät sekä kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten menetelmien tukimusharjoitukset.

Tuota R-ohjelmointia en muista kuulleeni Jyväskylän peruskursseilla. Nyt kun googlasin, löysin Jyväskylästä tällaisen kurssin: R-kurssi — Jyväskylän yliopiston opinto-opas (jyu.fi)

t. nimim. 4.8 mutta yksi kurssi uupui

Tuon ensin mainitsemasi kun käyt, niin luulisi kyllä että riittää ja kelpaa, koska eihän siinä voi olla päällekkäisyyttä noiden kahden muun kanssa, kun ovat kerta samasta yliopistosta kaikki.

Ainoa mahdollinen ongelma mikä tuolla setillä tulee mieleen, on se, että millaiset soveltuvuuspisteet saat noilla sitten Helsingistä, jos siellä korostetaan ohjelmointia menetelmöopinnoissa. En nyt muista paljonko niiden menetelmäopintojen soveltuvuudesta sai maksimissaan, mutta ehkä ei siitä sitten ihan täysiä tule? Tosin sulla on niin hurjan hyvä keskiarvo, että ehkä et tarvitsekaan täysiä pisteitä joka osiosta ja silti pääset sisään.

Jyväskylässä käytiin läpi SPSS-ohjelmaa kvantitatiivisen kurssilla, tuntuisi erikoiselta käydä uudestaan samankaltaiset jutut vain eri ohjelmalla.