Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikkaat eivät karkaa Suomesta yhtään minnekään
18.06.2015 |
Monet tavalliset palkansaajat eivät tajua sitä, että Suomessa on Euroopan matalimmat pääomaverot (Eu:n verotilastojen mukaan).
Palkkojen verotus on taas keskimääräistä korkeampaa ja kaikki kulutusverot.
Koko tämä homma on onnistuttu mediassa manipuloitua siten, että hyvinvointipalvelut vie rahat ja niitä on leikattava.
Sen sijaan mitään puhetta ei ole ollut siitä, että Suomi saisi pääomatuloja enemmän verottamalla (eli eurooppalaisittain verottamalla) lisätuloja 5,5 miljardia euroa vuodessa. Lisäksi suomalaisille valehdellaan ja pelotellaan, että "rikkaat karkaa ulkomaille, mikäli verotamme pääomia lisää! Ei voi!"
Käsitättekö; ne eivät karkaa yhtään minnekään saadakseen matalamman pääomaverotuksen, sillä Suomessa on jo matalimmat pääomaverot!
Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela: "Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän."
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:37"]
#27 on loistava Suomi asenne. Tällä asenteella myös vähän käytetyn auton luxus ostaminen Saksasta alhaisemmalla 19% ALV kannalla on moitittavaa ja vähintäänkin epäilyttävää toimintaa. Tai ostaminen nettikaupasta, joka on rekisteröity Luxemburgiin.
Sen jolla Suomessa vielä on rahaa, sen tehtävä on elättää poliitikot ja julkisen sektorin kampaviineri kerholaiset. Eikä kyseenalaistaa heidän toimiaan. Suomen julkinen sektori on maailman tehokkain, eikä tehostamisen varaa ole PISTE.
[/quote]
Melko lapsellista vertailua sinulta.
Tiedoksesi muuten, että Suomen erikoissairaanhoito JULKISELLA sektorilla on kustannustehokkuudessan huipputasoa.
Jos ja kun julkiselta sektorilta karsitaan hallintoa, se on aivan oikea ratkaisu. Sillä ei kuitenkaan saavuteta niitä säästöjä, mitä tavoitellaan. Silloin joudutaan leikkaamaan myös koulutuksesta, terveyden- ja sairaanhoidosta jne. Ts. heikennetään niitä rakenteita, joiden avulla myös tulevaisuutta rakennetaan.
Yksinkertaisinta olisi ottaa valtiolle kuuluvat tulot sieltä, mistä niitä nyt ei saada, eli veroparatiiseista.
Verotusneuvos: Veroparatiisit aiheuttavat hillittömiä tappioita
TALOUS 19.1.2014 15:17
Janne Toivonen
HELSINGIN SANOMAT
Suomalaisten tekemiä veroparatiisisijoituksia pitäisi pystyä seuraamaan systemaattisemmin, sanovat HS:n haastattelemat asiantuntijat.
Heidän mukaansa Suomelta puuttuu asiassa muskeleita, joita sekä Ruotsilla että Norjalla on.
"Meiltä puuttuu esimerkiksi Ruotsin ja Norjan kaltainen automaattinen raportointivelvollisuus ulkomaisista rahavirroista. Se antaisi paljon dataa, josta kiinnostavia tapauksia voitaisiin seuloa", sanoo Verohallinnon ylitarkastaja Hannu Kuortti.
"Ruotsissa on 200 päätoimista verotarkastajaa tutkimassa veroparatiisikuvioita, ja he ovat saaneet näkyviä tuloksia aikaan. Meillä asian päällä on 10–20 ihmistä. Lisää resursseja pitäisi saada", sanoo harmaan talouden tutkija, verotusneuvos Markku Hirvonen.
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
Yhdysvalloissa ja Britanniassa hallitukset yrittävät suitsia suuryritysten aggressiivista verosuunnittelua
TALOUS 7.2.2015 2:00
Katja Boxberg
HELSINGIN SANOMAT
Kuka maksaa liikaa veroa, kuka liian vähän? Paljonko on tarpeeksi, kun puhutaan veroista?
Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroa alle seitsemän prosenttia toissa vuonna, ilmenee verottajan tilastoista. Tuolloin yhteisöverokanta oli 24,5 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]Rikkaat tulee ja menee. Heillä on asuntoja ympäri maailmaa. Ja Suomessa heitä on niin vähän että ei mitään väliä. Tällä hetkellä Suomesta lähtee pk-yrittäjiä, jotka eivät kylläkään ole rikkaita, mutta tämän maan selkäranka. [/quote] Viroon perustettu jo yli 30.000 suomalaisten yritystä ja lisää menee
[/quote]
Aivan. Tästä voimme syyttää edellisiä hallituksia.
Kaikki verohelpotukset ja yritystuet on suunnattu suuryrityksille, pk-yritysten jäädessä nuolemaan näppejään.
Ja huo
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
Yhdysvalloissa ja Britanniassa hallitukset yrittävät suitsia suuryritysten aggressiivista verosuunnittelua
TALOUS 7.2.2015 2:00
Katja Boxberg
HELSINGIN SANOMAT
Kuka maksaa liikaa veroa, kuka liian vähän? Paljonko on tarpeeksi, kun puhutaan veroista?
Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroa alle seitsemän prosenttia toissa vuonna, ilmenee verottajan tilastoista. Tuolloin yhteisöverokanta oli 24,5 prosenttia.mioidaan vielä seuraava fakta:
Norjan rikkaimpia... Nykyään Kyproksen passilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Fredriksen
http://www.forbes.com/profile/john-fredriksen/ $10Miljardin kaveri.
Paljonko tuotti Norjalle viime vuonna? Tätä ei osaa vasuri kysyä.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 21:51"]Suomalaiset oikeat rikkaat ovat jo vuosia hyödyntäneet "verosuunnittelua". Toisin sanoen rahat on ujutettu veroparatiiseihin, jotta ei tarvitse maksaa Suomeen veroja.
Tämä on normaali käytäntö niin yksityisten ihmisten, rikkaiden ja yritysjohtajien, ja suuryritysten kohdalla. Useat valtiot ovat ilmaisseet huolestumisensa saamatta jääneiden verojen takia ja siksi nyt sekä USA että EU alkavat suitsia tätä toimintaa.
Toivottavasti tosissaan ja tuloksekkaasti.
Nythän tilanne kaikien valtioiden kohdalla on se, että keskiluokkahan on se, joka valtiontaloutta oikeasti pyörittää. Siksi kummastuttaa hallituksen toimet, joilla keskiluokkaa kurjistetaan. Eikö mitään ole opittu USA:sta, jossa keskiluokka ajautui suorastaan köyhyyteen ja valtion tulot romahtivat.
On aivan turha väittää, että Suomessa olisi eurooppalaisittain kova pääomaverotus, kun tilastot kertovat toisin.
[/quote]
Edelleen, pääomaveron absoluuttinen määrä on Suomessa korkeampi kuin muualla euroopassa (pl tanska ja ranska). Sen sijaan suhteellinen osuus kokonaisverokertymästä on pienempi, mutta sillä taas ei ole mitään merkitystä Suomeen sijoittavien kannalta, ainoastaan veron todellinen määrä merkitsee.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:50"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:23"]
Suomessa ei ole matala pääomavero vaan eu alueen korkein tanskan ja ranskan jälkeen. Lisäksi pääoma pakenee suomesta tällä hetkellä nopeampaa kuin kreikasta. Ota s elvää asioista kommari ennen kuin alat julistamaan.
[/quote]
Jotain rajaa valehteluun. Suomen pääomaverotus on sekvästi alle EU keskiarvn.
[/quote]
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:41"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:23"] Suomessa ei ole matala pääomavero vaan eu alueen korkein tanskan ja ranskan jälkeen. Lisäksi pääoma pakenee suomesta tällä hetkellä nopeampaa kuin kreikasta. Ota s elvää asioista kommari ennen kuin alat julistamaan. [/quote] Ota selvää asioista, lue noita Eu:n tilastoja jos osaat! Kommunismia on se, että noin 50 000 ihmisen suomalaista eliittiä paapotaan, ja 2 400 000 palkansaajaa maksaa sen kustannuksena korkeampia palkkaveroja, ja loputkin ihmisistä vähintään korkeampia kulutusveroja. Mikko Savela blogissaan:Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia. Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia. Olet käsittänyt markkinatalouden täysin väärin. [/quote] Niin tässähän on kyse nyt veron osuudesta kokonaisverotuksessa, ei veron absoluuttisesta määrästä, joka tosiaan on eu alueen korkeimpia. Jos haluat nopeuttaa pääoman pakoa Suomesta niin todella hyvä idea nostaa veroja. http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/02/12/konsulttiyhtio-raha-pakenee-suomesta-nopeammin-kuin-kreikasta/20151918/12 [/quote] Sen verran vielä tähän, että esim. HY:n kansantal.prof. Pertti Haaparannan mielestä Suomessa nimenomaan yksityisten ihmisten vähäinen kulutus aiheuttaa sen, ettei veroja kerry tarpeeksi. Hän ei myöskään kannata lainkaan leikkauksia, vaan täysin päinvastaista. Perustaa viimeisimpään tutkimustietoon mielipiteensä. Sitä mieltä myös, että Suomen Valtiovarainministeriö ei pohjaa leikkaussuosituksiaan tieteellisiin tutkimustuloksiin. Sen sijaan VM käyttää perusteena täysin vanhentunutta vääräksi osoitettua tutkimusta, ja VM ei hänen mielestään edusta valtavirtaista talousajattelua. Näin meillä Suomessa siis. Suomi leikkaa, niin meillä käy Kreikat. [/quote] Kulutusta ei voida ylläpitää lainarahalla. Rahan lisääminen markkinoilla aiheuttaa ainoastaan inflaatiota, eikä elvytä mitään. Elvytys tulee aina tehdä tuotantopäästä. Kreikka nimenomaan on päätynyt nykyiseen kriisiin tolkuttoman velanoton seurauksena ja sama on suomellakin edessä, ellemme hillitse velanottoa. Sitten kun tulee konkurssi juodutaan lopulta kuitenkin leikkaamaan, mutta vailla omaa päätösvaltaa siitä mistä leikataan.
[/quote]
Tuo Pertti Haaparanta sanoo, että silloin kun on lama, pitää rahaa lisätä ja ei saa leikata. Myös Imf kävi toteamassa saman Suomen Valtiovarr.ministeriössä vuosi sitten. HS oli hiljaa, se oli HS:n linjaa vastaan. Sen sijaan leikkausten aika on silloin, kun menee hyvin. Idea on siinä, että vaikka velkaa otetaankin, niin yksityisten kansalaisten ostovoima ei hyydy, kun ei myöskään leikata samanaikaisesti, jolloin verotuloja kertyy kansalaisten kulutuksestakin. Mielestäni tässä on erittäin paljon järkeä.
Kreikastahan monet taas sanoo, että siellä nimenomaan leikkaukset ovat vaan kiihdyttäneet kurjistumista. Heidän olisi pitänyt laittaa veronkeruunsa kuntoon, jolloin velankin tarve olis vähentynyt.
[/quote][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:41"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 19:23"] Suomessa ei ole matala pääomavero vaan eu alueen korkein tanskan ja ranskan jälkeen. Lisäksi pääoma pakenee suomesta tällä hetkellä nopeampaa kuin kreikasta. Ota s elvää asioista kommari ennen kuin alat julistamaan. [/quote] Ota selvää asioista, lue noita Eu:n tilastoja jos osaat! Kommunismia on se, että noin 50 000 ihmisen suomalaista eliittiä paapotaan, ja 2 400 000 palkansaajaa maksaa sen kustannuksena korkeampia palkkaveroja, ja loputkin ihmisistä vähintään korkeampia kulutusveroja. Mikko Savela blogissaan:Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia. Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia. Olet käsittänyt markkinatalouden täysin väärin. [/quote] Niin tässähän on kyse nyt veron osuudesta kokonaisverotuksessa, ei veron absoluuttisesta määrästä, joka tosiaan on eu alueen korkeimpia. Jos haluat nopeuttaa pääoman pakoa Suomesta niin todella hyvä idea nostaa veroja. http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/02/12/konsulttiyhtio-raha-pakenee-suomesta-nopeammin-kuin-kreikasta/20151918/12 [/quote] Sen verran vielä tähän, että esim. HY:n kansantal.prof. Pertti Haaparannan mielestä Suomessa nimenomaan yksityisten ihmisten vähäinen kulutus aiheuttaa sen, ettei veroja kerry tarpeeksi. Hän ei myöskään kannata lainkaan leikkauksia, vaan täysin päinvastaista. Perustaa viimeisimpään tutkimustietoon mielipiteensä. Sitä mieltä myös, että Suomen Valtiovarainministeriö ei pohjaa leikkaussuosituksiaan tieteellisiin tutkimustuloksiin. Sen sijaan VM käyttää perusteena täysin vanhentunutta vääräksi osoitettua tutkimusta, ja VM ei hänen mielestään edusta valtavirtaista talousajattelua. Näin meillä Suomessa siis. Suomi leikkaa, niin meillä käy Kreikat. [/quote] Kulutusta ei voida ylläpitää lainarahalla. Rahan lisääminen markkinoilla aiheuttaa ainoastaan inflaatiota, eikä elvytä mitään. Elvytys tulee aina tehdä tuotantopäästä. Kreikka nimenomaan on päätynyt nykyiseen kriisiin tolkuttoman velanoton seurauksena ja sama on suomellakin edessä, ellemme hillitse velanottoa. Sitten kun tulee konkurssi juodutaan lopulta kuitenkin leikkaamaan, mutta vailla omaa päätösvaltaa siitä mistä leikataan.
[/quote]
Tuo Pertti Haaparanta sanoo, että silloin kun on lama, pitää rahaa lisätä ja ei saa leikata. Myös Imf kävi toteamassa saman Suomen Valtiovarr.ministeriössä vuosi sitten. HS oli hiljaa, se oli HS:n linjaa vastaan. Sen sijaan leikkausten aika on silloin, kun menee hyvin. Idea on siinä, että vaikka velkaa otetaankin, niin yksityisten kansalaisten ostovoima ei hyydy, kun ei myöskään leikata samanaikaisesti, jolloin verotuloja kertyy kansalaisten kulutuksestakin. Mielestäni tässä on erittäin paljon järkeä.
Kreikastahan monet taas sanoo, että siellä nimenomaan leikkaukset ovat vaan kiihdyttäneet kurjistumista. Heidän olisi pitänyt laittaa veronkeruunsa kuntoon, jolloin velankin tarve olis vähentynyt.
[/quote]
Edelleen, taloutta ei voida elvyttää lisäämällä kysyntää. Keynesiläisyys oi ole enää taloustieteen valtavirtaa, sillä se ei toimi käytännössä.
"Sayn laki oli eräs klassisen taloustieteiden perusteista. Sen mukaan makrotaloudenkin perustana on tuotanto, eikä tavallaan edes ole mitään erillistä kysyntää. Kaikki taloudellinen toimeliaisuus on tuotettujen tuotteiden ja palveluiden vaihtamista, eikä vaihtokauppaa eli taloudellista toimeliaisuutta tapahdu, ellei molemmilla osapuolilla ole jotain tuotettua vaihdettavana - tuotannon pitää syntyä, ennen kuin syntyy kysyntää. Raha toimii taloudessa vain hyödyllisenä vaihtovälineenä eikä sillä ole mitään sen yliluonnollisempaa arvoa. Yksinkertaistettuna Sayn laki on puhtaan tuotantokeskeinen näkemys markkinoihin.
Tästä voidaan johtaa, että kaikenlainen talouskasvu ja lisääntynyt tuotteiden ja palveluiden määrä voi syntyä vain, kun ihmiset ovat halukkaita ja kyvykkäitä tuottamaan enemmän.
Henkilön ommellessa vaikkapa villasukat ja myydessä ne hän saa niitä vastaavan summan rahaa, jonka hän myöhemmin käyttää talouteen luoden tuotteiden hintaa vastaavan kysynnän. Tuotantoa määrittää tuotettujen tuotteiden määrä, ei kysyntä. Maan, työvoiman tai tuotannontekijöiden käyttämättömyys (tai työttömyys) on mahdollista Sayn lain mukaan vain vapaaehtoisesti.
Sayn laki ei tietenkään oleta kaiken tuotannon maksavan itsensä. Myytävien tuotteiden hinta muodostuu asiakkaiden rajahyödyn perusteella, joka on laskeva. Niinpä tiettyjen tuotteiden ylituotanto ei sulje Sayn lakia pois, koska ylituotantoa tietyillä aloilla voi vastata vain alituotanto toisilla aloilla."
Australia: Kohta isot veronkiertäjät maksavat tuplasti
© David Gray / Reuters
Australia aikoo sulkea verotuksen porsaanreikiä. Valtio on listannut 30 yritystä, jotka ovat vältelleet veroja epäreilusti.
12.5.2015 13:51
Taloussanomat–Reuters
Kommentteja 32 kpl
Australian hallitus teki tiistaina lakiesityksen, jonka tavoite on estää verodollarien valuminen maan rajojen ulkopuolelle.
Maassa on kohistu muun muassa siirtohinnoittelusta, joka on ollut esillä Suomessakin. Siinä kansainvälinen konserni hinnoittelee palveluita eri osiensa välillä tai myöntää esimerkiksi emoyhtiöltä lainaa tytäryhtiölle. Näin rahaa voi siirrellä kalliimman verotuksen maista edullisemman verotuksen maihin. Järjestelyt ovat yleensä laillisia.
Lue myös nämä:
Turha iloita Elopin potkuista – analyytikko povaa pahempaa
Lähteet: Nokia myymässä Heren saksalaisille autojäteille
Varoufakis: Sopuun yhdessä yössä, jos Merkelkin osallistuisi
Australia on laatinut listan yrityksistä, jotka ovat hallituksen mielestä siirtäneet voittojaan muualle ja näin epäreilusti välttyneet veroilta.
Uusi laki mahdollistaa verojen keräämisen jälkikäteen lakia rikkoneilta yrityksiltä.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇ ∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
– Kun nappaamme yritykset huijaamisesta, niiden täytyy maksaa takaisin tuplasti sen mitä ovat velkaa ja korot päälle, valtiovarainministeri Joe Hockey selvitti parlamentille.
Aiemmin ainakin Google, Microsoft ja Apple ovat kertoneet, että Australian veroviranomainen tutkii niitä. Verottaja oli myös kieltäytynyt uusimasta sopimuksia siirtohinnoittelusta.
Tästä on kyse. Maailman eri valtiot tarvitsisivat jokainen kipeästi näitä heille kuuluvia verotuloja, jotka nyt valuvat veroparatiiseihin. Niinpä aletaan ottaa ns. kovat käyttöön.
Milloin Suomessa? Meillä on aivan sama tilanne, tarvitsisimme todella kipeästi nämä verotulot paikkaamaan alijäämäämme.
En huomannut uudessa hallitusohjelmassa mainintaa tästä asiasta. Huomasin siellä kyllä välillisten verojen korotukset, leikkaukset ym., jotka kohdistuvat ennenkaikkea keskiluokkaan, veronmaksajien selkärankaan.
Nämä Suomen veroja kiertävät yritykset eivät maksa yhteiskuntamme ylläpitämisestä, mutta nauttivat kyllä sen eduista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax
Otteita tekstistä jotka todistavat tämän ketjun perustuvan vassareiden valheille.
Austria taxes capital gains at 25%.
Capital gains in the Czech Republic are taxed as income for companies and individuals. The Czech income tax rate for an individual's income in 2010 is a flat 15% rate. Corporate tax in 2010 is 19%
There is no separate capital gains tax in Estonia. For residents of Estonia all capital gains are taxed the same as regular income, the rate of which currently stands at 20%
The German capital gains tax is 25%
The capital gains tax in Iceland is 20%
Capital gains tax of corporate income tax 27.5% (Italy)
In the hands of individuals the capital gains are taxed at 15%, the dividends – 10%. (Latvia)
The individual capital gains tax in Norway is 27%.
Since 2004 there is one flat tax rate (19%) on capital income (Poland)
Individuals: All capital gains taxed at maximum 23%
Companies: Capital gains taxed like any other income gain, at maximum 25% (Spain)
Noloa vassarit, NOLOA! Vai että Suomessa on matalimmat verot ja varaa kiristää löytyy. Säälittävää että teidän täytyy edistää paskaideologiaanne valehtelemalla ja vääristelemällä.
"Veroparatiisit ovat osa Kreikka-ongelmaa"
Kostas Tsironis/Bloomberg
Veroparatiisit ovat myötävaikuttaneet euroalueen velkakriisin syntyyn. Pankkien on houkuttelevaa paeta niihin lainsäädäntöä, ottaa velkaa ja kasvaa jättiläiseksi, jota edes hallitukset eivät kykene pitelemään. Näin sanoo brittiläinen veroparatiiseista kirjan kirjoittanut taloustoimittaja.
18.10.2011 17:44
Harri Pietarinen
Kommentteja 75 kpl
Veroparatiisit ovat osasyyllisiä Kreikan ja euroalueen muiden velkaisten maiden talouskriisiin, sanoo brittiläinen tutkiva toimittaja ja tietokirjailija Nicholas Shaxson.
Shaxson esitteli tänään Helsingissä veroparatiiseista kertovaa kirjaansa Treasure Islands. Se ilmestyy ensi kuussa suomeksi nimellä Aarresaaret.
Lue myös nämä:
Wahlroosilta räväkkä bullshit-lausunto – miksi potkut uhkaavat pomoa?
17 neliötä ja 458 000 euroa – "Ihmisten täytyy uhrautua ja sulloutua"
"EU:n pitää valmistautua hätätilaan Kreikassa"
Tietokirjailijan mukaan veroparatiisit ovat myötävaikuttaneet finanssikriisin ja Euroopan velkakriisin syntyyn monella tavoin.
– Ilmeisin yhteys on veronkierto, joka on vaikuttanut julkisen talouden vajeisiin. Sotkua on vaikea siivota nyt, kun veronkierto on kansallisurheiluun verrattavaa, Tax Justice Network -asiantuntijaverkostossa nykyisin työskentelevä Shaxson sanoo.
Veronkierto alentaa muun muassa Kreikan valtion verotuloja. Kuvaavaa on, että kreikkalaisten sveitsiläisiin pankkeihin tallettamista tuloista 99 prosenttia ei ole ilmoitettu verottajalla. Britannian vastaava luku on 80 prosenttia.
Arviot ovat tehty rahoitusmarkkinoiden salaisuutta mittaavaa financial secrecy index -indeksiä varten.
Veroparatiisit kannustavat
velkaantumaan
Toinen merkittävä kriisiin vaikuttanut tekijä on pankkien ja rahoitusyhtiöiden kyky vaikuttaa voimakkaasti poliittiseen päätöksentekoon ja sääntelylainsäädäntöön.
– Britannian edellinen Tony Blairin Labour-hallitus puhui paljon rahoituskeskus Cityn sääntelyn uudistamisesta, mutta ne eivät tehneet sitä, eivätkä pystyneet tekemään sitä. Cityn valta on suuri, Shaxson sanoo.
Shaxsonin mielestä veroparatiiseilla on rooli koko talouskriisin synnyssä. Eri valtioiden kirjanpitolainsäädännöissä on paljon monimutkaisia muun muassa velkaantumisen käsitteeseen liittyviä tekijöitä, jotka rohkaisevat velan ottamiseen.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇
∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
Shaxson kertoo, että on hyvin tuottoisaa luoda veroparatiiseja hyväksikäyttäen yhtiörakenne, jossa emoyhtiö lainaa rahaa veroparatiisin tytäryhtiöltä. Rakenne kannattaa, koska tytäryhtiölle maksettua korkoa kohdellaan tulona, kun kotimaassa sitä taas kohdellaan kuluna.
– Se on kannuste velkaantua, Shaxson sanoo.
Pankit piiloutuvat sääntelyltä
veroparatiiseihin
Shaxson painottaa kirjassaan, että pankit ja rikkaat eivät pakene veroparatiiseihin pelkästään veroja, vaan myös rikoslainsäädäntöä ja rahoitussääntelyä.
Pankit pystyvät veroparatiisien avulla kiertämään kotimaidensa rahoitussääntelyä ja kasvamaan liian suuriksi, jonka takia niitä on mahdoton päästää konkurssiin.
Veroparatiisien salaisuussäännökset puolestaan lisäävät rahoituslaitosten monimutkaisuutta, joka lisää pankkien välistä epäluottamusta niiden sijoituksista. Pankkien monimutkaisuus vaikutti osaltaan siihen, että rahoitusmarkkinat jäätyivät syksyllä 2008 pankkien epäillessä toistensa sijoituksia.
– Veroparatiisit eivät ole koskaan ainoa syy. Ne ovat osa ongelmaa, mutta eivät koko ongelma, Shaxson sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:24"]
Australia: Kohta isot veronkiertäjät maksavat tuplasti
© David Gray / Reuters
Australia aikoo sulkea verotuksen porsaanreikiä. Valtio on listannut 30 yritystä, jotka ovat vältelleet veroja epäreilusti.
12.5.2015 13:51
Taloussanomat–Reuters
Kommentteja 32 kpl
Australian hallitus teki tiistaina lakiesityksen, jonka tavoite on estää verodollarien valuminen maan rajojen ulkopuolelle.
Maassa on kohistu muun muassa siirtohinnoittelusta, joka on ollut esillä Suomessakin. Siinä kansainvälinen konserni hinnoittelee palveluita eri osiensa välillä tai myöntää esimerkiksi emoyhtiöltä lainaa tytäryhtiölle. Näin rahaa voi siirrellä kalliimman verotuksen maista edullisemman verotuksen maihin. Järjestelyt ovat yleensä laillisia.
Lue myös nämä:
Turha iloita Elopin potkuista – analyytikko povaa pahempaa
Lähteet: Nokia myymässä Heren saksalaisille autojäteille
Varoufakis: Sopuun yhdessä yössä, jos Merkelkin osallistuisi
Australia on laatinut listan yrityksistä, jotka ovat hallituksen mielestä siirtäneet voittojaan muualle ja näin epäreilusti välttyneet veroilta.
Uusi laki mahdollistaa verojen keräämisen jälkikäteen lakia rikkoneilta yrityksiltä.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇ ∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
– Kun nappaamme yritykset huijaamisesta, niiden täytyy maksaa takaisin tuplasti sen mitä ovat velkaa ja korot päälle, valtiovarainministeri Joe Hockey selvitti parlamentille.
Aiemmin ainakin Google, Microsoft ja Apple ovat kertoneet, että Australian veroviranomainen tutkii niitä. Verottaja oli myös kieltäytynyt uusimasta sopimuksia siirtohinnoittelusta.
Tästä on kyse. Maailman eri valtiot tarvitsisivat jokainen kipeästi näitä heille kuuluvia verotuloja, jotka nyt valuvat veroparatiiseihin. Niinpä aletaan ottaa ns. kovat käyttöön.
Milloin Suomessa? Meillä on aivan sama tilanne, tarvitsisimme todella kipeästi nämä verotulot paikkaamaan alijäämäämme.
En huomannut uudessa hallitusohjelmassa mainintaa tästä asiasta. Huomasin siellä kyllä välillisten verojen korotukset, leikkaukset ym., jotka kohdistuvat ennenkaikkea keskiluokkaan, veronmaksajien selkärankaan.
Nämä Suomen veroja kiertävät yritykset eivät maksa yhteiskuntamme ylläpitämisestä, mutta nauttivat kyllä sen eduista.
[/quote]
Ikävä juttu. Veronkierrolle kun ei voi mitään. Te vassarithan nimenomaan haluatte vapaan liikkuvuuden kaikille maailman ihmisille suomen sossuun, joten turha itkeä kun yrityksetkin hyödyntävät vapaata liikkuvuutta.
Mikä pakkomielteinen vasemmistospämmääjä tässä ketjussa oikein riehuu? Lopeta jo, ketään ei kiinnosta vasemmistopaska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ikävä juttu. Veronkierrolle kun ei voi mitään. Te vassarithan nimenomaan haluatte vapaan liikkuvuuden kaikille maailman ihmisille suomen sossuun, joten turha itkeä kun yrityksetkin hyödyntävät vapaata liikkuvuutta."
Tämä oli ketjun parhaimpia. Vapaa liikkuvuus kuuluu myös pääomalle, ikävä vassarin kannalta. Näin se vaan menee.
Kappas, löysin tällaisen jutun. Mitäpä sanovat Kokoomuksen kannattajat nyt....
Sipilä Ylelle: Veroparatiisien ja harmaan talouden poisto ratkaisisi velkakriisin
Sari Poijärvi/Lehtikuva
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kieltäisi veroparatiisit. Harmaa talous on Euroopalle niin suuri ongelma, että sen poistaminen ratkaisisi koko velkakriisin, Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
8.9.2012 17:04
Taloussanomat
Kommentteja 187 kpl
– Veroparatiisit ja harmaa talous ovat yksi suurimpia uhkia hyvinvointiyhteiskunnalle. Niiden poistaminen poistaisi myös Eurooppaa vaivaavan velkakriisin, Sipilä sanoi Ylen uutistenmukaan.
Euroopan harmaan talous on arvioilta 1 850 miljardin euron arvoinen. Jos sen piiriin kuuluva toiminta olisi normaalin verotuksen piirissä, se kattaisi kaikkien Euroopan maiden budjettivajeen, Sipilä sanoi.
Lue myös nämä:
Se siitä auringonlaskun alasta: Nyt on töitä
Kolme ässää helteeseen: Kreikka-vääntö vasta alkaa
Loma Kreikassa? Varaudu maksuvaikeuksiin
– Asia saadaan kuntoon sillä että tehdään yhteinen päätös siitä että veroparatiisien käyttöä ei sallita ja harmaata taloutta ei hyväksytä, näin asia saadaan pikku hiljaa kuntoon.
Sipilä sanoi yllättyneensä suomalaisten eläkeyhtiöiden sijoituksista veroparatiiseihin, mutta kertoi törmänneensä tarjouksiin itsekin.
Helsingin Sanomat kertoi tänään, että suomalaisilla eläkeyhtiöillä on jopa miljardien eurojen arvosta sijoituksia veroparatiiseissa.
Mitä minä sanoin, kaikki maat alkavat suitsia veroparatiisien käyttöä. Yllätyksellinen kommentti Sipilältä. Vaarana on, että tähän kaatuu hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa. Tai sitten asia painetaan meillä hiljaiseen unholaan...
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]Rikkaat tulee ja menee. Heillä on asuntoja ympäri maailmaa. Ja Suomessa heitä on niin vähän että ei mitään väliä. Tällä hetkellä Suomesta lähtee pk-yrittäjiä, jotka eivät kylläkään ole rikkaita, mutta tämän maan selkäranka.
[/quote]
Viroon perustettu jo yli 30.000 suomalaisten yritystä ja lisää menee