Lähditkö pelaamaan pörssisähkömarkkinoille ja sait nyt jättimäisen sähkölaskun - älä pyydä valtiota avuksi
Pörssisähkössä on riski, kuten missä tahansa pörssihinnoittelussa tuotteessa.
Sijoittajat rikastuvat, köyhät köyhtyy. Sähkölaskun saajat ovat niitä jotka köyhtyy.
Kommentit (12)
Pörssisähkö on, mutta ei tässä nyt sentään mitään jättimäisiä laskuja ole tullut joihin pitäisi saada apua. Mutta laajemmassa kuvassa sähkön ja polttoaineiden hinnannousu on tietysti koko yhteiskunnan kannalta erittäin negatiivinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on, mutta ei tässä nyt sentään mitään jättimäisiä laskuja ole tullut joihin pitäisi saada apua. Mutta laajemmassa kuvassa sähkön ja polttoaineiden hinnannousu on tietysti koko yhteiskunnan kannalta erittäin negatiivinen ilmiö.
Onko välttämättä? Esimerkiksi sähkön tai polttoaineen hinnan ollessa halpaa ei niitä säästäville innovaatioille ole kysyntää; ketään ei kiinnosta tavoitella esimerkiksi energiatehokkaampia valaistusratkaisuja, kun valojen pitäminen päällä yötä päivää tilanteesta riippumatta ei maksa merkittävästi. Sama pätee esimerkiksi joukkoliikenteeseen. Liikenneratkaisujen kehittäminen voisi muun muasaa säästää bensaa, mutta jos bensan hinnalla ei ole merkitystä, niin ihmiset eivät varmaankaan ole yhtä halukkaita kehittämään uutta.
Kyllähän nuo pörssisähkön hintakiinnitykset pahimmilta sähkölaskuilta on säästäneet.
En näköjään lähtenyt kun sähkölaskut on kohtuu samanlaisina pysynyt. En edes olisi tiennyt onko meillä pörssisähkö vai ei.
Jos kuvittelet saavasi sähköä kiinteällä hinnalla pörssiä halvemmalla pidemmän päälle, olet vain keskivertoa tyhmempi.
Luultavasti kaikki eivät edes tajunneet tehneensä pörssisähkösopimuksen kun valitsivat kilpailutuksesta halvimman vaihtoehdon.
Meillä on aina tullut sähkö pistorasiasta, ei paljoa jaksa kiinostaa mitä se maksaa kun ei olla mitään weetee köyhiä.
En lähtenyt pelaamaan, vaan otin ihan normaalisti pörssisähkösopimuksen. Nyt tuli ihan hirvee lasku.
Vuosikausia on ollut pörssisähkö. Joulukuun alussa vaihdoin kiinteähintaiseen ja keväällä vaihdan taas pörssisähköön.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvittelet saavasi sähköä kiinteällä hinnalla pörssiä halvemmalla pidemmän päälle, olet vain keskivertoa tyhmempi.
Pörssisähkö on edullista, jos kuluttaa saman verran sähköä kesät ja talvet. Tai kesällä ja yöllä enemmän.
Harvoin näin on sähkölämmitteisessä asunnossa. Kerrostalossa voi olla, jos kaukolämpö ja kesällä ilmastointi.
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on, mutta ei tässä nyt sentään mitään jättimäisiä laskuja ole tullut joihin pitäisi saada apua. Mutta laajemmassa kuvassa sähkön ja polttoaineiden hinnannousu on tietysti koko yhteiskunnan kannalta erittäin negatiivinen ilmiö.
Onko välttämättä? Esimerkiksi sähkön tai polttoaineen hinnan ollessa halpaa ei niitä säästäville innovaatioille ole kysyntää; ketään ei kiinnosta tavoitella esimerkiksi energiatehokkaampia valaistusratkaisuja, kun valojen pitäminen päällä yötä päivää tilanteesta riippumatta ei maksa merkittävästi. Sama pätee esimerkiksi joukkoliikenteeseen. Liikenneratkaisujen kehittäminen voisi muun muasaa säästää bensaa, mutta jos bensan hinnalla ei ole merkitystä, niin ihmiset eivät varmaankaan ole yhtä halukkaita kehittämään uutta.
Eivät ne energiatehokkaammat ratkaisut ilmaisia ole, eikä niiden kehittäminen. Jos ne ilman pakotteita kannattaviaolisi, niin ne olisivat jo markkinoilla, kunhan vapaan kilpailun annetaan toimia. Nolla summapelia parhaimmillaan.
En mitään tulonsiirtoja odota, vaan valtio voisi lopettaa kansalaisten kiusaamisen ja typerien päätösten teko. Hinnannousu johtuu politiikasta, vaikka energia on perusinfraa, jonka pitäisi olla kaikille saatavilla edullisesti.