Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet rokotteiden vastustajat ovat "elämänkoululaisia"?
08.02.2022 |
Miksi monet "rokotekriittiset" elelevät erilaisilla yhteiskunnan tuilla ja koulutus on jäänyt perusasteelle?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammin koulutettu ja mitä ”menestyneempi” ihminen on, sitä helpommin hän on ohjattavissa. Näiden ihmisten ”viisaus” pohjautuu valmiiksi annettuun ”tietoon”, jolloin tyytyy seuraamaan massaa. Eikä voi edes kyseenalaistaa, kun joku pian pitää fiksua ihmistä ihan tyhmänä.
Miten väärin voi PerS ul1 asian ymmärtää 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun elko hurahtaa jokainen omaa agendaa tukeva nettimielipide tuntuu tukevalta todisteelta mutta oman agendan vastainen tutkittu tieto sivuutetaan median/tutkijoiden/poliitikkojen/teollisuuden manipulointina. Näin muodostetaan kulpa joka halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittiset ovat tutkitusti vähemmän älykkäitä. Tämä nousi eteen kun suljettiin pois koulutus yms. tekijät.
After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant (odds ratio per standard deviation lower score in cognition; 95% confidence interval: 1.76; 1.62, 1.90).
Jaa, oma äo 120 ja miehen 130. Ja on 0 piikkiä molemmilla.
Eräs puolituttuni oli kertomansa mukaan "tutkinut koronaa kotona monta tuntia". Mitä se aiheen "tutkiminen" tässä tapauksessa tarkoittikaan? Se tarkoitti sitä, että hän oli katsellut Youtubesta joidenkin "rokotekriittisten" tekemiä kotivideoita. Jos joku yksi satunnainen lääkäri toisesta maasta suhtautui epäilevästi rokotteisiin, niin sen seurauksena "lääkäritkin vastustavat niitä". Sinänsä mielenkiintoista, miten erilaiset yleiset termitkin saavat toisinaan aivan uuden merkityksen.
Niinhän se halutaan esittää että vain matalasti koulutetut tuota vastustavat. Miksi? Siksi että median kautta halutaan antaa kuva että olet tyhmä jos et kyseenalaistamatta noita piikkejä ota. Häpeä on tehokas keino ohjata massoja, varsinkin tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa tehdyn tutkimuksen mukaan kaikista rokotekriittisimnät ovat tohtorin tutkinnon tehneet. Nähtävästi osaavat hakea oikeaa tietoa oikeista lähteistä ja tekevät johtopäätöksensä sen mukaan.
Rokotemyönteisimpiä ovat maisterit. Itse olen kauppatieteiden maisteri enkä ole ottanut mRNA-rokotuksia. Tähän päädyin luettuani lääkeyritysten omien riskianalyysien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittiset ovat tutkitusti vähemmän älykkäitä. Tämä nousi eteen kun suljettiin pois koulutus yms. tekijät.
After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant (odds ratio per standard deviation lower score in cognition; 95% confidence interval: 1.76; 1.62, 1.90).
Jaa, oma äo 120 ja miehen 130. Ja on 0 piikkiä molemmilla.
Meillä myös, mutta kääntäen. Minulla siis 130 ja miehellä 120. Molemmilla rokotuksia 0 ja ei kumpikaan ole sairastettu koronaa.
- se hallintotieteiden maisteri aiempaa ketjusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan varmasti monenlaisia rokottamattomien joukossa. Jostain syystä halutaan luoda mielikuvaa, että kyseessä olisivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomat ja työttömät.
Uskoisin itse että suurin osa ei edes ole yleisesti rokotevastaisia, vaan suhtautuvat vain varovaisesti uudella tekniikalla valmistettuun rokotteeseen.Terveisin, koronarokottamaton DI
Jep. Itse en hulinoi, en rettelöi mielenosoituksissa enkä vouhota rokotevastaista propagandaa. Rokotetta en silti ottanut, moni lähipiirissä ei varmaan uskoisi.
T. Biotekniikan insinööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammin koulutettu ja mitä ”menestyneempi” ihminen on, sitä helpommin hän on ohjattavissa. Näiden ihmisten ”viisaus” pohjautuu valmiiksi annettuun ”tietoon”, jolloin tyytyy seuraamaan massaa. Eikä voi edes kyseenalaistaa, kun joku pian pitää fiksua ihmistä ihan tyhmänä.
Miten väärin voi PerS ul1 asian ymmärtää 😂😂
Juuri näin, hyvin vaikea ymmärtää, miten vääristynyttä ajatuksenjuoksua.
Samoja sankareita, joilta kuulee "akateemiset on ylimielisiä" -mantraa. Mitään järkeviä perusteluja väitteelle on turha tivata. Minun kokemukseni mukaan akateemisesti koulutettu on pikemminkin kasvanut keskimääräistä itsekriittisemmäksi, ja väitettä tukee myös tilastotiedot yliopisto-opiskelijoiden taipumuksesta depressiiviseen oireiluun. Mutta kappas, nyt viittasin tilastotietoon enkä omaan päättelyyni, joten tietenkin olen vain aivopesty ja talutusnuorassa. 😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voi päätellä ihan itse. Ei ns yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammin koulutettu ja mitä ”menestyneempi” ihminen on, sitä helpommin hän on ohjattavissa. Näiden ihmisten ”viisaus” pohjautuu valmiiksi annettuun ”tietoon”, jolloin tyytyy seuraamaan massaa. Eikä voi edes kyseenalaistaa, kun joku pian pitää fiksua ihmistä ihan tyhmänä.
Miten väärin voi PerS ul1 asian ymmärtää 😂😂
Juuri näin, hyvin vaikea ymmärtää, miten vääristynyttä ajatuksenjuoksua.
Samoja sankareita, joilta kuulee "akateemiset on ylimielisiä" -mantraa. Mitään järkeviä perusteluja väitteelle on turha tivata. Minun kokemukseni mukaan akateemisesti koulutettu on pikemminkin kasvanut keskimääräistä itsekriittisemmäksi, ja väitettä tukee myös tilastotiedot yliopisto-opiskelijoiden taipumuksesta depressiiviseen oireiluun. Mutta kappas, nyt viittasin tilastotietoon enkä omaan päättelyyni, joten tietenkin olen vain aivopesty ja talutusnuorassa. 😭
Ihan onllaan me muutkin ne tilastotieteen opinnot suoritettu 😁 Osa näköjään vaan tajusi ne ja osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammin koulutettu ja mitä ”menestyneempi” ihminen on, sitä helpommin hän on ohjattavissa. Näiden ihmisten ”viisaus” pohjautuu valmiiksi annettuun ”tietoon”, jolloin tyytyy seuraamaan massaa. Eikä voi edes kyseenalaistaa, kun joku pian pitää fiksua ihmistä ihan tyhmänä.
Miten väärin voi PerS ul1 asian ymmärtää 😂😂
Tämä oli mun ymmärrys asiasta. Itsellä ei ole kovinkaan korkeaa koulutusta tai muuta statusta, mutta uskoisin ymmärtäväni tästä maailmanmenosta jotakin. Ainakin sen, että en voi sokeasti luottaa mihinkään annettuun tietoon vaan perehdyn ihan itse asiaan monelta eri kantilta, joiden pohjalta teen ihan itse omat päätökset. En ole ohjattavissa pelolla ja uhkailulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa koronarokotteita hehkuttavista kommenteista luo mielikuvan siitä, kuin kyseessä olisi uskonto. Hoetaan mediasta tuttuja iskulauseita, kiillotetaan omaa sädekehää ja aggressiivisesti tuomitaan muita yleensä ilman loogisia perusteluja. Hallitus ja viranomaiset toimivat vähintäänkin puoli laittomasti ja media toimii, kuin mikäkin propagandakoneisto, jossa totuudella ei ole enää sijaa. Rokotteet ovat hyvä asia mutta politiikka niiden ympärillä on täysin mätää. Onneksi tähän ongelmaan on vihdoin alettu herätä, eikä mitä tahansa niellä. Harmi, että monessa maassa ollaan huonosti hoidetun korona- ja koronarokotepolitiikan takia ajauduttu syvään kriisiin, jossa kansalaisten luottamus hallituksiinsa ja myös moniin kanssaihmisiin on mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan varmasti monenlaisia rokottamattomien joukossa. Jostain syystä halutaan luoda mielikuvaa, että kyseessä olisivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomat ja työttömät.
Uskoisin itse että suurin osa ei edes ole yleisesti rokotevastaisia, vaan suhtautuvat vain varovaisesti uudella tekniikalla valmistettuun rokotteeseen.Terveisin, koronarokottamaton DI
Et ole ensimmäinen DI, joka luulee olevansa myös kaikkien muiden tieteenalojen asiantuntija, ja luulee tietävänsä paremmin, eikä siksi luota esim. rokotetutkijoihin 🤦🏼♀️
Mutta miten voit matemaattisena ihmisenä sivuuttaa ne faktat, jotka todistavat sairaalakuormituksen liittyvän merkittävällä tavalla rokottamattomuuteen, ja aiheuttaa omalla toiminnallasi muiden kanssa yhteiskunnan toimintojen vaarantumista ja lisätä yhteiskunnalle koituvia kustannuksia, kun osa teistä joutuu sairaalaan ja tehollekin.
Huom. erittäin kallista tehohoitoa ei edes anneta hyvin ikääntyneille, vaan keski-ikä teholla Suomessa on ollut syksyllä noin 59v. ja status rokottamaton.
En tiedä. Itselläni on kyllä elämänkoulun lisäksi myös dosentuuri yliopistossa.
Mielelläni näkisin lähteen mihin perustat väitteesi. Mikäli näin todella on, ilmiö voisi selittyä sillä, että tukien varaan joutuminen lisää turvattomuuden tunnetta. Epäröinti rokotteita ja mitä tahansa muutakin kohtaan on ihan ymmärrettävää jos elämässä on joutunut kohtaamaan vain vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Monilla olisi varmasti helpompi olla jos voisivat olla luottavaisin mielin rokotteiden, koronakriisin hoitoon osallistuvien tahojen, ja tulevaisuuden suhteen, mutta luottamus ei synny tyhjästä. Minusta ei pitäisi vähätella kenenkään tunteita asiaan liittyen, tai pitää niitä älykkyden mittana. Kukaan ei valitse mitä tuntee tai mihin uskoo. Tämä typerä vastakkainasettelu ja toisten mollaaminen saisi kuitenkin jo riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä korkeammin koulutettu ja mitä ”menestyneempi” ihminen on, sitä helpommin hän on ohjattavissa. Näiden ihmisten ”viisaus” pohjautuu valmiiksi annettuun ”tietoon”, jolloin tyytyy seuraamaan massaa. Eikä voi edes kyseenalaistaa, kun joku pian pitää fiksua ihmistä ihan tyhmänä.
Miten väärin voi PerS ul1 asian ymmärtää 😂😂
Noinhan se on. Voit ajatella asiaa myös näin: Tuollaisilla tyypeillä on paljon menetettävää joten heistä luonnostaan tulee NPC:itä. Todella rikkaat saattavat olla tästä poikkeus.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että monet lääkärit eivät ole ottaneet koronarokotetta/-rokotteita?
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/rokottamattomia-laakareita-…
Lääkäreistähän nimenomaan suurin osa on rokotettuja, muistaakseni 95% tai yli. Pieni marginaali aina poikkeaa järjen polulta.
Satun tuntemaan useammankin korkeasti koulutetun rokottamattoman. Enkä itsekään ole jättänut opiskeluani pelkkään peruskouluun.