T yhmä kysymys: Miltä ylitaipuvat nivelet tultuvat?

Hups, 1. kuva ei tullutkaan, mutta ei ehkä haittaa.

Ap

Taivuttaa siihen asti kun mukavasti menee.

Ei tunnu millekään. Tai siis, en tiedä mille se "normaali" tuntuisi tai mihin asentoon käden/jalan kuuluisi jäädä. Oletan vaan että se ääriasentoon ojennus tuntuu suunnilleen samalta kuin "normaali" nivelessä, ääriasento on vaan vähän pidemmällä.

Ei satu, ainakaan vielä, mutta kyllähän yliliikkuvuus altistaa nivelrikolle joskus tulevaisuudessa. Ei se tunnu mitenkään erikoiselle.

Miten käden pitäminen suorakulmassa olisi yliliikkuvat nivelet omaavalle yhtään sen erikoisempi suoritus kuin "tavalliset" nivelet omaavallekaan?

Ja ei se satu eikä tunnu epämukavalta tai mitään muutakaan. Ongelmat olivat kasvuiässä, kun löysät nivelet kipeytyivät herkästi, ja vanhemmiten sitten polvet, joihin kohdistunee eniten rasitusta toisinaan särkevät, lihaskunto vaikuttaa paljon. Se itse liikerata ei tunnu mitenkään erikoiselta, sehän on "normaalia" ja siihen on tottunut.

Tuntuu normaalilta.

Saan jalkani lähes niskani taakse. Nuorempana ja hyvin pitkään sen jälkeen ne menivät sinne helposti.

N 38

Seksikumppanit kommentoi :D

Miltä yliliikkuvat tuntuu, no selässäni ne ei tunnu kovin kivalta, lihasten täytyy olla hyvässä kunnossa. Ja silti selkäkipuja on.

Hieman vaikea sanoa mille yliliikkuvat nivelet tuntuu kun ei ole mitään mihim verrata. Sama kuin kysyisi ap:lta että mille tuommoiset "normaalit" nivelet tuntuu, eikö ole oudon tuntuista kun käsi ei vaan taivu enempää?

Vierailija kirjoitti:

Miten käden pitäminen suorakulmassa olisi yliliikkuvat nivelet omaavalle yhtään sen erikoisempi suoritus kuin "tavalliset" nivelet omaavallekaan?

Ja ei se satu eikä tunnu epämukavalta tai mitään muutakaan. Ongelmat olivat kasvuiässä, kun löysät nivelet kipeytyivät herkästi, ja vanhemmiten sitten polvet, joihin kohdistunee eniten rasitusta toisinaan särkevät, lihaskunto vaikuttaa paljon. Se itse liikerata ei tunnu mitenkään erikoiselta, sehän on "normaalia" ja siihen on tottunut.

Mutta onko käden suoristaminen ihan suoraksi 180° linjaan jotenkin epämiellyttävää tai hankalamman tuntuista kuin sen "suoristaminen" tuollalailla yli varmemman tuntuista? Jos vaikka tanssiesityksessä tms. kädet suoristaa yhtä aikaa muiden kanssa (ideaalisti samaan aikaam ja samaan asentoon) niin tarvitseeko ylitaipuvan ajatella kätensä kulmaa? Vai tunteeko ihan selvästi missä kohdassa se on juuri tasan suorassa? Normaalihan tietysti tuntee käden olevan suorassa kun se on tavallaan ääriasennossa. Mutta tunteeko ylitaipuva tavallaan, että milloin se käsi on tasan suorana vaikka saa sen siitä ylikin taittumaan?

Vierailija kirjoitti:

Hieman vaikea sanoa mille yliliikkuvat nivelet tuntuu kun ei ole mitään mihim verrata. Sama kuin kysyisi ap:lta että mille tuommoiset "normaalit" nivelet tuntuu, eikö ole oudon tuntuista kun käsi ei vaan taivu enempää?

Ei, se on kyllä ihan vaan mukavan tuntuista minusta, mutta kieltämättä olisi ihan kiva olla taipuisampi. Vaikka pikkaisen ylitaipuva, ei kuitenkaan ihan mahdottomasti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miten käden pitäminen suorakulmassa olisi yliliikkuvat nivelet omaavalle yhtään sen erikoisempi suoritus kuin "tavalliset" nivelet omaavallekaan?

Heh, minäkin vääntelin kättäni ja ihmettelin tätä mutta aloittaja lienee erehtynyt termin "suorakulma" merkityksestä. Ei se nyt varsinaisti ole hankalaa hahmottaa, koska käsi on suora, mutta ei sitä tule ajatelleeksi, jos taipuu yli. Ja koska kyseessä ei ole mikään varainaine liike jota tulisi hirveästi toisteltua, ei tätä liikerata-asiaakaan ole tullut mietittyä. Suoraan sanottuna ei tunnu miltään eikä asiaa tule koskaan ajateltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käden pitäminen suorakulmassa olisi yliliikkuvat nivelet omaavalle yhtään sen erikoisempi suoritus kuin "tavalliset" nivelet omaavallekaan?

Ja ei se satu eikä tunnu epämukavalta tai mitään muutakaan. Ongelmat olivat kasvuiässä, kun löysät nivelet kipeytyivät herkästi, ja vanhemmiten sitten polvet, joihin kohdistunee eniten rasitusta toisinaan särkevät, lihaskunto vaikuttaa paljon. Se itse liikerata ei tunnu mitenkään erikoiselta, sehän on "normaalia" ja siihen on tottunut.

Mutta onko käden suoristaminen ihan suoraksi 180° linjaan jotenkin epämiellyttävää tai hankalamman tuntuista kuin sen "suoristaminen" tuollalailla yli varmemman tuntuista? Jos vaikka tanssiesityksessä tms. kädet suoristaa yhtä aikaa muiden kanssa (ideaalisti samaan aikaam ja samaan asentoon) niin tarvitseeko ylitaipuvan ajatella kätensä kulmaa? Vai tunteeko ihan selvästi missä kohdassa se on juuri tasan suorassa? Normaalihan tietysti tuntee käden olevan suorassa kun se on tavallaan ääriasennossa. Mutta tunteeko ylitaipuva tavallaan, että milloin se käsi on tasan suorana vaikka saa sen siitä ylikin taittumaan?

Ei, koska kuvaamassasi tilanteessa kurotetaan eteen, jolloin linja on suora, ylitaipuminen vaatiisi sormien suunnan lievästi alaviistoon, eli kyse on ihan samanlaisesta tilanteesta kuin käden ojennuksen jääminen hieman vajaaksi. En ole koskaan tanssinut, mutta voimistelijalle yliliikkuvat nivelet oli enemmänkin etu kuin haitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käden pitäminen suorakulmassa olisi yliliikkuvat nivelet omaavalle yhtään sen erikoisempi suoritus kuin "tavalliset" nivelet omaavallekaan?

Ja ei se satu eikä tunnu epämukavalta tai mitään muutakaan. Ongelmat olivat kasvuiässä, kun löysät nivelet kipeytyivät herkästi, ja vanhemmiten sitten polvet, joihin kohdistunee eniten rasitusta toisinaan särkevät, lihaskunto vaikuttaa paljon. Se itse liikerata ei tunnu mitenkään erikoiselta, sehän on "normaalia" ja siihen on tottunut.

Mutta onko käden suoristaminen ihan suoraksi 180° linjaan jotenkin epämiellyttävää tai hankalamman tuntuista kuin sen "suoristaminen" tuollalailla yli varmemman tuntuista? Jos vaikka tanssiesityksessä tms. kädet suoristaa yhtä aikaa muiden kanssa (ideaalisti samaan aikaam ja samaan asentoon) niin tarvitseeko ylitaipuvan ajatella kätensä kulmaa? Vai tunteeko ihan selvästi missä kohdassa se on juuri tasan suorassa? Normaalihan tietysti tuntee käden olevan suorassa kun se on tavallaan ääriasennossa. Mutta tunteeko ylitaipuva tavallaan, että milloin se käsi on tasan suorana vaikka saa sen siitä ylikin taittumaan?

Ei, koska kuvaamassasi tilanteessa kurotetaan eteen, jolloin linja on suora, ylitaipuminen vaatiisi sormien suunnan lievästi alaviistoon, eli kyse on ihan samanlaisesta tilanteesta kuin käden ojennuksen jääminen hieman vajaaksi. En ole koskaan tanssinut, mutta voimistelijalle yliliikkuvat nivelet oli enemmänkin etu kuin haitta.

Näkeehän voimistelijoidenkin usein taivuttavan kätensä yli kun pelkkä käsien suoristaminen näyttäisi tyylikkäämmältä. Ei toki vaikuta juuri pisteytykseen. Sitä silloinkin mietin, että onko käsien suoristaminen suoriksi silloin heille jotenkin vaikeaa vai ei? Selvähän on, että osalla kyynärpäät taipuvat yli, mutta voiko silloin olla myös hankala asettaa kädet ihan vain suoriksi. Kunhan pohdin kun joillekin vaikuttaa ehkä olevan. Mielestäni laajat liikeradat ovat siistejä kyllä, mutta esimerkiksi käsien suoristaminen tasan suoriksi näyttää joissain tilanteissa ihan vain tyylikkäämmältä, esim. tanssissa tietyissä koreografioissa. Käsien suoristaminen suoriksi on mahdollista myös ylitaipuville liikaratojen puolesta, tottakai, mutta onko se sitten jotenkin vaikeampi hallita kun yli menee. Ap

*Kyynärtaipeet taipuvat yli

Niin ei sitä hahmota milloin se on "suorassa", jos käsi luonnostaan taipuu yli. Sitähän ei itse nää, ellei peilistä katso. Harjoittelemalla varmasti oppisi jos on tarvetta.

Punnerruksia vaikea tehdä kun kyynärnivelet taipuvat. Muuten ei ongelmaa.