Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Mikähän takia " Lilja" ei ollut tavannut lastaan 4 vuoteen.

Itse hän kertoi päihteiden käytöstä, että eikö se siinä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän takia " Lilja" ei ollut tavannut lastaan 4 vuoteen.

Ainakin lapselle parempi niin.

n8327 kirjoitti:

Musta Tiinan tiktokin jakaminen ja sitten hänen lyttääminen on jotenkin onnetonta. Tulee vähän sama tunne kuin Matti Nykäsen tai Tuksun kohdalla. Yleinen sylkykuppi.

Tuksu ja Nykänen ym. ovat itse halunneet julkisuuteen. Jokaisen pitäisi tajuta, että julkisuus tuo mukanaan myös ikäviä asioita. Jos haluaa välttyä ikävältä julkisuudelta, niin ei kannata mennä julkisuuteen!

Saapa nähdä pysyvätkö nämä naiset elämään rikkeetöntä elämää vankilasta vapauduttuaan.

.......

Valehtelikohan Lilja siitä, että oli muka lukenut sataan kertaan kaikki vankilassa olevat kirjat.

Lilja sanoi, että on typerää estää pääsemästä nettiin :D, kun hän voi soittaa kaverille, joka sitten toteuttaa hänem jonkun pyynnön

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän takia " Lilja" ei ollut tavannut lastaan 4 vuoteen.

Ainakin lapselle parempi niin.

Liekö lapsensa Liljan äidin luona.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku käyttää yhä sanaa

y l l ä r i p y l l ä r i... typerin sana mitä maa päällään kantaa.

Minusta tuo on kiva vanhan ajan sanonta. Muutenkin ihan parhaita kaikki vanhan ajan sanonnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän takia " Lilja" ei ollut tavannut lastaan 4 vuoteen.

Ainakin lapselle parempi niin.

Liekö lapsensa Liljan äidin luona.

Toivottavasti ei. Onko kellään tietoa?

Tämä Linda, joka niin tykkäsi lapsestaan...niin miten pahasti oli vahingoittanut jotain ihmistä, miestään? Kun toivoi vammojen paranevan....oli istunut siihen mennessä jo puolisen vuotta.

n8327 kirjoitti:

Katsoin koko sarjan putkeen. Olen katsonut joka ikaisen vankilasarjan mitä youtube/netflix jne tarjoaa. Jotenkin vaan ihmismieli ja syrjäytymisen kaava kiehtoo. Jenkkisarjoista saa hyvin vertailukohtaa. Yksi virhe ja elämä täysin pilalla. Suomessa järki ja tilastot voittavat- ja se inhimillisyys. 

Sarjassa todettiin todella tärkeä fakta: vankilassa ei kuulu enää voida huonosti. Usein naisella on pidempi elämänmittainen kausi pahoinvointia ennenkuin pohjakosketus saavutetaan.

Kun vartijaa on kritisoitu; mites tämmösten voimakkaidenkin narsististen piirteiden kanssa pelaavien tyyppien kanssa sitten pitäisi toimia? Kun valehtelevat suu messingillä silmät ja suut täyteen. Näkyivät antavan Liljalle pikkusen löysää- kun on leireilemässä useamman kesää putkeen. Hän itsehän yrittää tuoda tätä "ei tässä mitään" kuvaa- oikeastihan yksi sukupolvi kiven sisässä on aivan kauhea ajatus.

Kun on vaihdantaa tai myyntiä- on valtaa. Kyllähän sen vaatteiden kyttääminen tuntui hassulta kunnes tajusi, että kun mitään muuta ei ole käytetään valuuttana sitä mitä on. Ja vallan välineenä myös. R a i s k a u s uutinen valitettavasti tämän todentaa. Monista vangeista tuli lapsekas vaikutelma. Pakko se on pitää kuria ja pientä hajurakoa. Ihan oman mielenterveyden vuoksi.

Pitää myöntää, että itsekin haksahdin Liljan iloisuuteen ja välittömyyteen. Olenhan itsekin samanlainen. Ei tullut mietittyä hänen rikostaan. Nyt kun täältä luin mitä oikeastaan tehnyt tajuaa, nousee tämän epäsuhdan kohdalla melkein tukka pystyyn. Sama juttu Johanssonin kohdalla, aina meinaa unohtaa kyseessä olevan ei normaalisti pelaava ihminen.

Linda osui omaan kipupisteeseen. Muutin kotoa 15- vuotiaana isäni väkivaltaisuuden takia. Yritin tehdä siitä rikosilmoitusta. Keski-ikäinen miespoliisi puhui minut siitä yli Pasilan poliisitalolla. Vieläkin vähän harmittaa. Se, että aikuiset ohittivat pitkänäköisyyteeni nuoruuteeni vedoten. Ja  lähtökohtaisesti ihan oikeukseni tallominen.

Myös minulle tuli raju identiteettikriisi kun isäni kuoli. Olimme sopineet välit aikuisuudessa, mutta muistot väkivaltaisuudesta tulivat takaisin. Kävin aivan pohjalla (ei toki päihteitä).  Sieltä on nyt noustu ja huomattu kuinka ihanaa on kun löytyi oma rooli ja paikka tässä maailmassa- ei jonkun vanavedessä tai lahkeessa roikkumassa vaan ihan itte. :) Se kamalin juttu olikin paras juttu. Ajan myötä sen huomaa.

En tiedän huomasivatko muut vanhemman miesvartijan isällisyyden Lindaa kohtaan. Kun kuulin syyn Lindan tuomiolle ymmärsin heti mistä tämä johtui. Kun luonnollinen suojelija puuttuu, ottavat miehet sen paikan ihan luonnostaan. Se on biologiaa. Tämä on tullut kuopuksena todettua. Alkuun se ärsytti. Nyt osaa jo nauttia.

1) Ei kannata kauheasti vedota naiseuteen. Naiset saavat jo lähtökohtaisestikin samoista rikoksista huomattavasti pienempiä tuomiota kuin miehet. Eli: jos nainen on linnassa, on siihen ihan oikea ja painava syy.

2) Aika monella meistä on kaikenlaista traumaa ja vastaavaa. Siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi) kannattaa olla visusti projisoimatta omia kokemuksiaan muihin, ja etenkin rikoksista tuomittuihin vankeihin. Se tie ei johda mihinkään hyvään.

äly hoi taas kirjoitti:

n8327 kirjoitti:

Musta Tiinan tiktokin jakaminen ja sitten hänen lyttääminen on jotenkin onnetonta. Tulee vähän sama tunne kuin Matti Nykäsen tai Tuksun kohdalla. Yleinen sylkykuppi.

Tuksu ja Nykänen ym. ovat itse halunneet julkisuuteen. Jokaisen pitäisi tajuta, että julkisuus tuo mukanaan myös ikäviä asioita. Jos haluaa välttyä ikävältä julkisuudelta, niin ei kannata mennä julkisuuteen!

Molemmilla kuitenkin eräitä ongelmia ymmärryksen ja mielenterveytensä kanssa kanssa. On fiksumman ihmisen merkki pidättyä lähtemästä siihen mukaan. Sanoohan tuon nyt järkikin. Hiljaisuus tekee näille hyvää, ei suu vaahdossa pilkkaaminen. Se on jotenkin oksettavan alaluokkaista ja koulukiusaajamaista sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän takia " Lilja" ei ollut tavannut lastaan 4 vuoteen.

Itse hän kertoi päihteiden käytöstä, että eikö se siinä ollut.

Ei kai hän vankilassa ole päihteitä käyttänyt näiden kolmen vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Päihdeäidit eivät todellakaan käytä lapsilisiä lapsiinsa, jos niin luulette. Tuo oli hyvä idea, että noilta lapsilisät vaippa ja -lastenruokamuotoon, ei rahana. Tosin kai niitäkin voi huumeisiin vaihtaa.. On tuo onnetonta elämää, todella säälittävää. Kun noiden lapsille edes saisi jonkun mahdollisuuden parempaan elämään! Mutta eihän se tule muuta kuin vauvana adoptioon laittamalla.

Kyllä ne lapsilisät menee ihan 100% lapselle. Kerta meinaan menee ne elatusmaksutkin ihan vain lapselle, ei äiti niitä omiin juttuihinsa käytä.

Juu, oli sitten sarkasmia. Nimim. vielä muutamat maksut ja sitten EI EUROAKAAN enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sarja katsottu. Se ex-lastenhoitaja nyk. vanginhoitaja oli jotenkin tosi rasittava.

Just tuossa ajattelin, että mahtaa olla vankien keskuudessa tunnettu melko veemäisenä eukkona. Vaikka oikeassahan hän (vanginvartija siis) on, jos tuolla lepsuilee ja uskoo sinisilmäisesti kaiken, niin tulee todellakin hyväksikäytetyksi. Nuo ei ole mitään äidin pikku kultamussukoita, vaan rikollisia, jotka ajattelee vain omaa etuaan. Sitäpaitsi kyllä tuossakin kyynistyy, kun ne samat naamat kiertää aina vaan. Ihan sama kuin jossain katkolla (jossa olen itse ollut töissä). Kun sinne tulevat, niin ovat niin "joojoo, nyt loppu oikeesti tää homma, nyt laitetaan asiat kuntoon ja ei koskaan enää tulla tänne takas". Ja totuus on kumminkin se, että kun ovat päässeet kotiin, niin menee maks muutama kuukausi, ja kaikki alkaa taas alusta. 

Ei tuolla pärjää, jos alkaa kaveraamaan noitten vankien kanssa. Parempi pitää ne rajat, vaikka millainen silmienräpsyttelijä tahansa tulis vastaan säälinkerjuineen. 

Mulla taas pisti silmään (korvaan?) se, että kyseinen vartija tuntui jotenkin olevan tuollaista inhimillisempää vankilatilaa/rakennusta vastaan. Olisi esim. halunnut kalterit ikkunoihin ja purnasi jotain, että kyllä pitäisi henkilökuntaa kuunnella kun vankiloita suunnitellaan. Faktahan on se, että ei se rikollisuus ja rikollisuuskierre katkea sillä, että vankilarakennus on ihan hellhole, päinvastoin.. Esim. Norjassa on se paljon kritisoitu moderni "luksusvankila", jossa on hyvät tilat, sellit, harrastushuoneet sekä kaikenlaista harrastusmahdollisuutta ja kuntoutusryhmää jne. Vankeihin on siis panostettu. Rikoksen uusimtaprosentti on pienempi niillä, jotka ovat olleet tuossa vankilassa tuomiota suorittamassa vs. niillä, jotka ovat olleet tavallisessa vankilassa.

Kyllä jos on niin vaikeaa pysyä kaidalla tiellä, niin sitten istuu vaikka loppuelämänsä siellä linnassa. Aivan älytön ajatus, että vangeille täytyisi luoda luksusolosuhteet, jotta nämä pienet kullannuput eheytyisivät eivätkä uusisi rikoksiaan. Todellakin kritisoin tällaista ajatustapaa. Mitähän mahtaa esim. henkirikosten uhrien läheiset tästä ajatella? Nämä keissit kun on Suomessa muutenkin aivan törkeän huonosti hoidettuja omaisten kannalta. Jos esim. murhaa toisen ihmisen, vie elämän, niin kyllä siinä kohtaa voi luopua samalla omista ihmisoikeuksistaan. Eihän sillä kuolleellakaan enää mitään oikeuksia ole niin miksi sitten murhaajalla pitäisi olla? Tällainen lepsuilutouhu vie uskottavuuden koko oikeusjärjestelmältä.

Mun on vaikea hyväksyä, että rikolliset saavat tuollaista luksusta ja aina enemmän vain vaaditaan!! Työssäni vanhusten parissa ruoka on paljon köyhempää kuin tuolla! Leivänpäälliset oli runsaat tuolla vankilassa. Ihan kateeksi kävi. Pääsiskö tuonne syömään, kun verojakin maksan? Asuintilat vanhuksilla on vanhat ja epäsiistit.

Melkein katkeraksi tulen.

Sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän takia " Lilja" ei ollut tavannut lastaan 4 vuoteen.

Itse hän kertoi päihteiden käytöstä, että eikö se siinä ollut.

Ei kai hän vankilassa ole päihteitä käyttänyt näiden kolmen vuoden aikana.

Tiedetään, että kyetään kuljettamaan päihteitä vankilaan. Sepä se. Pitäisi testata joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku käyttää yhä sanaa

y l l ä r i p y l l ä r i... typerin sana mitä maa päällään kantaa.

Minusta tuo on kiva vanhan ajan sanonta. Muutenkin ihan parhaita kaikki vanhan ajan sanonnat.

Näin on näreet!

Vierailija kirjoitti:

Pääsin kolmanteen jaksoon ja mitä ihmettä tuo Tiina sössöttää,onko hänellä jokin sairaus? Kaunis nainen mutta puheesta ei ota erkkikään selvää.

Myöntää viimeisessä jaksossa olleensa aineissa, kun tuli vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeäidit eivät todellakaan käytä lapsilisiä lapsiinsa, jos niin luulette. Tuo oli hyvä idea, että noilta lapsilisät vaippa ja -lastenruokamuotoon, ei rahana. Tosin kai niitäkin voi huumeisiin vaihtaa.. On tuo onnetonta elämää, todella säälittävää. Kun noiden lapsille edes saisi jonkun mahdollisuuden parempaan elämään! Mutta eihän se tule muuta kuin vauvana adoptioon laittamalla.

Kyllä ne lapsilisät menee ihan 100% lapselle. Kerta meinaan menee ne elatusmaksutkin ihan vain lapselle, ei äiti niitä omiin juttuihinsa käytä.

Juu, oli sitten sarkasmia. Nimim. vielä muutamat maksut ja sitten EI EUROAKAAN enää.

Pelle. Onko lapsesi ollut syömättä tähän asti? Olisit itse aikanasi osannut käyttää ehkäisyä. Olet naurettava surkea isä.

Mitä tuo kuvankaunis tyttö on tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo kuvankaunis tyttö on tehnyt

Puhutko itsestäsi

Vierailija kirjoitti:

n8327 kirjoitti:

Katsoin koko sarjan putkeen. Olen katsonut joka ikaisen vankilasarjan mitä youtube/netflix jne tarjoaa. Jotenkin vaan ihmismieli ja syrjäytymisen kaava kiehtoo. Jenkkisarjoista saa hyvin vertailukohtaa. Yksi virhe ja elämä täysin pilalla. Suomessa järki ja tilastot voittavat- ja se inhimillisyys. 

Sarjassa todettiin todella tärkeä fakta: vankilassa ei kuulu enää voida huonosti. Usein naisella on pidempi elämänmittainen kausi pahoinvointia ennenkuin pohjakosketus saavutetaan.

Kun vartijaa on kritisoitu; mites tämmösten voimakkaidenkin narsististen piirteiden kanssa pelaavien tyyppien kanssa sitten pitäisi toimia? Kun valehtelevat suu messingillä silmät ja suut täyteen. Näkyivät antavan Liljalle pikkusen löysää- kun on leireilemässä useamman kesää putkeen. Hän itsehän yrittää tuoda tätä "ei tässä mitään" kuvaa- oikeastihan yksi sukupolvi kiven sisässä on aivan kauhea ajatus.

Kun on vaihdantaa tai myyntiä- on valtaa. Kyllähän sen vaatteiden kyttääminen tuntui hassulta kunnes tajusi, että kun mitään muuta ei ole käytetään valuuttana sitä mitä on. Ja vallan välineenä myös. R a i s k a u s uutinen valitettavasti tämän todentaa. Monista vangeista tuli lapsekas vaikutelma. Pakko se on pitää kuria ja pientä hajurakoa. Ihan oman mielenterveyden vuoksi.

Pitää myöntää, että itsekin haksahdin Liljan iloisuuteen ja välittömyyteen. Olenhan itsekin samanlainen. Ei tullut mietittyä hänen rikostaan. Nyt kun täältä luin mitä oikeastaan tehnyt tajuaa, nousee tämän epäsuhdan kohdalla melkein tukka pystyyn. Sama juttu Johanssonin kohdalla, aina meinaa unohtaa kyseessä olevan ei normaalisti pelaava ihminen.

Linda osui omaan kipupisteeseen. Muutin kotoa 15- vuotiaana isäni väkivaltaisuuden takia. Yritin tehdä siitä rikosilmoitusta. Keski-ikäinen miespoliisi puhui minut siitä yli Pasilan poliisitalolla. Vieläkin vähän harmittaa. Se, että aikuiset ohittivat pitkänäköisyyteeni nuoruuteeni vedoten. Ja  lähtökohtaisesti ihan oikeukseni tallominen.

Myös minulle tuli raju identiteettikriisi kun isäni kuoli. Olimme sopineet välit aikuisuudessa, mutta muistot väkivaltaisuudesta tulivat takaisin. Kävin aivan pohjalla (ei toki päihteitä).  Sieltä on nyt noustu ja huomattu kuinka ihanaa on kun löytyi oma rooli ja paikka tässä maailmassa- ei jonkun vanavedessä tai lahkeessa roikkumassa vaan ihan itte. :) Se kamalin juttu olikin paras juttu. Ajan myötä sen huomaa.

En tiedän huomasivatko muut vanhemman miesvartijan isällisyyden Lindaa kohtaan. Kun kuulin syyn Lindan tuomiolle ymmärsin heti mistä tämä johtui. Kun luonnollinen suojelija puuttuu, ottavat miehet sen paikan ihan luonnostaan. Se on biologiaa. Tämä on tullut kuopuksena todettua. Alkuun se ärsytti. Nyt osaa jo nauttia.

1) Ei kannata kauheasti vedota naiseuteen. Naiset saavat jo lähtökohtaisestikin samoista rikoksista huomattavasti pienempiä tuomiota kuin miehet. Eli: jos nainen on linnassa, on siihen ihan oikea ja painava syy.

2) Aika monella meistä on kaikenlaista traumaa ja vastaavaa. Siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi) kannattaa olla visusti projisoimatta omia kokemuksiaan muihin, ja etenkin rikoksista tuomittuihin vankeihin. Se tie ei johda mihinkään hyvään.

Naisten ja miesten vertaaminen vankeina tai ylipäätään rikoksen tekijöinä ei ole hedelmällistä vaikka toki heidän käyttäytymisensä onkin viime vuosina lähentynyt.

Väkivaltainen lapsuus ei tarkoita väkivallantonta aikuisuutta. Melkeinpä toisinpäin. Yksi yleinen luulo on myös, että aikuisuus tarkoittaa aikuismaista käyttäytymistä. Ei se itsestään tule jos ei ole yhtään tehty töitä oman henkisen hyvinvoinnin eteen.

Kyllä puhetta maailmaan mahtuu. Puhumattomuus se on kaiken pahan alku ja juuri.