Onko palstalla miesvihaa mielestänne?

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:19"]Minusta toi miesviha on tullut palstalle sen jälkeen kun naisvihaajat ovat tulleet riehumaan tänne. Vastareaktio sanoisin. Jos syyttelee naisia rumin sanoin omasta huonosta naismenestyksestään, niin turha on odottaa mitään myötätuntoa ainakaan.
[/quote]
Näin se on. Jos mies täällä kokee vihaa saaneensa niin kannattaa katsoa peiliin, sieltä se syyllinen yleensä löytyy.
[/quote]
:D just eli naisvihakin on ihan naisten oma vika!!

Naisen syytä ei ole mikään koskaan. Miehen syytä on kaikki. Eikö tämä muka ole miesvihaa?

Ainoa mies jota tällä palstalla vihaan on se saatanan UHRIn huutelija.

"Nainen on uhri. UHRI!"

Ainakin täällä vähätellään miehiä, esim. peniksen kokoon tai naismenestykseen viitaten. Ja yleisin miesvihaa ilmentävä sana palstalla taitaa olla "lassukka".

No nainenhan on uhri. Miehet ei maksa palkkaa eikä päästä huipulle. Mikä muu semmonen mahtaisi sitten olla. Reumaattinen laama?

Enpä sanoisi, joku traumatisoitunut hyypiö jatkuvasti kehittelee täällä kuvitteellista miesvihaa

Ei ole.

t:nainen

ANAaAAAALISTA TULEE PASKAA!!!
-Mies 29v + 1v-

Ei, mutta monet naiset kertovat pelostaan miehiä kohtaan. Näitä naisia on huijattu, lyöty, nöyryytetty ja jopa raiskattu. Toiset naiset uskaltavat kertoa noista kokemuksista tällä palstalla. Toisaalta voiko ihmistä syyttää, jos hän alkaa vihaamaan ja katkerotoituu tekijää kohtaan. Tekijä saattaa olla mies, jolloin uhrin kokemaa vihaa ei kuulu laajentaa kaikkiin miehiin kohdistuvaksi vihaksi. Ainoastaan kyseiseen henkilöön.
Jos tietysti on tullut kohdelluksi huonosti miesten suunnalta aina, alkaa epäilemään onko hyviä miehiä edes olemassa.
Miksei koskaan uskota että toisilla naisilla on jopa oikeus vihata toisia miehiä. Niin julmia kohtaloja he ovat saattaneet kohdata miesten johdosta.

Kopsasin tämän talteen 15.2. 2015 tältä palstalta. Aikas negaa kuitenkin:

Huvittavaa tässä on se, et vuosisadat miehet monopolisoivat ammatteja ja oppiarvoja, ja sitten kun naiset n. sata vuotta sitten pääsivät mukaan kovalla vaivalla (naisasialiikkeen naisia pilkattiin, parjattiin, huoriteltiin, lesboteltiin, uhkailtiin, pahoinpideltiin) ja kiintiöiden avulla saatiin epätasa-arvon tasaantuminen nopeutumaan, niin nyt kun monet alat ovat naisistuneet alkaa päinvastainen volina

. Ylimielisistä, holhoavista miessukupuolesta on tullut altavastaaja modernissa yhteiskunnassa.  Ja sitä ne ei kestä - se tietää lisää kouluampumisia, ääriliikkeiden nousua, kun kaikenlaiset äärihömpötykset uppoaa näihin katkeroituneisiin nuoriin miehiin. 

Karma is the Bitch. Yhtään ei säälitä. Vuosituhansia tätä 'nainen on miehen kylkiluu' -paskaa, vaikka biologiasta tiedämme, et todellisuudessa se on juuri toisinpäin: ensin oli naissukupuoli ja siitä erkani sitten jossain vaiheessa miessukupuoli, jota ei periaatteessa edes tarvita. Ja kun sitten on yritetty selvittää, et mihin luonto sit miestä tarvii, niin ilmeisesti avainsana on vaihtelu. Saadaan geenivariaatiota. Hah. Ja tällaisille apupojille riittää apupojan duunit. DDD

Jotenkin ilkeä sävy...

Tässäkin on hieman ilkeä sävy 15.3.2015:

Poikasikiöiden abortoinnilla tulee parempi maailma

Suurinosa poikasikiöistä tulisi abortoida. Yhden miehen spermasta riittää isolle naisjoukolle, kun käytetään keinohedelmöitystä. Saataisiin parempi maailma.

Juu sanokaa mitä sanotte. Fakta on se, että miehet ovat rakentaneet koko modernin yhteiskunnan. Ilman miehiä olisimme kuolleet sukupuuttoon.

Miehet ovat rakentaneet sen vain siitä syystä, että naiset ovat olleet pakotettuja kotiorjiksi ja synnytyskoneiksi. Monissa maissa ei viitsitä maksaa naisten koulutusta.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:19"]Minusta toi miesviha on tullut palstalle sen jälkeen kun naisvihaajat ovat tulleet riehumaan tänne. Vastareaktio sanoisin. Jos syyttelee naisia rumin sanoin omasta huonosta naismenestyksestään, niin turha on odottaa mitään myötätuntoa ainakaan. [/quote] Näin se on. Jos mies täällä kokee vihaa saaneensa niin kannattaa katsoa peiliin, sieltä se syyllinen yleensä löytyy.

[/quote]

Tämä on aika hyvä esimerkki kun katsoo tätä ketjua ja vertaa sitte tähän: http://www.vauva.fi/keskustelu/4499036/ketju/mika_on_mielestanne_naisvihaa_ja_miten_se_ilmenee

Tämä on myös vähättelevä 15.3.2015:

Vierailija 15.03.2015 klo 18:07

Miessukupuoli käy tulevaisuudessa yhä tarpeettomammaksi. Osa miehistä sopeutuu ja he menestyvät naisistuvassa maailmassa erinomaisesti, ovat kuin herran kukkarossa, nahkalompsassa oikein DDD. Osalla miehissä korostuu miessukupuolen haitalliset ja epäsuotavat piirteet, nämä miehet sortuvat väkivaltaan, rikolliseen toimintaan, vihaamiseen, mielenterveysongelmiin ja addiktioihin ja yksinäisyyteen. He ovat yhteiskunnan häviäjiä.

Eipä ne naiset sen tarpeellisempia ole, jos tulevaisuudessa ihmiset kasvatetaan laboratorioissa.

Se ei ole mahdollista todella pitkään aikaan, jos ikinä. Keinohedelmöitys sen sijaan on jo tätä päivää. Ap

Ja siihen menee todella pitkä aika että saadaan nykyiset miehet "kitkettyä" pois ja että sopeudutaan uuteen yhteiskuntaan. Siihen mennessä voi tapahtua vaikka mitä läpimurtoja.

Hyvä alku sille miesten kitkemiselle olisi CIA:n ja Mossadin järjestämä "rokoitus"-kampanja, jolla tiettyjen maiden miehet saataisiin salaa steriloiduiksi.

Onhan täällä miesvihaa, mutta niin on kyllä naisvihaakin VÄHINTÄÄN yhtä paljon.

Onko tämä kehumista/ 13.4.2015

Ei ole kysymys äo-testillä mitattavasta älystä tai sen puutteesta. Kyse on vahvuudesta.

Miehet on keskimäärin heikompaa ainesta, vaikka tämä kuulostaa rumalta, toivottavasti kukaan heikkoitsetuntoinen mies ei tule tätä lukemaan ja pahoita mieltään. Miehethän kuoleekin nuorempina kun ryyppäävät ja polttavat itsensä hautaan. Eron tullen nainen porskuttaa, mies ryyppää ja taantuu.

Luulen että kyse on ihan biologiasta; naisen on ollut pakko olla vahvempi, koska hän synnyttää ja yleensä hoitaa lapset. Nainen elää melkein kaikkialla maailmassa pidempään kuin mies (lukuunottamatta jotain globaalia persläpeä tyyliin Afganistan tai Pakistan) siitä huolimatta, että hän saa vähemmän ruokaa, tekee enemmän töitä ja kohtaa enemmän riistoa kuin mies.

Ei kyse ole siitä että mies on huono, kyse on siitä että nainen vaan on niin hemmetin vahva. Siitä seuraa että heteronaiset joutuu yleensä tyytymään itseään heikompaan puolisoon.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Edellä oli muutama esimerkki. En tiedä, tietenkään, onko kirjoittaja sama, mutta vihaa on paljon.

Tämän palstan mukaan kaikki miehet ovat vähä-älyisiä vässyköitä, jotka pettävät aina kun tilaisuus tullee. Väitetään, että miehet eivät tee kotitöitä, eivät hoida lapsiaan ja nekin jotka yrittävät, tekevät kaiken väärin ja heille voidaan naureskella AV:lla.

Näin hieman yleistäen voidaan sanoa, että melkoista miesvihaa täällä ajoittain näkee.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 16:29"]

Onhan täällä miesvihaa, mutta niin on kyllä naisvihaakin VÄHINTÄÄN yhtä paljon.

[/quote]

Otsikon lukutaito puuttellista?

Naisvihaa enemmänkin. Perheensä jättänyt mies saa sympatiaa ja yh äiti on huora automaattisesti? Juust....