Miksi joidenkin mielestä pronssi on huono?

Kuka tylyttää?

En tiedä, minusra tuo Iivo on niin outo, ettei edes mitalinsa sykähdytä.

Vain yksi voittaa. Hopeakin on häviö.

Kulta voittaa, hopea häviää, pronssi voittaa.

Ei ole. Ruotsin hiihtokuningatar, joka tuli kuudenneksi ja Kalla tuliko 19 sta , tämän maan kuuluttajat manglasivat tietysti suksien voitelijat. Ei milloinkaan vikaa ole hiihtäjissä vaan kaikissa muissa. Niskasta kerettiin jo moittimaan ,kun ei jaksanut, Kyllä hatutti kun Niskanen pääsi neljänneksi ja latujen kuningatar kuudenneksi.

Ruotsalaiset ottavat ensimmäisen palkinnon häviäjinä. Merkillistä. 

Aina löytyy seli seli ,oliko että oli jalka kipeän, kuumetta, paskatauti tai vaikka mikä .

Ruotsalaisia huonompia häviäjiä ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Kulta voittaa, hopea häviää, pronssi voittaa.

Lätkässä ja vastaavalla kaavalla menevissä lajeissa on näin, muissa ei.

Pronssi on häpiä.

Ei todellakaan ole mikään häpeä olla maailman kolmanneksi paras jossain lajissa.

Neljäs sija on paha.

Hopea on häpeä sanoo sanontakin, joten mitä se pronssi sitten on?