Kamalaa! Syttyykö sota nyt? - Tuore tiedusteluarvio: Venäjä valmistautuu täysimittaiseen hyökkäykseen Ukrainassa

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-49896

Lukekaa nyt oikeita uutisia. Älkää jotain iltapaskoja

Vierailija kirjoitti:

Pahalta kuulostaa, ja pahalta tuntuu. Onko mitään, millä tuohon voisi itse vaikuttaa? Onko mitään Euroopan laajuista adressia tai jotain…?

Ahdistaa, itkettää ja pierettää

Periaatteessa Valko-Venäjän on jo venäläiset miehittäneet. Maa täynnä venäläisiä sotilaita.

Nyt on se paikka, että jos sota tulee SEN ALOITTAA VENÄJÄ ❗

Venäjän tankit ovat täysvalmiudessa Ukrainan rajalla.

Niin. TÄSTÄ ei sitte Putinin kannata UUDELLEEN KIRJOITTAA HISTORIAN TAPAHTUMIA.

On Venäjän käsissä alkaako sota.

Nyt on Venäjä koko maailman tarkkailun alla.

Te ette tiedä asioiden syvempiä taustoja koska median omistajat ovat niitä jotka halusivat Ukrainan irtautuvan. Media on pelkkää Venäjän vastaista valehtelua ja aivopesua. Se on kasari ihmiskauppiaiden rahanpesu maa.

Ukrainaan pääsee auttamaan jos haluaa siellä koulutetaan kyllä jos itä Ukrainaan menee oli Ranskan uutisissa.

Minkä vuoksi Venäjä kokoa joukkojaan Ukrainan rajoille?

Muuten vaan? Hyökätäkseen?

Jos hyökkää, toivon totisesti, että saa turpiinsa oikein olan takaa. Kunnon selkäsaunan!  Tervemenoa Raatteentielle Putler!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median turhaa pelottelukampanjointia. Naton tarvitsisi vain taata Ukrainan liittoutumattomuus, niin koko homma olisi ollut ajat sitten ohi. Saksalainen amiraali oli ihan oikeassa. Tyhmää politiikkaa länneltä.

Ensiksikin, ukraina on ihan itsenäinen valtio, ei mikään venäjä saa sanella, liittyykö ukraina natoon, vaiko ei. Toisekseen, venäjä miehitti ukrainan 8 vuotta sitten. Nappasi mm. Krimin noin vain itselleen.

Koko tämän ajan ukrainassa on ollut venäläisiä, tunnuksettomia joukkoja.

Nato ei ota jäsenekseen maata, jossa on konflikti, eli sota. Ukrainassa on, koska sen alueita on miehitetty. Eli ukraina ei ole viimeiseen kahdeksaan vuoteen edes voinut liittyä natoon, vaikka olisi halunnutkin.

Tämä sodan uhka on ollut ilmassa jo pidempään, uutisointi on viitannut siihen jo joulukuulta. Muutama viikko sitten koitin aloittaa keskusteluja asiasta, mutta minulle lähinnä naureskeltiin. Kaikki aihetta koskevat aloitukset myös poistettiin. Nyt asian sentään saa sanoa ääneen.

Ukraina ei tule olemaan ainoa. Sitä käytetään nyt syynä hyökkäykselle, mutta todellinen tavoite on estää naton laajeneminen, ja vieläpä ajaa natoa kauemmas. Minä luulen, että sota laajenee myös suomeen ja ruotsiin. Ei ehkä suurena hyökkäyksenä, vaan pienempänä kyberiskuina voimalaitoksiin ja kantaverkkoon ja miehityksinä ahvenanmaalle ja gotlantiin.

Ukrainan sota vaikuttaa jokatapauksessa myös suomeen, niin lähelle se tulee. Eikä kannara kuvitella, että kun venäjä nyt sotii ukrainassa, sillä ei riitä resursseja suomeen. Päinvastoin, niin paljon on suomea, ruotsia ja norjaa kohdanneita erilaisia venäläistoimia nyt ollut, että nämä maat ovat se todellinen kohde.

Siellä irlannin rannikolla, missä venäjä järjestää "sotaharjoituksen" kulkee koko läntisen euroopan datakaapelit.

Ukrainan läpi kulkee kaasuputki. Tämän katkaisu vaikuttaa yhdysvaltoihin asti.

Norjan alueella, huippuvuorien edustalla on jo katkottu yksi merenalainen kaapeli. Toinen jäi ehjäksi. Näissä kaapeleissa kulkee säätietoja mm. Jäänmurtajille, joiden lähtö hidastuu jos tietoyhteys katkeaa.

Ettehän unohtaneet ruotsin ydinvoimaloidem yllä olevis droneja? Se oli harjoitus, miten toteuttaa todellinen isku.

Entäpä se lentokone, minkä reitti kulki suomen varuskuntien yli?

Kohde ei ole ukraina, vaan koko eurooppa ja nato.

Kohteena on se, että Nato ja EU ei koko ajan laajenisi itäänpäin niin kuin ovat tehneet jo vuosikymmenet. Jos Nato ja EU lopettaisivat tämän vahingollisen kehityksen, niin ei olisi mitään ongelmaa. Venäjä on puhunut asiasta jo jostain 2004 alkaen mutta kukaan lännessä ei ole ottanut Venäjän puheita lainkaan tosissaan. Nyt ollaan sitten tässä tilanteessa. Miten meni niinkuin omasta mielestä?

Milloin sinulle menee kaaliin, että Venäjällä EI ole oikeutta määräillä muiden maiden tekemisiä? Venäjälle EI kuulu mitä itsenäiset valtiot tekevät.

Jos minä alan nyt määräillä sinua ja uhkaan henkeäsi jos et tottele, niin onko se sinun mielestäsi oiken toimittu? Kerron mitä sinä saat tehdä ja mitä et tai kuolet?

Monet amerikkalaisetkin turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Nato on laajentunut jo liikaa ja että tämä itse asiassa vahingoittaa Natoa itseään.

Natohan oli alunperin puhtaasti Länsi-Euroopan puolustujärjestö NL:n uhkaa vastaan. Sen jälkeen Nato on paisunut kuin pullataikina eikä se vastaa enää alkuperäistä luonnetta ollenkaan.

Ei tässä ole kysymys Naton koosta. Tässä on kysymys VAIN ja AINOASTAAN siitä, että jokainen itsenäinen maa päättää itsenäisesti omista asioistaan. Toiset maat eivät määräile tai uhkaile.

Ukraina saa hakea ja Nato saa hyväksyä tai hylätä. Asia on VAIN ja AINOASTAAN Ukrainan ja Naton välinen. Muille se ei kuulu pittuakaan.

Ei geopolitiikka toimi näin. Suurvallat hallitsevat maapalloa. Ei ole mitään aitoa kansainvälistä oikeusjärjestelmää, jonka puitteissa eri maat toimisivat. USA:n hyökkäys Irakiin oli hyvä esimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Te ette tiedä asioiden syvempiä taustoja koska median omistajat ovat niitä jotka halusivat Ukrainan irtautuvan. Media on pelkkää Venäjän vastaista valehtelua ja aivopesua. Se on kasari ihmiskauppiaiden rahanpesu maa.

Mistä Ukrainan tulisi irtautua?

Maapallostako?

Eikös Ukraina ole itsenäinen maa ja näin ollen jo irti Venäjän ikeestä, jos sitä tarkoitat?

Kyllä voin sanoa, että olen kyllä yllättynyt jos Venäjä tosiaan miehittää koko Ukrainan. Ja sanoisin, että se muuttaa ainakin Eurooppaa vielä perustavammin kuin mitä Korona on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median turhaa pelottelukampanjointia. Naton tarvitsisi vain taata Ukrainan liittoutumattomuus, niin koko homma olisi ollut ajat sitten ohi. Saksalainen amiraali oli ihan oikeassa. Tyhmää politiikkaa länneltä.

Ensiksikin, ukraina on ihan itsenäinen valtio, ei mikään venäjä saa sanella, liittyykö ukraina natoon, vaiko ei. Toisekseen, venäjä miehitti ukrainan 8 vuotta sitten. Nappasi mm. Krimin noin vain itselleen.

Koko tämän ajan ukrainassa on ollut venäläisiä, tunnuksettomia joukkoja.

Nato ei ota jäsenekseen maata, jossa on konflikti, eli sota. Ukrainassa on, koska sen alueita on miehitetty. Eli ukraina ei ole viimeiseen kahdeksaan vuoteen edes voinut liittyä natoon, vaikka olisi halunnutkin.

Tämä sodan uhka on ollut ilmassa jo pidempään, uutisointi on viitannut siihen jo joulukuulta. Muutama viikko sitten koitin aloittaa keskusteluja asiasta, mutta minulle lähinnä naureskeltiin. Kaikki aihetta koskevat aloitukset myös poistettiin. Nyt asian sentään saa sanoa ääneen.

Ukraina ei tule olemaan ainoa. Sitä käytetään nyt syynä hyökkäykselle, mutta todellinen tavoite on estää naton laajeneminen, ja vieläpä ajaa natoa kauemmas. Minä luulen, että sota laajenee myös suomeen ja ruotsiin. Ei ehkä suurena hyökkäyksenä, vaan pienempänä kyberiskuina voimalaitoksiin ja kantaverkkoon ja miehityksinä ahvenanmaalle ja gotlantiin.

Ukrainan sota vaikuttaa jokatapauksessa myös suomeen, niin lähelle se tulee. Eikä kannara kuvitella, että kun venäjä nyt sotii ukrainassa, sillä ei riitä resursseja suomeen. Päinvastoin, niin paljon on suomea, ruotsia ja norjaa kohdanneita erilaisia venäläistoimia nyt ollut, että nämä maat ovat se todellinen kohde.

Siellä irlannin rannikolla, missä venäjä järjestää "sotaharjoituksen" kulkee koko läntisen euroopan datakaapelit.

Ukrainan läpi kulkee kaasuputki. Tämän katkaisu vaikuttaa yhdysvaltoihin asti.

Norjan alueella, huippuvuorien edustalla on jo katkottu yksi merenalainen kaapeli. Toinen jäi ehjäksi. Näissä kaapeleissa kulkee säätietoja mm. Jäänmurtajille, joiden lähtö hidastuu jos tietoyhteys katkeaa.

Ettehän unohtaneet ruotsin ydinvoimaloidem yllä olevis droneja? Se oli harjoitus, miten toteuttaa todellinen isku.

Entäpä se lentokone, minkä reitti kulki suomen varuskuntien yli?

Kohde ei ole ukraina, vaan koko eurooppa ja nato.

Kohteena on se, että Nato ja EU ei koko ajan laajenisi itäänpäin niin kuin ovat tehneet jo vuosikymmenet. Jos Nato ja EU lopettaisivat tämän vahingollisen kehityksen, niin ei olisi mitään ongelmaa. Venäjä on puhunut asiasta jo jostain 2004 alkaen mutta kukaan lännessä ei ole ottanut Venäjän puheita lainkaan tosissaan. Nyt ollaan sitten tässä tilanteessa. Miten meni niinkuin omasta mielestä?

Milloin sinulle menee kaaliin, että Venäjällä EI ole oikeutta määräillä muiden maiden tekemisiä? Venäjälle EI kuulu mitä itsenäiset valtiot tekevät.

Jos minä alan nyt määräillä sinua ja uhkaan henkeäsi jos et tottele, niin onko se sinun mielestäsi oiken toimittu? Kerron mitä sinä saat tehdä ja mitä et tai kuolet?

Monet amerikkalaisetkin turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Nato on laajentunut jo liikaa ja että tämä itse asiassa vahingoittaa Natoa itseään.

Natohan oli alunperin puhtaasti Länsi-Euroopan puolustujärjestö NL:n uhkaa vastaan. Sen jälkeen Nato on paisunut kuin pullataikina eikä se vastaa enää alkuperäistä luonnetta ollenkaan.

Ei tässä ole kysymys Naton koosta. Tässä on kysymys VAIN ja AINOASTAAN siitä, että jokainen itsenäinen maa päättää itsenäisesti omista asioistaan. Toiset maat eivät määräile tai uhkaile.

Ukraina saa hakea ja Nato saa hyväksyä tai hylätä. Asia on VAIN ja AINOASTAAN Ukrainan ja Naton välinen. Muille se ei kuulu pittuakaan.

Ei geopolitiikka toimi näin. Suurvallat hallitsevat maapalloa. Ei ole mitään aitoa kansainvälistä oikeusjärjestelmää, jonka puitteissa eri maat toimisivat. USA:n hyökkäys Irakiin oli hyvä esimerkki tästä.

JOO! Mutq Usa. Et osaa yhteenkään ketjuun vastata ilman MUTQ Usa!

Jos Venäjä hyökkää, oma veikkaukseni on, että he valloittavat Donbassin alueen ja erottavat sen irti muusta Ukrainasta.

Joka tapauksessa oli mahdollinen hyökkäyssuunnitelma mikä tahansa, niin Venäjän sisällä kyllä alkaisi valtava propagandakoneisto pyöriä omia kansalaisia varten selvästi ennen hyökkäystä. Onko siellä vielä käynnistynyt mitään sellaista?

toivottavasti putin vaan bluffaa :( hirveää jos hyökkäävät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median turhaa pelottelukampanjointia. Naton tarvitsisi vain taata Ukrainan liittoutumattomuus, niin koko homma olisi ollut ajat sitten ohi. Saksalainen amiraali oli ihan oikeassa. Tyhmää politiikkaa länneltä.

Ensiksikin, ukraina on ihan itsenäinen valtio, ei mikään venäjä saa sanella, liittyykö ukraina natoon, vaiko ei. Toisekseen, venäjä miehitti ukrainan 8 vuotta sitten. Nappasi mm. Krimin noin vain itselleen.

Koko tämän ajan ukrainassa on ollut venäläisiä, tunnuksettomia joukkoja.

Nato ei ota jäsenekseen maata, jossa on konflikti, eli sota. Ukrainassa on, koska sen alueita on miehitetty. Eli ukraina ei ole viimeiseen kahdeksaan vuoteen edes voinut liittyä natoon, vaikka olisi halunnutkin.

Tämä sodan uhka on ollut ilmassa jo pidempään, uutisointi on viitannut siihen jo joulukuulta. Muutama viikko sitten koitin aloittaa keskusteluja asiasta, mutta minulle lähinnä naureskeltiin. Kaikki aihetta koskevat aloitukset myös poistettiin. Nyt asian sentään saa sanoa ääneen.

Ukraina ei tule olemaan ainoa. Sitä käytetään nyt syynä hyökkäykselle, mutta todellinen tavoite on estää naton laajeneminen, ja vieläpä ajaa natoa kauemmas. Minä luulen, että sota laajenee myös suomeen ja ruotsiin. Ei ehkä suurena hyökkäyksenä, vaan pienempänä kyberiskuina voimalaitoksiin ja kantaverkkoon ja miehityksinä ahvenanmaalle ja gotlantiin.

Ukrainan sota vaikuttaa jokatapauksessa myös suomeen, niin lähelle se tulee. Eikä kannara kuvitella, että kun venäjä nyt sotii ukrainassa, sillä ei riitä resursseja suomeen. Päinvastoin, niin paljon on suomea, ruotsia ja norjaa kohdanneita erilaisia venäläistoimia nyt ollut, että nämä maat ovat se todellinen kohde.

Siellä irlannin rannikolla, missä venäjä järjestää "sotaharjoituksen" kulkee koko läntisen euroopan datakaapelit.

Ukrainan läpi kulkee kaasuputki. Tämän katkaisu vaikuttaa yhdysvaltoihin asti.

Norjan alueella, huippuvuorien edustalla on jo katkottu yksi merenalainen kaapeli. Toinen jäi ehjäksi. Näissä kaapeleissa kulkee säätietoja mm. Jäänmurtajille, joiden lähtö hidastuu jos tietoyhteys katkeaa.

Ettehän unohtaneet ruotsin ydinvoimaloidem yllä olevis droneja? Se oli harjoitus, miten toteuttaa todellinen isku.

Entäpä se lentokone, minkä reitti kulki suomen varuskuntien yli?

Kohde ei ole ukraina, vaan koko eurooppa ja nato.

Kohteena on se, että Nato ja EU ei koko ajan laajenisi itäänpäin niin kuin ovat tehneet jo vuosikymmenet. Jos Nato ja EU lopettaisivat tämän vahingollisen kehityksen, niin ei olisi mitään ongelmaa. Venäjä on puhunut asiasta jo jostain 2004 alkaen mutta kukaan lännessä ei ole ottanut Venäjän puheita lainkaan tosissaan. Nyt ollaan sitten tässä tilanteessa. Miten meni niinkuin omasta mielestä?

Milloin sinulle menee kaaliin, että Venäjällä EI ole oikeutta määräillä muiden maiden tekemisiä? Venäjälle EI kuulu mitä itsenäiset valtiot tekevät.

Jos minä alan nyt määräillä sinua ja uhkaan henkeäsi jos et tottele, niin onko se sinun mielestäsi oiken toimittu? Kerron mitä sinä saat tehdä ja mitä et tai kuolet?

Monet amerikkalaisetkin turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Nato on laajentunut jo liikaa ja että tämä itse asiassa vahingoittaa Natoa itseään.

Natohan oli alunperin puhtaasti Länsi-Euroopan puolustujärjestö NL:n uhkaa vastaan. Sen jälkeen Nato on paisunut kuin pullataikina eikä se vastaa enää alkuperäistä luonnetta ollenkaan.

Ei tässä ole kysymys Naton koosta. Tässä on kysymys VAIN ja AINOASTAAN siitä, että jokainen itsenäinen maa päättää itsenäisesti omista asioistaan. Toiset maat eivät määräile tai uhkaile.

Ukraina saa hakea ja Nato saa hyväksyä tai hylätä. Asia on VAIN ja AINOASTAAN Ukrainan ja Naton välinen. Muille se ei kuulu pittuakaan.

Ei geopolitiikka toimi näin. Suurvallat hallitsevat maapalloa. Ei ole mitään aitoa kansainvälistä oikeusjärjestelmää, jonka puitteissa eri maat toimisivat. USA:n hyökkäys Irakiin oli hyvä esimerkki tästä.

JOO! Mutq Usa. Et osaa yhteenkään ketjuun vastata ilman MUTQ Usa!

Pointti oli se, että suurvallat eivät ole sitoutuneita mihinkään sääntöihin viime kädessä kun puolustavat omia intressejään. Sen sijaa pienet maat (ainakin länsimaat) yleensä noudattavat tarkkaan erilaisia sääntöjä omissa toimissaan.

Ehkä kannattaa katsella muiden maiden uutisia vähän vaikka euronews ukraine news BBC nrws CNC news ja YouTube videoita myös YouTube Donetsk niissä on vuosiluku koska sota on jo kestänyt 8 vuotta siellä niin videoissa on vuosiluku minä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa Valko-Venäjän on jo venäläiset miehittäneet. Maa täynnä venäläisiä sotilaita.

Nyt on se paikka, että jos sota tulee SEN ALOITTAA VENÄJÄ ❗

Venäjän tankit ovat täysvalmiudessa Ukrainan rajalla.

Niin. TÄSTÄ ei sitte Putinin kannata UUDELLEEN KIRJOITTAA HISTORIAN TAPAHTUMIA.

On Venäjän käsissä alkaako sota.

Nyt on Venäjä koko maailman tarkkailun alla.

Hassua tietämättömyyttä. Ei ole miehitystä. Valko-Venäjä on jo aiemmin sopinut ja ilmoittanut valtio liitosta Venäjän kanssa.

Asiat menee niin kuin niiden on tarkoitettu menevän. 😊.

Historia kirjoitetaan kyllä todenmukaisesti koskien menneisyyttä. Se on nyt sepitettyä, vääristeltyä ja valheita mitä koulussa ym opetettu.

Jos Venäjä hyökkää. Se on Venäjän tuho . Ja Putinin loppu laskenta on silloin alkanut.

Venäjän tuhoaa jo taloudellisesti muu maailma (NATO,USA, EU).

Ikävä kyllä siinä kärsivät venäläiset tavalliset kaupunkilaiset eniten. Jonka seurauksena nousee uho/ kapina Venäjän johtoon ja siinä rapisee Putinin valta kuin sora rotkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä hyökkää, oma veikkaukseni on, että he valloittavat Donbassin alueen ja erottavat sen irti muusta Ukrainasta.

Joka tapauksessa oli mahdollinen hyökkäyssuunnitelma mikä tahansa, niin Venäjän sisällä kyllä alkaisi valtava propagandakoneisto pyöriä omia kansalaisia varten selvästi ennen hyökkäystä. Onko siellä vielä käynnistynyt mitään sellaista?

Itseasiassa olet vähän jäljessä DONBASS on jo pommitettu YouTube Donbass war

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa Valko-Venäjän on jo venäläiset miehittäneet. Maa täynnä venäläisiä sotilaita.

Nyt on se paikka, että jos sota tulee SEN ALOITTAA VENÄJÄ ❗

Venäjän tankit ovat täysvalmiudessa Ukrainan rajalla.

Niin. TÄSTÄ ei sitte Putinin kannata UUDELLEEN KIRJOITTAA HISTORIAN TAPAHTUMIA.

On Venäjän käsissä alkaako sota.

Nyt on Venäjä koko maailman tarkkailun alla.

Hassua tietämättömyyttä. Ei ole miehitystä. Valko-Venäjä on jo aiemmin sopinut ja ilmoittanut valtio liitosta Venäjän kanssa.

Asiat menee niin kuin niiden on tarkoitettu menevän. 😊.

Historia kirjoitetaan kyllä todenmukaisesti koskien menneisyyttä. Se on nyt sepitettyä, vääristeltyä ja valheita mitä koulussa ym opetettu.

No niin PIETARIN Päivystävä TROLLI.

Valko-Venäjä on täpö täynnä venäläisiä sotilaita.

Ja Putin on kirjoittanut Maailman historia on MONTA KERTAA UUSIKSI , lue ⬅️ MIELEISEKSEEN. Siis valetta valetta valetta. Kuten venäläiset aina.

Toivottavasti Saksan uusi liittokansleri yrittää tehdä jotakin. Saksalla on kuitenkin erityissuhde Venäjään (ainakin Naton piirissä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa Valko-Venäjän on jo venäläiset miehittäneet. Maa täynnä venäläisiä sotilaita.

Nyt on se paikka, että jos sota tulee SEN ALOITTAA VENÄJÄ ❗

Venäjän tankit ovat täysvalmiudessa Ukrainan rajalla.

Niin. TÄSTÄ ei sitte Putinin kannata UUDELLEEN KIRJOITTAA HISTORIAN TAPAHTUMIA.

On Venäjän käsissä alkaako sota.

Nyt on Venäjä koko maailman tarkkailun alla.

Hassua tietämättömyyttä. Ei ole miehitystä. Valko-Venäjä on jo aiemmin sopinut ja ilmoittanut valtio liitosta Venäjän kanssa.

Asiat menee niin kuin niiden on tarkoitettu menevän. 😊.

Historia kirjoitetaan kyllä todenmukaisesti koskien menneisyyttä. Se on nyt sepitettyä, vääristeltyä ja valheita mitä koulussa ym opetettu.

Siellä meille paskaa tuuttaa jore "igor" kuvatsinen. Hän on historiantuntijaskeptikkosupermaisteri, kuunelkaamme hän.