Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kuvittelee, että ennen oli kaikki paremmin?
06.02.2022 |
Kaikkihan oli huonommin. Tämän voi katsoa ihan millä hyvinvoitimittarilla tahansa.
Ihmiset kuoli nuorempina, jos sai syövän, se oli siinä. Nykyään voidaan myös parantaa. Synnytyksiin kuoltiin ja lapsikuolleisuus oli suurta. Ravinto oli köyhempää. Ei ollut Suomesssa montaakaan ruokaa tai vihannesta, mitä nyt on.
Työ oli raskasta, myös kotityöt. Fyysisiä tai henkisiä ongelmia ei juuri hoidettu. Lapsia sai hakata ja akan pahoinpidellä. Ei ollut sosiaalista tukea. Työttömyystahaa, lapsilisää tai sairausvakuutusta.
Ihmiset oli köyhiä. Nykyään Suomessa ei ole juuri kodittomiakaan ja jos on, apua saa.
Tiedonhankinta oli vaikeaa. Ihmisiä oli helppo huojata ja ohjailla. Näin diktaattoritkin pääsi valtaan. Sodat ovat vähentyneet.
Olemme tulleet todella pitkän matkan savupirteistä lyhyessä ajassa. Me olemme nykyään maailman vauraimpia maita.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä oli asiat ennen paremmin - kun olivat nuoria ja elämä edessä siis.
Tää on tää kun näkee vain oman kuplansa eikä tajua, miten moni asia monella muulla oli huonommin.
/quote] Tuo on tekopyhä vertaus, "Ei tapettu, katkaistiin käsi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain 10 vuotta sitten mopokortin ja kyllä tulevaisuus näytti ihan erilaiselta silloin. Ei ollut vielä ilmastoahdistus päässyt valloilleen. Moni asia oli silloin paremmin. Nyt alamäki on jyrkkää ja loppua ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "ennen"? Harva nyt mitään savupirttiaikoija haikailee takaisin...
Näinpä. Jos mä sanon, että ennen oli paljon paremmin/helpompaa, viittaan 80-lukuun :)
Mutta ei ollut silloinkaan paremmin. Voi tarkastaa vaikka bkt:n, lapsikuolleisuuden tai eliniän muutokset.
Mua ei kiinnosta viralliset mittarit, vaan se, miltä se elämä silloin tuntuu vs miltä se nyt tuntuu. Elämä oli helpompaa silloin ja moni asia paremmin kuin nyt. Isommat kuolleisuusluvutkin olis jees tänäkin päivänä, ei olisi ylikansoittumisongelma niin paha.
Aika kultaa muistot.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset olivat kypsempiä ja politiikka oli järkevämpää. Nykyisin ainoastaan tekniikka on kehittyneempää kuin ennen. Muuten ollaan otettu takapakkia. Työelämä on paljon raadollisempaa kuin ennen.
Aika raadollista oli kyllä 1900-luvun alun kehräämöissä, joissa jo nuoret tytöt tekivät 12-tuntista työpäivää, eikä lomia tai sairaspäiviä voinut pitää. Kaivokset ja tehtaat yleensäkin, tai metsätyömaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli enemmän yhteisöllisyyttä perheissä ja kyläyhteisöissä.
On täällä maalla edelleen, mutta ihmiset alkaa olla vanhoja ja nuoret muuttaa pois.
Maalla saa apua, ihan tuikituntemattomiakin autetaan. Ajoimme kerran anopin kanssa työkeikalla maaseudulla ojaan ja niin vain maalaistalon isäntä tuli jeesaan traktorin kanssa meidät ylös sieltä.
Kaaduppa kadulla kaupungissa, niin jengi kävelee ohi kuin ei olis huomaavinaankaan toisen avun tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ennen somea oli parempaa. Ylipäätään aika ennen älypuhelimia ynnä muita härpäkkeitä. Lapset nykyään suurinpiirtein syntymästä asti pädi kourassa, ei kehity luovuus eikä mielikuvitus.
Jos olet yhtään historiaa opiskellut, tiedät mitä sanottiin aikoinaan radiosta ja sittemmin tv:stä. Ihan samaa. Mutta miten kävikään? Vai kävikö?
Minä huomaan ainakin jo ihan itsestäni älypuhelimen ja somen negatiiviset vaikutukset mm. keskittymiskykyyn, ajatteluun, muistiin, kirjoitus- ja lukutaitoon ja ihan yleiseen onnellisuuden tunteeseen.
Haluaisin luopua älypuhelimesta ja kaikista mahdollisista some-palveluista, mutta se on todella vaikeaa nykypäivänä, kun kaikki tuntuu perustuvan siihen, että ihmisellä on älypuhelin päivittäisessä käytössään.
No kun ennen kaikki oli paremmin.
Olen syntynyt vuonna 1961 ja todellakin esim 80-luvulla ihan kaikki asiat olivat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tiedonhankinta oli vaikeaa. Ihmisiä oli helppo huojata ja ohjailla. Näin diktaattoritkin pääsi valtaan. Sodat ovat vähentyneet."
Valitettavasti tiedon lisääntyminen ei ole vähentänyt diktaattorien valtaa maailmassa, vaan monelle heillä on vain käytettävissä entistä tehokkaammat keinot ihmisten valvontaan kuten digitaaliset tietokannat, kasvojen tunnistusohjelmat ja GPS-paikantimet. Kiinassa, Venäjällä, Saudi-Arabiassa, Iranissa ja monessa muussa valvotaan tehokkaasti kansalaisten netin käyttöä eikä siellä netistä välttämättä löydy mitään pahaa sanottavaa oman maan hallituksesta erilaisten rajoitusmenetelmien ansiosta.
Maailmassa käydään edelleen isompia ja pienempiä sotia, joista monet liittyvät valtioiden sisäisiin konfikteihin kuten Jemenissä ja Etiopiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "ennen"? Harva nyt mitään savupirttiaikoija haikailee takaisin...
No vaikka ihan 70-luvullakin moni syöpä oli vaikea hoitaa tai havaita. Myös työ oli fyysistä. Eikä sosissliturvakaan ollut nykytasoa.
70-luvulla työttömyysturva ja sosiaaliturva olivat jopa parempia kuin nykyään, tosin palkat olivat niitä parempia ja töissä kannatti ilman muuta käydä. Varsinkin ammattiliittojen työttömyyskassohen maksama ansiosidonnainen työttömyysturva oli vielä jopa 90- luvullakin varsin hyvä ja esti monen ihmisen taloudellisen romahduksen 90- luvun lamassa, joka osin tehtiin ja sitä pidennettiin ihan omiennpolitiikkojemme toimesta, tosin silloin markka oli sidottuna euron kokeiluversioon EMU:uun ja talous meinasi kipata ihan tosissaan. Vasta kun emu-sidos sanottiin irti, maa alkoi toipua, mutta liian monet jäivät pysyvästi työttömiksi, maassa jossa 60 000 työtöntä aiheutti hätätilahallituksen, siihen maahan jäi käytännössä pysyvästi liki puoleen miljoonan henkilön pysyvä työttömyys jonka työtyömyysetuja ja sosiaaliturvaa on leikelty melko rajusti ja ma on hyvin harmaalla alueella eräiden työllistämislakiensa kanssa jotka ovat käytännössä YK:n työjärjestön ILO:n sääntöjen vastaisia, eli Suomi rikkoo sopimuksia joita on allekirjoittanutnYK:saa.
Tässä on kaikki virheellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli 1970-luvulla ja 1980- luvuilla monessa asiassa parempi kuin nykyään, oli jopa sairaanhoitopaikkoja ja sairaaloita kun paljon enemmän, useimmat julkiset palvelut olivat maksuttomia tai hyvin halpoja, puhuttiin hyvinvointivaltiota jollainen Suomi tuolloin olikin, toisin kuin nyt, kun hyvinvointivaltio on jo aika pitkälle juustohöylätty ja leikelty olemattomiin, ihmisten rahat loppumassa ja kuten eilinen uutinen kertoo, valtavalla määrällä (puoli miljoonaa maksua) ihmisiä on ulosotossa julkisen palvelun, kuten terveydenhuollon maksuja, koska ihmisillä ei ole enää varaa maksella niitä. Maa ei ole ollut hyvinvointivaltio enää kolmeen kymmeneen vuoteen, ei edes hyvinvointiyhteiskunta, jonka jämiäkin ajetaaan vauhdilla alas, kun maasta tehdään edelleen tulevaan Eu- liittovaltioon yhteensopivaa ja samalla globalisaatioon yhteensopivaa., tässä ei äänestämällä voi vaikuttaa, eli demokratiaan ei varsinaisesti ole enää voimassa sellaisena kun se joskus oli.
"Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille...Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin."
https://www.iltalehti.fi/kolumnistit/a/200804217546403
Toihan ei pidä yhtään paikkaansa. Mirja Pyykkö teki kohudokumentin kympin lapsista, kun Suomessa lasten syöpähoito oli ihan lasten kengissä - verrattuna vaikka muihin Pohjoismaihin.
Samoin aikuisten hammashoito oli täysin onnetonta, aikuisille ei ollut julkista hammashoitoa käytännössä ollenkaan. Päivähoito oli 1970-luvulla kallista ja ammattitaidotonta. Silloin oli tavallista, että perheissä oli vaihtuvia lapsenlikkoja, muutaman kuukauden kuluttua palkattiin aina uusi, kun edellinen meni opiskelemaan, naimisiin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset olivat kypsempiä ja politiikka oli järkevämpää. Nykyisin ainoastaan tekniikka on kehittyneempää kuin ennen. Muuten ollaan otettu takapakkia. Työelämä on paljon raadollisempaa kuin ennen.
Aika raadollista oli kyllä 1900-luvun alun kehräämöissä, joissa jo nuoret tytöt tekivät 12-tuntista työpäivää, eikä lomia tai sairaspäiviä voinut pitää. Kaivokset ja tehtaat yleensäkin, tai metsätyömaat.
Tarkoitan 80-luvun loppuun verrattuna. Silloin Suomessa elättiin parasta mahdollista aikaa, koska konservatiivuus tuotti mieltään terveitä ihmisiä työelämään. Tämän jälkeen alkoi liberaalisuus valtaa alaa, jonka seurauksena ihmisten päät eivät enää kestä työelämän stressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ollut sitä mieltä, että synnyin väärällä aikakaudella (-97). Olisin halunnut elää nuoruuteni kasarilla. Musiikki, autot, miltei kaikki oli parempaa tuolloin. Kuinka siistiä olis ollut ajella kylillä Ford Escort mk 2 :lla, polttaa halpaa norttia ja popittaa Bon Jovia, Europea, jne...
Ei tarvitse kuin katsella kuvia 1970-luvulta, niin ihmisillä oli huonot ja epätasaiset hampaat ja erilaisia luomia naamassa, harmaa iho ym. Ei sellaisia nykyään näy. ( No joo, on tullut tatuointeja, ylipainoa, rumia värjäyksiä...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "ennen"? Harva nyt mitään savupirttiaikoija haikailee takaisin...
Näinpä. Jos mä sanon, että ennen oli paljon paremmin/helpompaa, viittaan 80-lukuun :)
Mutta ei ollut silloinkaan paremmin. Voi tarkastaa vaikka bkt:n, lapsikuolleisuuden tai eliniän muutokset.
Nuoko muka on ainoat paremmuuden mitat. Ei se pitkä elinikä aina ole parempi, monien elämää pitkitetään ihan turhaan. Samoin nykyään lapsikuoleisuutta vähennetään pelastamalla yhä pienempiä keskosia, mutta onko se pahasti vammaisen letkuissa elävän lapsen elämä välttämättä kaiken sen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on nykyään kaikki maailman elokuvat, kirjallisuus, tieto kämmenelläsi, siis kännykässä. Mutta osaatko arvostaa sitä? Et!
Sata vuotta sitten suomalaiskodeissa oli raamattu, virsikirja ja almanakka... Vain ne.
Kaikki maailman elokuvat ja jopa osa kirjallisuuttakin, suurin osa siitä on lähinnä idioottitasoa, kuten nykyisin kohutuimmat TV-ohjelmatkin, ei tarvitse kuin lukea vaikka IP- lehtien luetuimmat kohta se on yleensä täynnä hömppää ja hölmöyksiä, asioita jotka eivät oikeastaan edes ole uutisia, vaan osa on puhdasta mainontaa, suomalaisia on tyhmennetty jo muutamia vuosikymmeniä ihan tosissaan. Tulostakin on näkynyt, kuten YLE:n uutisetkin kertoivat suomalaiset alkoivat tyhmentyä vuonna 1997, mediastrategiana *tittytainment" (löytyy useiden maiden Wikipedioista) on ollut varsin tehokasta. Italiassa sitä käytti Berlusconi saatuaan median monopolin tv- kanaville, Venäjällä sitä käytti Jeltsin erään EU-maan ministerin neuvoessa.
Jos jostain divarista, tai mainostamastasi netistä löytyy vaikkapa Neil Postmanin kirja "Huvitamkeko itsemme hengiltä", se kannattaa lukea pohjaksi aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli enemmän yhteisöllisyyttä perheissä ja kyläyhteisöissä.
Koska ei ollut muuta sosiaaliturvaa. Onko se hyvä juttu vai ei? Yksinäinen oli tosi yksinäinen ja köyhä ennen, nykyään voi elää ihan hyvää elämää ilman perhettäkin. Ennen oli pakko ottaa se puoliso ja tehdä lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Koska "ennen"? Harva nyt mitään savupirttiaikoija haikailee takaisin...
No vaikka ihan 70-luvullakin moni syöpä oli vaikea hoitaa tai havaita. Myös työ oli fyysistä. Eikä sosissliturvakaan ollut nykytasoa.
70-luvulla työttömyysturva ja sosiaaliturva olivat jopa parempia kuin nykyään, tosin palkat olivat niitä parempia ja töissä kannatti ilman muuta käydä. Varsinkin ammattiliittojen työttömyyskassohen maksama ansiosidonnainen työttömyysturva oli vielä jopa 90- luvullakin varsin hyvä ja esti monen ihmisen taloudellisen romahduksen 90- luvun lamassa, joka osin tehtiin ja sitä pidennettiin ihan omiennpolitiikkojemme toimesta, tosin silloin markka oli sidottuna euron kokeiluversioon EMU:uun ja talous meinasi kipata ihan tosissaan. Vasta kun emu-sidos sanottiin irti, maa alkoi toipua, mutta liian monet jäivät pysyvästi työttömiksi, maassa jossa 60 000 työtöntä aiheutti hätätilahallituksen, siihen maahan jäi käytännössä pysyvästi liki puoleen miljoonan henkilön pysyvä työttömyys jonka työtyömyysetuja ja sosiaaliturvaa on leikelty melko rajusti ja ma on hyvin harmaalla alueella eräiden työllistämislakiensa kanssa jotka ovat käytännössä YK:n työjärjestön ILO:n sääntöjen vastaisia, eli Suomi rikkoo sopimuksia joita on allekirjoittanutnYK:saa.
Tässä on kaikki virheellistä.
Jep. Jotkut ei tunne yhtään historiaa ja faktat on hatusta.
Vierailija kirjoitti:
"Tiedonhankinta oli vaikeaa. Ihmisiä oli helppo huojata ja ohjailla. Näin diktaattoritkin pääsi valtaan. Sodat ovat vähentyneet."
Valitettavasti tiedon lisääntyminen ei ole vähentänyt diktaattorien valtaa maailmassa, vaan monelle heillä on vain käytettävissä entistä tehokkaammat keinot ihmisten valvontaan kuten digitaaliset tietokannat, kasvojen tunnistusohjelmat ja GPS-paikantimet. Kiinassa, Venäjällä, Saudi-Arabiassa, Iranissa ja monessa muussa valvotaan tehokkaasti kansalaisten netin käyttöä eikä siellä netistä välttämättä löydy mitään pahaa sanottavaa oman maan hallituksesta erilaisten rajoitusmenetelmien ansiosta.
Maailmassa käydään edelleen isompia ja pienempiä sotia, joista monet liittyvät valtioiden sisäisiin konfikteihin kuten Jemenissä ja Etiopiassa.
Totta. Tiedolla käydään yhä otaa ja vähän koulutettuja on helppo edelleen sumuttaa. Siksi koulutus on tärkeää, kaikkialla. Sotia on määrällisesti vähemmän ja niissä kuolee vähemmän ihmisiä, vaikka sotia toki on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
No kun ennen kaikki oli paremmin.
Olen syntynyt vuonna 1961 ja todellakin esim 80-luvulla ihan kaikki asiat olivat paremmin.
Sulla ehkä. Kokonaisuutena ei todellakaan. Mieti vaikka tupakan, säteilyn, asbestin ja myrkkyjen aiheuttamia sairauksia ja kuolemia. Toki tietämättömyys voi olla onnea, lumeonnea.
Vielä vuonna 1968 suomalaisista naisista yli 40 % oli täysin raittiita, mutta sen jälkeen alkoi keskikalja maistumaan. Nykyisin raittiitta naisia taitaa olla noin 10-15 %.