Lue keskustelun säännöt.
Camillasta tulee kuningatar Elisabetin toivomuksesta
06.02.2022 |
Kuningatar Elisabet on tänään 70-vuotisen vallassaolonsa kunniaksi esittänyt toivomuksen, että Camilla nimitetään kuningattareksi Charlesin periessä kruunun aikanaan. Tähän saakka on oletettu, että Camillasta jää prinsessapuolisoksi ihan hienotunteisuudesta Dianan muistoa kohtaan, mutta lojaalius ollaan palkitsemassa täydella kuningatarpuolison statuksella.
Kommentit (142)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Princess consortista Queen Kalkkuna consortiksi, jes. Vaikka pidän edelleen vellovaa Diana-huumaa ylimitoitettuna enkä ole minkään kuningashuoneen fanittaja niin en vaan pidä Camillasta, en millään. Saisivat passata kruunun suoraan Willythrinelle.
Miksi? Charles on odottanut 70-vuotta, että pääsisi duuniin.
Se on 70 vuotta.
Tätä outo kirjoitustapaa näkee vähän väliä, juuri näin lehdessä syntymäpäiväonnittelut mummulle, joka kuulemma täytti 85-vuotta.
Varmaan johtuu siitä, että tekstin tarkistusohjelma ilmoittaa sanamuodon 85 vuotta vääräksi ja ehdottaa siihen 85-vuotta. Eli onkohan sinulla nyt se sitten oikein?
Jos näin on, on tarkistusohjelmasi kyllä väärässä. Tiedäthän, että algoritmiperusteiset tarkistusohjelmat opettelevat käyttäjiensä tyypillisimmät virheet ja alkavat ehdottaa niitä?
Minulla on juuri pakaste vedetty Microsoft word avustaja ja se on korjannut väliviivalle alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt Diana-kulttia ja sitä, että Camillaa pidetään yhä edelleen jonkinlaisena perheen ulkopuolisena tunkeilijana. Hienoa, että kuningattarelta tulee julkinen tuki Camillan asemalle.
Kansalta ei tule. Pettäjät on pettäjiä, vaikka voissa paistaisi. Ihmisillä on myös pitkä muisti.
Niinhän se Dianakin petti.
Eipä tuota voi pettämiseksi sanoa kun ukko on hääräillyt nuoruuden rakkaansa kanssa koko ajan ja kertoo häiden aattona, että ei rakasta Dianaa. Sen jälkeen kun Charles ilmoitti, että liitto on kulissi, niin Charlesia ei ole voinut pettää. Jos ei rakasta, niin ole mitään petettävää. Pettäjähän pettää toisen rakkauden ja luottamuksen ja Charlesilla ei ollut kumpaakaan Dianaa kohtaan. Charles rakasti koko ajan Camillaa. Sen takiahan Diana alkoi oireilla ja sekoilla kun oli jallitettuna kulissiavioliittoon ukon peuhatessa toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Camilla ja Charles ovat kuin luodut toisilleen. Onnellisia ja sen lienee kuningatarkin todennut. Nyt poistuu tietty epävarmuus tekijä.
Totta, ulkonäötkin täsmää; apina ja koira. Lisäksi pettäjiä molemmat, tietävät todelliset luonteensa.
Haluaakohan kansa rottweilerista kuningatarta?
Vaikka kai tuokin näyttää nyt hyväksyttävämmältä Andrewin ja Meghanin rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä, miten englantilaiset - tai ruotsalaisetkaan - suostuvat pitämään verorahoilla pystyssä kuningasperheen kaltaista turhakesakkia, josta ei ole mitään hyötyä vaan pelkästään rahanmenoa. Englannissakin on paljon työttömyyttä ja vähäosaisia. Mahtaa heitä riepoa, kun joku kuninkaallinen hempukka ostaa viikossa kenkiä suuremmalla rahasummalla kuin työtön saa koko elämässään rahaa käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Princess consortista Queen Kalkkuna consortiksi, jes. Vaikka pidän edelleen vellovaa Diana-huumaa ylimitoitettuna enkä ole minkään kuningashuoneen fanittaja niin en vaan pidä Camillasta, en millään. Saisivat passata kruunun suoraan Willythrinelle.
Miksi? Charles on odottanut 70-vuotta, että pääsisi duuniin.
Se on 70 vuotta.
Tätä outo kirjoitustapaa näkee vähän väliä, juuri näin lehdessä syntymäpäiväonnittelut mummulle, joka kuulemma täytti 85-vuotta.
Varmaan johtuu siitä, että tekstin tarkistusohjelma ilmoittaa sanamuodon 85 vuotta vääräksi ja ehdottaa siihen 85-vuotta. Eli onkohan sinulla nyt se sitten oikein?
Kysytkö tosissasi? Miksi tuo olisi yhdyssana? Kahdeksankymmentäviisivuotta??
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Princess consortista Queen Kalkkuna consortiksi, jes. Vaikka pidän edelleen vellovaa Diana-huumaa ylimitoitettuna enkä ole minkään kuningashuoneen fanittaja niin en vaan pidä Camillasta, en millään. Saisivat passata kruunun suoraan Willythrinelle.
Miksi? Charles on odottanut 70-vuotta, että pääsisi duuniin.
Se on 70 vuotta.
Tätä outo kirjoitustapaa näkee vähän väliä, juuri näin lehdessä syntymäpäiväonnittelut mummulle, joka kuulemma täytti 85-vuotta.
Varmaan johtuu siitä, että tekstin tarkistusohjelma ilmoittaa sanamuodon 85 vuotta vääräksi ja ehdottaa siihen 85-vuotta. Eli onkohan sinulla nyt se sitten oikein?
Jos näin on, on tarkistusohjelmasi kyllä väärässä. Tiedäthän, että algoritmiperusteiset tarkistusohjelmat opettelevat käyttäjiensä tyypillisimmät virheet ja alkavat ehdottaa niitä?
Minulla on juuri pakaste vedetty Microsoft word avustaja ja se on korjannut väliviivalle alusta asti.
Iän voi ilmaista numeroin seuraavilla tavoilla:
15 vuotta ~ 15 v [viisitoista vuotta]v = vuosi, vuotta
15-vuotias ~ 15-v. [viisitoistavuotias]v. = vuosi, vuonna, -vuotias
Hän on 35-vuotias.
Kyselyyn voivat osallistua 18–29-vuotiaat.
Ikään ja syntymäpäiviin liittyviä ilmauksia:
50-vuotisjuhlat
50-vuotissyntymäpäivä
50-vuotissyntymäpäiväjuhla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Princess consortista Queen Kalkkuna consortiksi, jes. Vaikka pidän edelleen vellovaa Diana-huumaa ylimitoitettuna enkä ole minkään kuningashuoneen fanittaja niin en vaan pidä Camillasta, en millään. Saisivat passata kruunun suoraan Willythrinelle.
Miksi? Charles on odottanut 70-vuotta, että pääsisi duuniin.
Se on 70 vuotta.
Tätä outo kirjoitustapaa näkee vähän väliä, juuri näin lehdessä syntymäpäiväonnittelut mummulle, joka kuulemma täytti 85-vuotta.
Varmaan johtuu siitä, että tekstin tarkistusohjelma ilmoittaa sanamuodon 85 vuotta vääräksi ja ehdottaa siihen 85-vuotta. Eli onkohan sinulla nyt se sitten oikein?
Tekstin tarkistusohjelmia eivät tee kielen osaajat, eikä niitä sellaisten toimesta tarkasteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Princess consortista Queen Kalkkuna consortiksi, jes. Vaikka pidän edelleen vellovaa Diana-huumaa ylimitoitettuna enkä ole minkään kuningashuoneen fanittaja niin en vaan pidä Camillasta, en millään. Saisivat passata kruunun suoraan Willythrinelle.
Miksi? Charles on odottanut 70-vuotta, että pääsisi duuniin.
Se on 70 vuotta.
Tätä outo kirjoitustapaa näkee vähän väliä, juuri näin lehdessä syntymäpäiväonnittelut mummulle, joka kuulemma täytti 85-vuotta.
Varmaan johtuu siitä, että tekstin tarkistusohjelma ilmoittaa sanamuodon 85 vuotta vääräksi ja ehdottaa siihen 85-vuotta. Eli onkohan sinulla nyt se sitten oikein?
Tuohan opetetaan jo ala-asteella. Ja oikea kirjoitusmuoto on pääteltävissä ihan maalaisjärjelläkin.
Onko Camilla jo tointunut Joen myrkkypierusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pelkään, että Charles nitkahtaa ennen Elisabethiä.
Diana ei ollut nähnyt lapsiaan lähes kuukauteen ennen kuolemaansa. Rakkaussuhde ja hyväntekeväisyystyö verottivat aikaa pojilta. Nuorempi lapsi oli vasta 12v. Asuivat isänsä kanssa tämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma nainen sisältä ja ulkoa.
Kertoo Charlesin luonteenlaadusta että viehättää.
Monarkia on pian mennyttä. Vain mokia ja huonoja valintoja viime vuodet.
Ellu on huomannut että olipa Camilla mitä tahansa niin ei ainakaan ******i.
Vierailija kirjoitti:
Haluaakohan kansa rottweilerista kuningatarta?
Vaikka kai tuokin näyttää nyt hyväksyttävämmältä Andrewin ja Meghanin rinnalla.
Kauniistipa sinä puhut ihmisestä.
Elisabethin lapsia ei ole älynlahjoilla siunattu. Etuoikeuettu kasvatus on vielä hoitanut loput ja ovat umpiylimielisiä.
Andrew on pohjanoteeraus ja Charles vain karvan verran parempi.
Mikä ettei kun äijänsä halusi olla vieraan ämmän tamponi.