Terveyden huollon mittaamat kikkulit

Joo mies otti äsken viivottimen, että kohtapuoliin aletaan mittailemaan. On kyllä paljon keskiarvoa isompi.

Tossa jutussa kyllä painotettiin kovasti sitä ja sen orgasminantojyjyä, mutta ei sanottu, että ihan ilmankin voi nainen saada. Se on huonojuttu, myös ihan miestenkin kannalta, että vain sitä yhdyntää ajatellaan nautintona. Eikös se luo just paineita miehille. Ja naisille myös.

Kas kun täällä ei ole kiinalaiset ja intialaiset yksitoistasenttiset mukana. Onhan siellä pienillä naisillakin tiukemmat toosat.

Tuo 13 senttiä pitää sisällään muutaman miljardin verran aasialaisia, joiden keskimitta on 11cm. Euroopassa keskimitta on noin 15cm ja tietyissä maissa jopa yli 17cm. Tästä kokonaisuudesta syntyy tämä 13cm harha. Käytännössä Suomessa 13 cm on harvinaisempi kuin 15 cm ja esim 17 senttisiä on yhtä paljon kuin 13 senttisiä.

Seksissä älkyys tuo nautintoa, sieltähän kaikki lähtee kummallakin sukupuolella.

Olisi relevanttia pohtia älykkyys osamäärää, koska sitäkin voidaan mitata ja mitä iloa on isokullisella tampio miehellä, pienen riikkisellä älykkyydellä, jolla ei naista tyydytetä, kuin video klipeissä.

Jo kalun mittailu korreloi mitaajan tai mitoista kiinostuneen henkistä kehittyneisyyden tasoa seksuaalisessa kanssakäymisessä, hienoa kuitenkin, että mittailu keskeiset ovat löytäneet toisensa parisuhteessa ja tällä foorumilla älyvapaissa sadoissa mitta keskustelu aloituksissa.

Etusivun aloituksista noin 30% käsittelee jollain tapaa peniksen kokoa, melko omituista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 13 senttiä pitää sisällään muutaman miljardin verran aasialaisia, joiden keskimitta on 11cm. Euroopassa keskimitta on noin 15cm ja tietyissä maissa jopa yli 17cm. Tästä kokonaisuudesta syntyy tämä 13cm harha. Käytännössä Suomessa 13 cm on harvinaisempi kuin 15 cm ja esim 17 senttisiä on yhtä paljon kuin 13 senttisiä.

Miten vaikeaa ensin lukea lukea tekstit läpi, yrittää ymmärtää ne ja vasta sen jälkeen kommentoida? Olethan jo ”valmistunut” peruskoulusta? Kaikki ylläolevat argumentit on useasti ammuttu alas tutkimuksissa. Lue vaikka CalcSD sivuston ”critisism” osio, joka hyvin tyhjentävästi kertoo taustatiedoista. Vaatii kyllä ihan oikeaa englannin kielen taitoa, lauseet on aika pitkiä ja kuviakaan ei ole.

Ja mitä sinä voisit edes teoriassa tietää Suomen keskiarvoista? Et tietäisi niistä mitään, vaikka olisit 1500 panon komemuksen omaava Milja-Janica ja pannut ristiin rastiin koko Etelä-Suomen. Jos tuohon lisäisi nollan, niin alkaisi olemaan jo hieman tilastollista relevanssia. Siihen tosin Milja-Janicankaan paikat ei enää taida venyä.

Jokaikinen looginen päätelmä puoltaa sitä että nuo keskiarvot, jos ovat pielessä, ovat todennäköisemmin pielessä yläkanttiin. Jos lähdetään siitä kaikkein todennäköisimmästä tilanteesta, eli kumman luulet menevän mitattavaksi mieluummin, isomunaisen vai pienimunaisen? Tai kumpi mieluummin esittelee vehkeitään nettien gallerioissa ja kotipornovideoilla? Jos netti käyttää minkäänlaisena mittatikkuna niin todellisuus vääristyy väistämättä.

Vähä-älyisten touhua koko mittailu tosin. Mitä jos keskittyisitte itse asiaan? Jos vastaan tulee nainen, jolle peniksen koko on se kaikkein tärkein asia maailmassa, niin sitten vaan pää pystyyn, uusi mato koukkuun ja eteenpäin. Juurikin tuollaisen keskivertopeniksen omaavana ja noin 30 naisen kokemuksella voin sanoa että ketään ei ole kiinnostanut, kaikki ovat olleet tyytyväisiä ja jokainen on halunnut sänkyyn uudelleenkin.

Väitän että jos mies osoittaa aitoa kiinnostusta naisen nautintoa kohtaan ja on valmis tekemään sen eteen kaikkensa, niin muutama sentti siellä tai täällä ei vaikuta yhtään mihinkään. Jos taas on näitä jotka räplää minuutin, survoo sisään, rynkyttää ja lopuksi kysyy saako laueta naamalle, niin se on ihan sama miten iso patukka sieltä housuista löytyy.

Turha luoda itselleen paineita tämän palstan trollien tekstien perustella. Valtaosa näistä ei ole koskaan naista nähnytkään ja purkavat vain omaa pahaa oloaan joko Serlaan tai näppikselle.

0/5 taas kerran väsynyttä "ei kenenkään kikkeli ole iso, koska itselläni on pieni"

Jos keskiarvo on 15 niin puolella miehistä on sitten enemmän tai vähemmän isompi.

Sehän on toki selvää, että pienikaluisten mukaan kaluja mittaavat isokaluiset on säälittäviä. Ouhumattakaan siitä, että se pienikin kalu on täytynyt mitata, että tietää oikean pienuuden.

Sekin urbaani legenda on jo ammuttu alas, että erimaissa olisi ihmisillä erilainen keskikoko. Ihmisrotuja ei ole kuin yksi. Tummaihoiset kärsivät siitä, kun kuvitellaan kaikki isokaluisiksi, mitä he eivät ole. Sama juttu idässä asuvista, että kaikki olisivat pieniä jne. Viime vuonna julkaistiin joku kirjakin mikä ampui alas perättömiä luuloja.

Mutta kuten sanottu, eniten merkitystä kemioilla ja aivoilla. Isokaluisuus ei poista sitä tosiasiaa, että miehen pitää opetella päteväksi suuseksin ja sormetuksen antajaksi jos mielii jatkuvasti tyydyttävänsä naisen ja antavan hänelle orgasmeja.

Kyllä ap jaksaa vaan valittaa oman munan pienuutta sitkeästi. On elämä näköjään ihan pilalla, kun on niin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on toki selvää, että pienikaluisten mukaan kaluja mittaavat isokaluiset on säälittäviä. Ouhumattakaan siitä, että se pienikin kalu on täytynyt mitata, että tietää oikean pienuuden.

Sekin urbaani legenda on jo ammuttu alas, että erimaissa olisi ihmisillä erilainen keskikoko. Ihmisrotuja ei ole kuin yksi. Tummaihoiset kärsivät siitä, kun kuvitellaan kaikki isokaluisiksi, mitä he eivät ole. Sama juttu idässä asuvista, että kaikki olisivat pieniä jne. Viime vuonna julkaistiin joku kirjakin mikä ampui alas perättömiä luuloja.

Mutta kuten sanottu, eniten merkitystä kemioilla ja aivoilla. Isokaluisuus ei poista sitä tosiasiaa, että miehen pitää opetella päteväksi suuseksin ja sormetuksen antajaksi jos mielii jatkuvasti tyydyttävänsä naisen ja antavan hänelle orgasmeja.

Aasiassa on kyllä ihan oikeasti hieman pienemmät munat kuin esimerkiksi Euroopassa. Fakta eikä legenda.

Aivan kuten ihmisten keskipituus on myös siellä lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on toki selvää, että pienikaluisten mukaan kaluja mittaavat isokaluiset on säälittäviä. Ouhumattakaan siitä, että se pienikin kalu on täytynyt mitata, että tietää oikean pienuuden.

Sekin urbaani legenda on jo ammuttu alas, että erimaissa olisi ihmisillä erilainen keskikoko. Ihmisrotuja ei ole kuin yksi. Tummaihoiset kärsivät siitä, kun kuvitellaan kaikki isokaluisiksi, mitä he eivät ole. Sama juttu idässä asuvista, että kaikki olisivat pieniä jne. Viime vuonna julkaistiin joku kirjakin mikä ampui alas perättömiä luuloja.

Mutta kuten sanottu, eniten merkitystä kemioilla ja aivoilla. Isokaluisuus ei poista sitä tosiasiaa, että miehen pitää opetella päteväksi suuseksin ja sormetuksen antajaksi jos mielii jatkuvasti tyydyttävänsä naisen ja antavan hänelle orgasmeja.

Aasiassa on kyllä ihan oikeasti hieman pienemmät munat kuin esimerkiksi Euroopassa. Fakta eikä legenda.

Aivan kuten ihmisten keskipituus on myös siellä lyhyempi.

Se muka eri maissa tehty tutkimus osoittautui ihan hatusta vedetyksi.

Itketään yhdessä apeen pientä kikkeliä.

Nyyh, miten voi olla surkeaa.

Milloin mitataan pillujen keskitiukkuus?

#terveydenhuolto

Kiinostais tietää kuinka terveyshuollossa saajaan erektio aikaan. Kai sielä joku on kontillaa suu auki ja toine viivottimen kans?

Ainaki itellä koko vaihtelee kuin kuuma tilanne on päällä, ero varmaa 2cm. Yksin ollessa paljo pienempi ku kuuman naisen kans.

Vierailija kirjoitti:

0/5 taas kerran väsynyttä "ei kenenkään kikkeli ole iso, koska itselläni on pieni"

Jos keskiarvo on 15 niin puolella miehistä on sitten enemmän tai vähemmän isompi.

-1/5 taas kerran lukihäiriö. 13,12cm oli keskimitta.

13cm koko maailman keskimitta, Euroopassa n. 15 cm

Vierailija kirjoitti:

13cm koko maailman keskimitta, Euroopassa n. 15 cm

Ei ole mitään eurooppalaista suurempaa keskimittaa. Tuokin tutkimus oli julkaistu briteissä. 

Ei ole kikkeliä AP:n housuissa, tää munan mittailu on, niin suuri palstan aihe ja muka palstan miesten kalut on keskiarvoltaan 50-100% suurempia kuin tutkittu fakta antaa vastaukseksi.

Sovitaan sitten näin 😉😄😂🤣

AP

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kikkeliä AP:n housuissa, tää munan mittailu on, niin suuri palstan aihe ja muka palstan miesten kalut on keskiarvoltaan 50-100% suurempia kuin tutkittu fakta antaa vastaukseksi.

Sovitaan sitten näin 😉😄😂🤣

AP

Syy on sama kuin kaikissa peniksen koko tutkimuksissa. Pienikaluiset ei ilmoita vapaaehtoisesti mittojaan, miksi ilmoittaisivat. Tästä samaisesta puhui eräs somessa aktiivinen urologi jolla miljoonia seuraajia. Ei ollut ilmoittanut itsekään minnekään, eikä moni muukaan hänen tuntemansa mies. Siksi kaikki nykyiset tutkimukset vääristää ylöspäin.  Sama koskee tämän saitin kyselyitä. Isokaluiset vastaa muut on hiljaa.