Kiinnostaako naiskiekkoilu muka muitakin kuin pelaajien läheisiä?

99,99% suomalaisista ei pystyisi nimeämään 10 naisjääkiekkoilijaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kanada ja Usa noudattaisi sääntöjä olisi 4 tasaväkistä joukkuetta. Tuomareiden moka.

Kylmää on kyyti taas huomisaamuna klo 6.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä juuri kiinnosta. Yleisömäärät "ammattiliigoissa" kertovat paljon.

Onpa nuo miesten liigojenkin katsojaluvut romahtaneet. Kuoleva laji.

Laji on kyllä hiipumassa Suomessa.

Ja käsittääkseni on ollut puhetta lajin turhista CO2 päästöistä niin kieltokin voi tulla.

Onko Tempt-Siiri mukana Naisten kiekkoilujengissä.

Vierailija kirjoitti:

99,99% suomalaisista ei pystyisi nimeämään 10 naisjääkiekkoilijaa.

Ja 90% ei tiedä kuin Noora Rädyn. Senkin tappelustaan koutsin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

99,99% suomalaisista ei pystyisi nimeämään 10 naisjääkiekkoilijaa.

Saatkohan sä jotenkin miehenä itsetunnon buustia siitä että mieskiekko on seuratumpaa kuin naiskiekko? Aika säälittävää omaan silmään.

Fyysinen laji. Pitäiisi olla enemmän eri kategorioita eri kyvyille niin että ei sekotettaisiin niitä tyyliin vaikka 100 metrin juoksussa jossa on vaikka usain bolt. Kuka voitttaa juoksukilpailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pelaa juniorikiekkoa.

Jääkiekossa kun taklataan.

Miehiltä taitokiekko on tosiaan unohtunut viime vuosituhannelle.

Naisissa ei taitokiekkoa esitä kuin usa ja kanada. Jenkkejä vastaan suomineiti ei päässyt edes hyökkäämään. Aamulla on kanadan vuoro laittaa suomi omaan päähän puolustamaan 60min. Sekö on sitä suomineidin "taitoa"?

Mielummin sitä silti katsoo kun miesten epäpuhtaita taklauksia sun muuta toisten sairaalaan telomisia.

Ja lukee naisjoukkueurheilijoiden hellästä seksiin pakottamisesta kentän ulkopuolella? Vrt. naisten futismaajoukkue.

Se on ihan eri asia!

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen laji. Pitäiisi olla enemmän eri kategorioita eri kyvyille niin että ei sekotettaisiin niitä tyyliin vaikka 100 metrin juoksussa jossa on vaikka usain bolt. Kuka voitttaa juoksukilpailun?

Se on se kuninkuuussarja mikä nousee sieltä aina otsikoihin. Muttka kyllä esim nettti kyllähän se tekeee mahdolliseksi sen että voi kerätä yleisöä monipuolisemmmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pelaa juniorikiekkoa.

Jääkiekossa kun taklataan.

Miehiltä taitokiekko on tosiaan unohtunut viime vuosituhannelle.

Naisissa ei taitokiekkoa esitä kuin usa ja kanada. Jenkkejä vastaan suomineiti ei päässyt edes hyökkäämään. Aamulla on kanadan vuoro laittaa suomi omaan päähän puolustamaan 60min. Sekö on sitä suomineidin "taitoa"?

Mielummin sitä silti katsoo kun miesten epäpuhtaita taklauksia sun muuta toisten sairaalaan telomisia.

Ja lukee naisjoukkueurheilijoiden hellästä seksiin pakottamisesta kentän ulkopuolella? Vrt. naisten futismaajoukkue.

Se on ihan eri asia!

Aijaa onks iltapaskan lukeminen eri asia kuin urheilun katsominen. Kukapa ois voinu arvata. Tosin monellehan tuo iltapaskajuoruilu on ehkä se tärkein osa koko lajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen laji. Pitäiisi olla enemmän eri kategorioita eri kyvyille niin että ei sekotettaisiin niitä tyyliin vaikka 100 metrin juoksussa jossa on vaikka usain bolt. Kuka voitttaa juoksukilpailun?

Se on se kuninkuuussarja mikä nousee sieltä aina otsikoihin. Muttka kyllä esim nettti kyllähän se tekeee mahdolliseksi sen että voi kerätä yleisöä monipuolisemmmin.

Juu mutta ei ihmiset siitä viitsi katsoa. Nykynuoriso seuraa ennemmin vaikka e-urheilua kuin lätkäukkojen kaukalorähisemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen laji. Pitäiisi olla enemmän eri kategorioita eri kyvyille niin että ei sekotettaisiin niitä tyyliin vaikka 100 metrin juoksussa jossa on vaikka usain bolt. Kuka voitttaa juoksukilpailun?

Se on se kuninkuuussarja mikä nousee sieltä aina otsikoihin. Muttka kyllä esim nettti kyllähän se tekeee mahdolliseksi sen että voi kerätä yleisöä monipuolisemmmin.

Ja löytyy saman henkistä seuraaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen laji. Pitäiisi olla enemmän eri kategorioita eri kyvyille niin että ei sekotettaisiin niitä tyyliin vaikka 100 metrin juoksussa jossa on vaikka usain bolt. Kuka voitttaa juoksukilpailun?

Se on se kuninkuuussarja mikä nousee sieltä aina otsikoihin. Muttka kyllä esim nettti kyllähän se tekeee mahdolliseksi sen että voi kerätä yleisöä monipuolisemmmin.

Jos katsooo naisten lehtiä niin niissä nousee esille kosmetiikka ja muoti. Että jotenkin näyttää vähän siltä että se haitari kiinnostuksen kohteissa miehiin verrattuna jäää laveammaksi.

Poikien D-junnujen (14v. ja alle) piirisarja on tasoltaan vastavaa peliä.

Vierailija kirjoitti:

Feminismin myrkky näkyy tässäkin ketjusas.

Pikemminkin näkyy sovinismin myrkky. Vai kuinka itse määrittelisit nämä kirjoitukset, joissa huipputason naisurheilijoita verrataan lapsiin? 

Ja kyllä, todellakin kiinnostaa. Sen sijaan ei kiinnosta laji, jossa joka toinen on hampaaton ja aina saa pelätä, että joku vammautuu loppuiäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen laji. Pitäiisi olla enemmän eri kategorioita eri kyvyille niin että ei sekotettaisiin niitä tyyliin vaikka 100 metrin juoksussa jossa on vaikka usain bolt. Kuka voitttaa juoksukilpailun?

Se on se kuninkuuussarja mikä nousee sieltä aina otsikoihin. Muttka kyllä esim nettti kyllähän se tekeee mahdolliseksi sen että voi kerätä yleisöä monipuolisemmmin.

Jos katsooo naisten lehtiä niin niissä nousee esille kosmetiikka ja muoti. Että jotenkin näyttää vähän siltä että se haitari kiinnostuksen kohteissa miehiin verrattuna jäää laveammaksi.

Mutta yleiisestikin testosteroni on kamppailussa se juttu.