Saako hylätyn lahon talon pihasta ottaa kasveja?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:40"]

Hylättyä taloa ei koske kotirauha koska se ei ole kenenkään koti.

[/quote]

Kotirauhan piiriin eivät siis kuulu kesämökitkään?

[/quote]

Ei varmaankaan monen perus av-mamman mielestä. Meidän kesämökin pihasta käy joku ihana ihminen joka kesä keräämässä kantarellit. Riistakamera on ostoslistalla....

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:59"]

En väitä kakkosta vastaan, vaan ihmettelen. Jos on pitkään hylättynä ja asumattomana ollut talo ja pihassa kasveja, niin on outoa jos pihasta ei saa ottaa muutamaa kasvia, pistokasta jne. Kunnan maat ymmärrän, mutta tämä hylätyn talon hyltty piha ja sieltä ottamisen kieltäminen on mun mielestä epäloogista. Eihän se ole keneltäkään pois.

Meidän mökki oli ns. hylätty 3 vuotta, jolloin pihalla kasvoi vanhojen perennojen seassa, pajukkoa, heinää jne piha erittäin kamalassa kunnossa. Ulkopuolisen silmin näytti hylätyltä, niin kuin olikin sen kolme vuotta. Jos joku olisi kaivanut perennat sieltä ylös niin olisin ollut erittäin pahoillani. Nyt samat vanhat perennat kukkii kauniisti pihalla.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:35"]

Jokamiehenoikeudet ovat muinaisjäänne ajalta, jolloin paikasta toiseen siirtyminen edellytti yöpymistä kesken matkan eikä kylmälaukkuja vielä oltu keksitty :-). Siksi näistä oikeuksista pitäisi päästä eroon, koska todella harvan suomalaisen hengissäpysyminen niitä edellyttää. Näin päästäisiin siitä, että mökkipihat ja mummojen puutarhat ovat osan mielestä jokamiehen käytettävissä.

[/quote]

Onpas täällä tiukkapipoista porukkaa. Kokoomuslainen varmaan? Jokamiehenoikeudet ovat hieno asia Suomessa. Tietenkin joskus voi tapahtua ylilyöntejä, kun ihmiset änkeytyvät toisten pihoille. Ketä se haittaa, jos käy jonkun metsästä marjoja tai sieniä poimimassa tai samoilemassa?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:03"]

Aika huvittavaa, että porukka alapeukuttaa jokamiehenoikeuksia! Ette ilmeisesti koskaan käy sienessä tai marjassa???

[/quote]

alapeukutin sitä väärää tietoa, että jokamiehenoikeuksien nojalla saisi kerätä kasveja - ei saa kerätä juurineen, sieniäkään ei saa kerätä rihmastoineen. Jokamiehenoikeudet ovat hieno juttu, _jos_ ymmärtää, mitä ne tarkoittavat.

[/quote]

Putkilokasveja saa kyllä kerätä juurineen, jos kerääminen on pienimuotoista eikä koske rauhoitettuja kasveja.

Saako kukkia siirtää metsästä kukkapenkkiin?

Asiasta säädetään rikoslain 28 luvussa 14 pykälässä. Lähtökohtaisesti saa, jos ottaminen voi tapahtua siten ettei toisen maalle jää pysyviä jälkiä (ei muutu ulkonaisesti toiseksi). Laissa ei ole määritelty mitä luonnonvaraisten kukkien osia saa kerätä. (jos ollaan tarkkoja, kukka on putkilokasvin yksi osa; lainsäätäjän pieni virhe...). Kun otetaan kasvi juurineen, ottamisen tulee olla pienimittakaavaista, koska muutoin toisen maalle tulee näkyviä muutoksia. Rikoslain hallinnanloukkaussäännös (11§), kieltää kaivamasta toisen maata siten, että siitä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa

Lähde: http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu%2817111%29

Kannattaa muistaa, että tuo UKK on yhden miehen henkilökohtaisten mielipiteiden kokoelma, joka ei välttämättä perustu lakiin niin paljoa, etteikö oikeudessa saataisi toisenlaista päätöstä. Tuo "pysyvän jäljen jättäminen" on asia, joka tapahtuu joka kerta, kun maasta kaivetaan se kasvi, oli kyseessä sitten vuohenputki tai voikukka tai kuusi.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:35"]

Jokamiehenoikeudet ovat muinaisjäänne ajalta, jolloin paikasta toiseen siirtyminen edellytti yöpymistä kesken matkan eikä kylmälaukkuja vielä oltu keksitty :-). Siksi näistä oikeuksista pitäisi päästä eroon, koska todella harvan suomalaisen hengissäpysyminen niitä edellyttää. Näin päästäisiin siitä, että mökkipihat ja mummojen puutarhat ovat osan mielestä jokamiehen käytettävissä.

[/quote]

Onpas täällä tiukkapipoista porukkaa. Kokoomuslainen varmaan? Jokamiehenoikeudet ovat hieno asia Suomessa. Tietenkin joskus voi tapahtua ylilyöntejä, kun ihmiset änkeytyvät toisten pihoille. Ketä se haittaa, jos käy jonkun metsästä marjoja tai sieniä poimimassa tai samoilemassa?

[/quote]

Harva nykyihminen tuntee jokamiehenvelvollisuuksia, ne oikeudet on tässäkin otettu moneen kertaan esille. Esimerkiksi autoilu toisen metsässä ei yllättäen ole jokamiehenoikeuksien piirissä, vaikka moni niin kuvittelee.

Meillä on myös omistuksessa tuollainen vanha asumaton talo, olemme keränneet pihalta erilaisia perennoja parempaan talteen. Upeasti kasvavat, harmi, että tuppaa tulemaan myös paljon haittakasveja mukana. 

SE onkin pihapiiriä Ja kaikki miltein onkin sanonut ettei pihalta saa viedä eikä varsinkaan hoidetulta. Myöskään metsästä et saa ottaa kuin marjoja ja sieniä. Jokamiehenoikeuksia vanhanaikaisina pitävä haluaa estää sinua keräämästä ja hyödyntämästä kotimaasi antimia joten sellainen ihminen on yksinkertaisesti kusipää noin niin kuin kansankielellä.

Odota syksyä ja hyvää siemensatoa. Jotenkin tuntuu provolta tämä avaus jossa haluaa OSTAKAA "dibblerit" pelkkää rahallista vaihtoa kaikkeen. 

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:03"]

Aika huvittavaa, että porukka alapeukuttaa jokamiehenoikeuksia! Ette ilmeisesti koskaan käy sienessä tai marjassa???

[/quote]

alapeukutin sitä väärää tietoa, että jokamiehenoikeuksien nojalla saisi kerätä kasveja - ei saa kerätä juurineen, sieniäkään ei saa kerätä rihmastoineen. Jokamiehenoikeudet ovat hieno juttu, _jos_ ymmärtää, mitä ne tarkoittavat.

[/quote]

Putkilokasveja saa kyllä kerätä juurineen, jos kerääminen on pienimuotoista eikä koske rauhoitettuja kasveja.

Saako kukkia siirtää metsästä kukkapenkkiin?

Asiasta säädetään rikoslain 28 luvussa 14 pykälässä. Lähtökohtaisesti saa, jos ottaminen voi tapahtua siten ettei toisen maalle jää pysyviä jälkiä (ei muutu ulkonaisesti toiseksi). Laissa ei ole määritelty mitä luonnonvaraisten kukkien osia saa kerätä. (jos ollaan tarkkoja, kukka on putkilokasvin yksi osa; lainsäätäjän pieni virhe...). Kun otetaan kasvi juurineen, ottamisen tulee olla pienimittakaavaista, koska muutoin toisen maalle tulee näkyviä muutoksia. Rikoslain hallinnanloukkaussäännös (11§), kieltää kaivamasta toisen maata siten, että siitä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa

Lähde: http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu%2817111%29

Kannattaa muistaa, että tuo UKK on yhden miehen henkilökohtaisten mielipiteiden kokoelma, joka ei välttämättä perustu lakiin niin paljoa, etteikö oikeudessa saataisi toisenlaista päätöstä. Tuo "pysyvän jäljen jättäminen" on asia, joka tapahtuu joka kerta, kun maasta kaivetaan se kasvi, oli kyseessä sitten vuohenputki tai voikukka tai kuusi.

[/quote]

Kuusi EI OLE putkilokasvi.

Tässä jos missä kannattaa käyttää maalaisjärkeä, kirjaimellisesti. Maalla voi olla hyvin tiedossa talo, jonka edesmennyt omistaja olisi suorastaan iloinen, jos joku pelastaisi hänen vaalimansa kasvit. Tai sitten tiedetään se autiolta näyttävä talo, jossa kuitenkin käy hyvin tarkkoja lomalaisia joka kesä. Sieltä ei missään tapauksessa saa katkaista yhtäkään vartta.

Meillä on myös vanha mummola, jossa ei tällä hetkellä asuta. Sieltä oli joku paviaani käynyt ottamassa taimia!

Täällä minä kokoomuslainen kerron että monet joiden puolesta minulla on täysi valta puhua, eivät tiedä jokamiehenoikeuksista ja ne on lopetettava koska blaa blaa blaa joku jossain joskus balaa bla blöa. Joku jossain ei enää tätä tarvitse blaa blaabla.

Jokamiehenoikeuksien lopettamista ajava on pelkkä kusipää.

Jokamiehenoikeudet ovat hieno,  jokaisen miehen, naisen ja lapsen oikeus. Eikä ole yllättävää että juuri hyväksikäyttäjät eivät sellaisia oikeuksia hyväksy.

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu(17111)

"Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja."

Kotirauha suojaa kyllä loma-asuntoa, mutta ei hylättyä rakennusta.

Mikä siinä on vaikea tajuta, että jokaisen autiotalonkin omistaa aina joku. Siltä joltakulta voi kysyä, saako käydä hakemassa pihasta kukat, kuusentaimet tai laiturin, jos niin kovasti tekee mieli.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:03"]

Aika huvittavaa, että porukka alapeukuttaa jokamiehenoikeuksia! Ette ilmeisesti koskaan käy sienessä tai marjassa???

[/quote]

alapeukutin sitä väärää tietoa, että jokamiehenoikeuksien nojalla saisi kerätä kasveja - ei saa kerätä juurineen, sieniäkään ei saa kerätä rihmastoineen. Jokamiehenoikeudet ovat hieno juttu, _jos_ ymmärtää, mitä ne tarkoittavat.

[/quote]

Putkilokasveja saa kyllä kerätä juurineen, jos kerääminen on pienimuotoista eikä koske rauhoitettuja kasveja.

Saako kukkia siirtää metsästä kukkapenkkiin?

Asiasta säädetään rikoslain 28 luvussa 14 pykälässä. Lähtökohtaisesti saa, jos ottaminen voi tapahtua siten ettei toisen maalle jää pysyviä jälkiä (ei muutu ulkonaisesti toiseksi). Laissa ei ole määritelty mitä luonnonvaraisten kukkien osia saa kerätä. (jos ollaan tarkkoja, kukka on putkilokasvin yksi osa; lainsäätäjän pieni virhe...). Kun otetaan kasvi juurineen, ottamisen tulee olla pienimittakaavaista, koska muutoin toisen maalle tulee näkyviä muutoksia. Rikoslain hallinnanloukkaussäännös (11§), kieltää kaivamasta toisen maata siten, että siitä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa

Lähde: http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu%2817111%29

Kannattaa muistaa, että tuo UKK on yhden miehen henkilökohtaisten mielipiteiden kokoelma, joka ei välttämättä perustu lakiin niin paljoa, etteikö oikeudessa saataisi toisenlaista päätöstä. Tuo "pysyvän jäljen jättäminen" on asia, joka tapahtuu joka kerta, kun maasta kaivetaan se kasvi, oli kyseessä sitten vuohenputki tai voikukka tai kuusi.

[/quote]

Kuusi EI OLE putkilokasvi.

[/quote]

Mutta sitä kuustakin suojaa haliinanloukkaussäännös!

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:59"]

Meillä on myös vanha mummola, jossa ei tällä hetkellä asuta. Sieltä oli joku paviaani käynyt ottamassa taimia!

[/quote]

Paviaania et voi syyttää mutta ihmisestä voisit tehdä rikosilmoituksen on näet rikollista ottaa toisen pihasta eikä se kuulu jokamiehen oikeuksiin muutenkaan edes metsässä. Mutta se joka vastustaa jokamiehenoikeuksia on mulkero vailla rajoja ja jokamiehen velvollisuus on pitää kiinni kaikkien heikompienkin puolesta jokamehenoikeuksista joita mulkut yrittävät romuttaa.

Jostain syystä jokamiehenoikeuksiin kuuluu aina se, että autolla pääsee jokamiehenoikeuden käyttöpaikalle. Ei ne  500 m päässä kasvavat puolukat kiinnosta marjastajia, sen marjamättään pitää olla autopaikan vieressä. Eli siis jonkun mökin pihasta max 50 m päässä.

Meilläkin on tuossa lähellä yksi mökki, jossa vietetään kesäisin pari viikkoa. Siis muuten se on tyhjillään 50 viikkoa vuodessa. Käytännössä asumaton. Taidanpa mennä lapioimaan sieltä kukkaset ylös ja istuttaa meidän pihaan.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:03"]

Aika huvittavaa, että porukka alapeukuttaa jokamiehenoikeuksia! Ette ilmeisesti koskaan käy sienessä tai marjassa???

[/quote]

alapeukutin sitä väärää tietoa, että jokamiehenoikeuksien nojalla saisi kerätä kasveja - ei saa kerätä juurineen, sieniäkään ei saa kerätä rihmastoineen. Jokamiehenoikeudet ovat hieno juttu, _jos_ ymmärtää, mitä ne tarkoittavat.

[/quote]

Putkilokasveja saa kyllä kerätä juurineen, jos kerääminen on pienimuotoista eikä koske rauhoitettuja kasveja.

Saako kukkia siirtää metsästä kukkapenkkiin?

Asiasta säädetään rikoslain 28 luvussa 14 pykälässä. Lähtökohtaisesti saa, jos ottaminen voi tapahtua siten ettei toisen maalle jää pysyviä jälkiä (ei muutu ulkonaisesti toiseksi). Laissa ei ole määritelty mitä luonnonvaraisten kukkien osia saa kerätä. (jos ollaan tarkkoja, kukka on putkilokasvin yksi osa; lainsäätäjän pieni virhe...). Kun otetaan kasvi juurineen, ottamisen tulee olla pienimittakaavaista, koska muutoin toisen maalle tulee näkyviä muutoksia. Rikoslain hallinnanloukkaussäännös (11§), kieltää kaivamasta toisen maata siten, että siitä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa

Lähde: http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu%2817111%29

Kannattaa muistaa, että tuo UKK on yhden miehen henkilökohtaisten mielipiteiden kokoelma, joka ei välttämättä perustu lakiin niin paljoa, etteikö oikeudessa saataisi toisenlaista päätöstä. Tuo "pysyvän jäljen jättäminen" on asia, joka tapahtuu joka kerta, kun maasta kaivetaan se kasvi, oli kyseessä sitten vuohenputki tai voikukka tai kuusi.

[/quote]

Kuusi EI OLE putkilokasvi.

[/quote]

Mutta sitä kuustakin suojaa haliinanloukkaussäännös!

[/quote]

Juuri niin. Kuusta ei tietenkään saa ottaa juurineen, ainoastaan putkilokasveja ja niin, että ei jätä jälkiä ;)

Pysyväjäki ei ole ei ole peitetty täytetty kuoppa tai paikka josta on kaivettu matoja esim kalastamista varten ja sitten peitetty. Laki on monimuotoisempi kuin vänkääjät haluavat ymmärtää. Jokamiehenoikeus on oikeus käyttää hyödyksi suomalaista luontoa vaikka kiskurikauppias herra P haluaakin kieltää omistamansa maan harmittoman käytön lapsellisuuksissaan.  Hän voi rakentaa aidan alueelle ja laittaa puomin tielleen mutta marjojen tai sienien keräämistä asumattomilta mailtaan ei voi kieltää. Jos yrittää, hän syyllistyy itse rikokseen.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu(17111) "Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja." Kotirauha suojaa kyllä loma-asuntoa, mutta ei hylättyä rakennusta.

[/quote]

Ei meidän kesämökilläkään kukaan asu, siellä käydään pari kertaa vuodessa, mutta se on asumaton. Eli sieltä saa käydä kuka tahansa kaivamassa perennat ylös ja viedä omaan pihaansa? Mistä voi tietää mikä talo on hylätty, kun todella monen kesämökin ja mummonmökin piha on luonnontilainen?