Miksi jotkut iäkkäät kirjoittavat ’Eri’ vastatessaan kommenttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri kuin pidemmän lainausketjun aikaisemmat kirjoittajat.

Me iäkkäämmät voimme kirjoittaa myös ohis tuon erin sijaan

Ohis on minusta jo toinen käsite, se viittaa käsittääkseni siihen, että kommentoidaan "ohi aiheen".

Eli OT /off topic virallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ei mitään järkeä, mutta voithan sä tehdä niin. Kyllä jotkut varmaan kirjottelevatkin itsensä kanssa, huvinsa kullakin.

Miksi oman ketjun nostamisessa ei olisi järkeä? Itse olen huomannut, että jos ketjun aihe näyttää kiinnostavan, siitä löytyy juttu iltapäivälehdistä tai Hesarista kuukauden sisään. Joten kyllä näkisin, että omaa ketjua kannattaa nostaa, mikäli haluaa asialleen julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

Minua huvitti yhdessä ketjussa kun joku sinne koko päiväksi pesiytynyt kuvitteli puhuvansa yhden tyypin kanssa vaikka monessa viestissä luki eri ja oli selvästi eri ihmisten kirjoittamia. Tuo jankuttaja ilmeisesti kuvitteli että tämä toinen keskustelija muutti mielipidettään noin tunnin välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ei mitään järkeä, mutta voithan sä tehdä niin. Kyllä jotkut varmaan kirjottelevatkin itsensä kanssa, huvinsa kullakin.

Miksi oman ketjun nostamisessa ei olisi järkeä? Itse olen huomannut, että jos ketjun aihe näyttää kiinnostavan, siitä löytyy juttu iltapäivälehdistä tai Hesarista kuukauden sisään. Joten kyllä näkisin, että omaa ketjua kannattaa nostaa, mikäli haluaa asialleen julkisuutta.

Joo mutta ei nostoa tekeytymällä eriksi, vaan kuittaa kommenttisi APlla tai nosta UPilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

Siinähän se Upilla juuri sitten selviää että herättääkö se keskustelua, eli onko kiinnostava.

Mä joskus luulin, että tuo Eri on jonkun nimi. 🙈

Ja ainakun nään tuon eri-sanan, niin ajattelen, että se on aina se sama henkilö joka on käyttänyt viestin lopussa tuota eri sanaa muissakin viestiketjuissa.

En vaan voi sille mitään, mutta minusta se näyttää nimimerkiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ei mitään järkeä, mutta voithan sä tehdä niin. Kyllä jotkut varmaan kirjottelevatkin itsensä kanssa, huvinsa kullakin.

Miksi oman ketjun nostamisessa ei olisi järkeä? Itse olen huomannut, että jos ketjun aihe näyttää kiinnostavan, siitä löytyy juttu iltapäivälehdistä tai Hesarista kuukauden sisään. Joten kyllä näkisin, että omaa ketjua kannattaa nostaa, mikäli haluaa asialleen julkisuutta.

Joo mutta ei nostoa tekeytymällä eriksi, vaan kuittaa kommenttisi APlla tai nosta UPilla

Osa voi olla ”Erin” kirjoittamia, osa nimettömän kirjoittamia kommentteja. Kirjoitustyyliä kannattaa vaihdella, eikä käyttää alueellisia murresanoja, kuten ”rääkyä”. Niistä kärähtää heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

No jos sulla on joku uusi näkökulma, niin tietysti sen varjolla nostaminen on "parempi" kuin pelkkä tyhjä up. Mutta up voi toimia myös aivan hyvin ja saavuttaa uusia keskustelijoita, jotka eivät huomanneet ketjua aikaisemmin. Ei hyvän ketjun tarvitse antaa upota vain siksi, että se oli julkaistu huonoon aikaan.

Mutta ei se ole laadukasta keskustelua, että joku tulee vetämään jotakin viiden persoonan roolia tänne "näyttääkseen kiinnostavalta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

Siinähän se Upilla juuri sitten selviää että herättääkö se keskustelua, eli onko kiinnostava.

Aika nopeasti Upilla selviää, ettei mikään aihe, jossa on useammin kuin kerran Up, ole kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

Siinähän se Upilla juuri sitten selviää että herättääkö se keskustelua, eli onko kiinnostava.

Aika nopeasti Upilla selviää, ettei mikään aihe, jossa on useammin kuin kerran Up, ole kiinnostava.

Näin se homma toimii ja vastaus aiheen kiinnostavuuden määrästä onkin sitten kätevästi selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

Siinähän se Upilla juuri sitten selviää että herättääkö se keskustelua, eli onko kiinnostava.

Aika nopeasti Upilla selviää, ettei mikään aihe, jossa on useammin kuin kerran Up, ole kiinnostava.

Näin se homma toimii ja vastaus aiheen kiinnostavuuden määrästä onkin sitten kätevästi selvillä.

Useamman lehtijutun olen tällä metodilla kuitenkin saanut toimittajilla kirjoitutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

No sit varmaan kirjoittaa, että ”tästä kirjoitettiin jo lehdessä” tai tästä tuli kiinnostava keskustelu, up! Ap

Aika harva tekeytyy eriksi ja jos tekeytyy, niin sinähän tekeytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri kuin pidemmän lainausketjun aikaisemmat kirjoittajat.

Me iäkkäämmät voimme kirjoittaa myös ohis tuon erin sijaan

Ohis on minusta jo toinen käsite, se viittaa käsittääkseni siihen, että kommentoidaan "ohi aiheen".

Eli OT /off topic virallisesti.

Näin on ja sopivasti suomeksi "Ohi aiheen" -> ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

Siinähän se Upilla juuri sitten selviää että herättääkö se keskustelua, eli onko kiinnostava.

Aika nopeasti Upilla selviää, ettei mikään aihe, jossa on useammin kuin kerran Up, ole kiinnostava.

Näin se homma toimii ja vastaus aiheen kiinnostavuuden määrästä onkin sitten kätevästi selvillä.

Useamman lehtijutun olen tällä metodilla kuitenkin saanut toimittajilla kirjoitutettua.

Mitä haluat, aplodeja?

T. Kyyninen pitkäaikainen käyttäjä, joka ymmärtää olla luottamatta näin perceelleen moderoituun palstaan minkäänlaisena tutkimuslähteenä ja ihmettelee, miksi edes jaksaa käydä täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ei mitään järkeä, mutta voithan sä tehdä niin. Kyllä jotkut varmaan kirjottelevatkin itsensä kanssa, huvinsa kullakin.

Miksi oman ketjun nostamisessa ei olisi järkeä? Itse olen huomannut, että jos ketjun aihe näyttää kiinnostavan, siitä löytyy juttu iltapäivälehdistä tai Hesarista kuukauden sisään. Joten kyllä näkisin, että omaa ketjua kannattaa nostaa, mikäli haluaa asialleen julkisuutta.

Joo mutta ei nostoa tekeytymällä eriksi, vaan kuittaa kommenttisi APlla tai nosta UPilla

Osa voi olla ”Erin” kirjoittamia, osa nimettömän kirjoittamia kommentteja. Kirjoitustyyliä kannattaa vaihdella, eikä käyttää alueellisia murresanoja, kuten ”rääkyä”. Niistä kärähtää heti.

Rääkyä on murretta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä se merkitys, että anonyymillä palstalla keskustelun osapuolet tietävät, että ulkopuolinen osapuoli on liittynyt keskusteluun, eivätkä tulkitse viestin lähettäjää väärin. 

Mistä anonyymillä palstalla tiedän, että ’eri’ ei oikeasti ole sama? Eikö omaa ketjua kannata nostaa ja boostata nimenomaan kirjoittamalla mahdollisimman monta ’Erin’ kirjoittamaa kommenttia?

Ketjun aloittaja yleensä kirjoittaa viestin perään AP eikä eri.

Jos tavoitteena on pelkkä ketjun nosto, voi kirjoittaa pelkän viestin "up". Ei tarvitse keksiä sivupersoonia.

Joo, mutta ei se ole sama asia. Up:sta ei välity, että aihe herättää keskustelua, eli on kiinnostava.

Siinähän se Upilla juuri sitten selviää että herättääkö se keskustelua, eli onko kiinnostava.

Aika nopeasti Upilla selviää, ettei mikään aihe, jossa on useammin kuin kerran Up, ole kiinnostava.

Näin se homma toimii ja vastaus aiheen kiinnostavuuden määrästä onkin sitten kätevästi selvillä.

Useamman lehtijutun olen tällä metodilla kuitenkin saanut toimittajilla kirjoitutettua.

Kuvittelet saaneesi.

Kun se ohis kuulostaa kummalliselle 🙄

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut iäkkäät kirjoittavat ’Eri’ vastatessaan kommenttiin?

Jotta teinit saavat jotain mietittävää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään iäkkäitä ole vaan diginatiiveja, joilla on netiketti hallussa

Netiketistä puhuttiin jo 1990-luvulla, ei se ole mikään teinien keksintö.