Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Omaisuuden pimittäminen osituksessa

Vierailija
09.06.2015 |

Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia:

 

Mitkä ovat seuraukset, jos entinen puoliso on tekaissut kauppakirjan moottoripyöränsä myynnistä vaikka tiedän, että moottoripyörä on edelleen hänellä? Myynyt kaverilleen.

 

Eikös asiakirjan väärennös ole rangaistava teko, siis petos?

 

Kyse osituksesta avioerossa. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta ja miten asia on ratkennut?

 

AP

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap. En yhtään ihmettele että avioero on tulossa. Älä pariudu enää.

Vierailija
22/27 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 11:27"]

Onkos se perkeleen mopo rekisterissä vai ei? Ihme jankkaaja kun ei yksinkertainenkaan asia mene perille.

Kaikki peukut ukolle, joka pääsee tuollaisesta idiootista eroon.

[/quote]

 

No mitäpä luulet? Ei kai kukaan niin pösilö ole, että tekaisee kauppakirjan myynnistä rekisterissä olevasta moottoripyörästä? Vai mitä luulet?

 

AP

[/quote]

 

Vitun tyhmä apina. Voihan sen myynnin sekä kauppakirjan aina tehdä ja se on sitten ostajan vastuulla hoitaa rekisteröintiasiat omiin nimiinsä. Ei kauppahinnan maksaminen tai maksamatta jättäminen kerro yhtään mitään virallisesta omistuksesta.

Myöskään se onko prätkä yleensä rekisterissä vai ei, ei kerro mitään sen myyntikelvollisuudesta. rekisteristä poistettu prätkä on myytävissä siinä missä rekisterissä olevakin.

Sulla ei ole mitään mitään osaa eikä arpaa miehesi prätkävenkoiluihin ja voit vaatia ainoastaan sinulle kuuluvaa tasinkoa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 11:23"]Tasinko on muutama kymmenentuhatta, joten sillä prätkän rahallisella arvolla ei tässä kohtaa ole merkitystä. Mutta sillä on, että kauppakirja myynnistä on tekaistu. Ja tämä on rangaistava teko. Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta? Kannattaako mätkäistä petossyytteellä?

 

AP
[/quote]
Jos rekisteriotteeseen on merkitty kaveri omistajaksi väärennöstä/petosta on vaikea todistaa. Kauppakirjan taas on helppo todistaa tekaistuksi jos omistajan vaihdos ei näy rekisterissä. Sillä onko moottoripyörä exllä vai kaverilla ei ole omistajuuden todistamiseen mitään merkitystä.

Vierailija
24/27 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ainoastaan voit vaatia moottoripyörän myyntihinnasta tasinkoa. Tuskin saat siitäkään yhtään mitään varsinkin jos mies pystyy todistamaan että on maksanut sen kokonaan itse. Ja ap ootko kenties pikkusielunen. Kiusa se on pienikin kiusa.

Vierailija
25/27 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä, täyttääkö se juridisesti petoksen tunnusmerkit, koska se voi olla myös "vahinko". Jos kauppakirja on tehty ja m.pyörä myyty eron vireillä olessa, vastaava summa huomoidaan osituksen jaossa tai kauppa mitätöidään, mutta se vaatii oikeuden päätöksen/vahvistuksen, ellei siihen asianomainen vapaaehtoisesti suostu.

Vierailija
26/27 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä tapauksessa voit yrittää viedä asian oikeuteen, jos exä on myynyt moottoripyörän kaverille selkeään alihintaan pimittääkseen omaisuutta osituksesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
09.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oleellistahan tuossa on se, että milloin avioero on laitettu vireille = ositusperuste. Onko se moottoripyörä myyty sitä ennen vai sen jälkeen? Tuskin juuri samana päivänä kuitenkaan? Niin, mutta se ositusperustepäivän omaisuuden mukaan mennään.

 

Jokainen saa tehdä omalla omaisuudellaan ositusperusteen jälkeen ihan niin hyviä tai huonoja kauppoja kuin huvittaa, verottaja voi toki puuttua jos on kovin isoista summista kyse.