Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ottaako asunnonvälittäjät aina kuvat kun omistajat poissa?
02.02.2022 |
Meillä halusi ottaa kuvat poissaollessamme ja niistä kuvista tuli aivan kamalia. Tästä on jo aikaa ja asunto meni kuvista huolimatta kaupaksi, mutta ihmettelen kyllä kuvakulmia. Linssissä oli aluksikin joku tahra mikä näkyi kuvissa ja tuntuu, että otti kuvat niin, että jos oli jokin negatiivinen asia, niin se otettiin kuvaan ihan tarkoituksella. Esim. suihkukaapissa oli pohjalla pinttymää joka ei lähtenyt pois, niin kuva otettu niin, että pinttymä varmasti näkyi. Ostaja olisi halutessaan voinut poistaa kaapin, siellä alla oli puhdas lattia kyyllä. Nyt kun katselee myytäviä asuntoja, ei yhdessäkään ole tällaisia kuvia. Ja olohuoneessa oli keskittynyt kuvaamaan siellä olevia leluja. Ne olisi kait voinut siirtää pois edestä, jos nimenomaan sitä kohtaa halusi kuvata. Kuvat olivat tosi kamalia ja itse näimme ne netissä myynti-ilmoituksessa ensimmäistä kertaa, niitä ei meille ennen sitä näytetty.
Kommentit (25)
Välittäjä tekee joskus tälläistä nilkin peliä. Kaivelee esiin vain huonoja puolia kohteesta...
Tai huono välittäjä siis.
Katselin taloja, jos oli vikoja niin välittäjä kertoi ne suurellisesti mainostaen.
Sekä;
"Tämä nyt on vaan tälläinen vaatimaton tölli"
"On niin vanha talo tämä, että on pakko saneerata aivan kaikki rakenteet".
"Tämä talo sopisi paremmin kesämökiksi (kuin asuintaloksi)".
Vastuunpelon takia siis jotkut välittäjät enemmänkin haukkuvat kohdetta kuin kehuvat.
Tämä toki on raskas isku kohteen omistajalle...koska hinta tippuuuuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välittäjä tekee joskus tälläistä nilkin peliä. Kaivelee esiin vain huonoja puolia kohteesta...
Tai huono välittäjä siis.
Katselin taloja, jos oli vikoja niin välittäjä kertoi ne suurellisesti mainostaen.
Sekä;
"Tämä nyt on vaan tälläinen vaatimaton tölli"
"On niin vanha talo tämä, että on pakko saneerata aivan kaikki rakenteet".
"Tämä talo sopisi paremmin kesämökiksi (kuin asuintaloksi)".
Vastuunpelon takia siis jotkut välittäjät enemmänkin haukkuvat kohdetta kuin kehuvat.
Tämä toki on raskas isku kohteen omistajalle...koska hinta tippuuuuu...
Me saimme asunnosta sen minkä pyysimme, hinta ei onneksi tippunut tämän vuoksi. Asunnon kunnoksi oli myös laitettu tyydyttävä, vaikka muita vastaavia mainostettiin hyväkuntoisena. En tiedä mikä välittäjää tässä kaiveli, olisihan hän voinut kieltäytyä.
Kyllä meidätkin haluttiin pois edestä. Hyvät kuvat ottivat, olimme hieman ällistyneitä kuinka tyylikäs koti meillä olevinaan olikin. Kaupat tehtiin parissa päivässä. Taas anopin kämpästä oli otettu aivan surkeat kuvat. Se on ollutkin pitkään myynnissä.
Välittäjä hyväksytti meillä kuvat ennen julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Välittäjä hyväksytti meillä kuvat ennen julkaisua.
Ja pyysi siivomaan sen oman elämän pois eli mahdollisemman vähän tavaraa esillä. Lelut, vaatteet, kengät yms kaappeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvista pitää saada selkeä kuva asunnon kunnosta.
Tietenkin, mutta esim. tahra ikkunan YHDESSÄ KOHDASSA ei kerro asunnon kunnosta, vaikka sellainen halutaankin kuviin ikuistaa.
Vierailija kirjoitti:
Välittäjä hyväksytti meillä kuvat ennen julkaisua.
Näin pitäisi kyllä aina toimia, on ne kuitenkin isoja rahoja mitä työstään saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvausta varten asunnosta kannattaa siivota pois kaikki mitä ei kuviin halua, mitä tyhjempi ja selkeämpi tila, sen parempi.
Puhu välittäjän kanssa ja vaadi paremmat kuvat. Jos ei onnistu vaihda välittäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välittäjä hyväksytti meillä kuvat ennen julkaisua.
Näin pitäisi kyllä aina toimia, on ne kuitenkin isoja rahoja mitä työstään saavat.
Taisi olla pienen rahan kohde ja välittäjä ei tahtonut nähdä enempää vaivaa kuin oli pakko?
Välittäjä ja kuvaaja eivät halua ketään besserwissereitä paikalle neuvomaa miten homma heidän mielestään pitäisi tehdä. Kaikki persoonalliset tavarat piiloon ja asunnon stailaus ennen kuvien ottoa. Nim. myyty kolmessa päivässä yli pyyntihinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhu välittäjän kanssa ja vaadi paremmat kuvat. Jos ei onnistu vaihda välittäjää.
Aloittaja nillittää vanhoja asioita :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhu välittäjän kanssa ja vaadi paremmat kuvat. Jos ei onnistu vaihda välittäjää.
Aloittaja nillittää vanhoja asioita :D
Entäs sitten. Onko se sinulta jotenkin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välittäjä hyväksytti meillä kuvat ennen julkaisua.
Näin pitäisi kyllä aina toimia, on ne kuitenkin isoja rahoja mitä työstään saavat.
Taisi olla pienen rahan kohde ja välittäjä ei tahtonut nähdä enempää vaivaa kuin oli pakko?
Sillä seudulla missä sijaitsi ihan keskihintaa. Ei tietenkään mikään kartano.
Valitse ensi kerralla firma joka käyttää ammattikuvaajaa. Itselle tämä oli välittäjän valinnassa tärkeää koska huonot kuvat eivät saa ihmisiä liikeelle edes katsomaan asuntoa. Suurin osa ostajista menee kuitenkin nykyään etuoveen ja sieltä kuvien perusteella valkkaa, että haluaako nähdä asunnon ihan oikeassa näytössä. Paljon oli tarjolla myös firmoja joissa välittäjä ottaa itse kuvat.
Itse olin ainakin paikalla ja siirtelin romuja aina huoneesta toiseen sen mukaan, mitä kuvattiin :D
Vierailija kirjoitti:
Valitse ensi kerralla firma joka käyttää ammattikuvaajaa. Itselle tämä oli välittäjän valinnassa tärkeää koska huonot kuvat eivät saa ihmisiä liikeelle edes katsomaan asuntoa. Suurin osa ostajista menee kuitenkin nykyään etuoveen ja sieltä kuvien perusteella valkkaa, että haluaako nähdä asunnon ihan oikeassa näytössä. Paljon oli tarjolla myös firmoja joissa välittäjä ottaa itse kuvat.
Seuraavalla kerralla viisampi kyllä. Mä en tajunnut edes ottaa huomioon tollasta asiaa välittäjän valinassa. Itse ottivat kuvat kyllä ja jo tuo, että likainen linssi on jotenkin niin noloa.
Välittäjä otti kuvat niin että olin paikalla ja hyväksytti kuvat minulla ennen ilmoituksen julkaisua. Epäilin ensin että saako puhelimella otettua niin hyviä, mutta tuli tosi upeat kuvat ja asunto menikin kaupaksi parissa viikossa.
Joten aplla ollut vain huono välittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Välittäjä tekee joskus tälläistä nilkin peliä. Kaivelee esiin vain huonoja puolia kohteesta...
Tai huono välittäjä siis.
Katselin taloja, jos oli vikoja niin välittäjä kertoi ne suurellisesti mainostaen.
Sekä;
"Tämä nyt on vaan tälläinen vaatimaton tölli"
"On niin vanha talo tämä, että on pakko saneerata aivan kaikki rakenteet".
"Tämä talo sopisi paremmin kesämökiksi (kuin asuintaloksi)".
Vastuunpelon takia siis jotkut välittäjät enemmänkin haukkuvat kohdetta kuin kehuvat.
Tämä toki on raskas isku kohteen omistajalle...koska hinta tippuuuuu...
Myyjälle on raskain isku se, jos välittäjä peittelee jotain vikoja, ja sitten parin vuoden päästä pääsytään kaupan purkuun tai hinnan alrnnukseen. Koska loppujen lopuksi välittäjällä ei ole vastuuta mistään, myyjä maksaa kaiken.
Alue: Aihe vapaa
Kuvista pitää saada selkeä kuva asunnon kunnosta.