Naiset metsästävät rikkaita miehiä
"If you spend your life chasing women, you'll end up with nothing. If you spend your life chasing money, the women will chase you."
Totuus on se, että kaikkein tasokkaimmat naiset ovat aina "maksullisia". Eli miehellä tulee olla riittävästi pätäkkää, asuntoa, hienoja autoja, kesämökkiä, varaa kalliisiin ravintolaillallisiin, ulkomaanmatkoihin ja muihin kivoihin yllätyksiin.
Toinen hyvä totuus rahasta mikä pätee tähänkin maahan 100% on seuraava "First you get the money, then you get the power, then you get the women."
Ja huom. Nyt puhutaan tasokkaista naisista, jotka ovat aidosti kauniita, edustuskelpoisia ja keskustelutaitoisia.
Kommentit (495)
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:18"]Tiedän paljon miehiä, jotka ovat olleet naisettomia n. 25 vuotiaaksi asti. Kunnes ovat saaneet akateemisen tutkinnon ja päässeet työelämään nostaen korkeaa liksaa on se nainenkin löytynyt. Ei tyhjätaskuisena opiskelijana kelvannut, mutta rahan virtaessa kelpasivat. Eli varsin yleistä kyllä. [/quote] Kerro vielä mitkä tutkinnot, muista, että nyt ollaan suomessa, ei amerikassa. Akaatemiset ei ole mitään huipputienaajia suomessa, iso osa työttömiä.
[/quote]
Kiinnostaisi minuakin millainen koulutus noilla tyttöystävillä on? Akateeminen, oletan.
[/quote]
Ei miehiä kiinnosta yhtään joku naisen koulutus.
Tärkeintä on ulkonäkö, ikä, neitsyys ja nöyrä luonne.
[/quote]
Hyviä faktoja. mitä vähemmän puhuu sitä parempi. parempi jos ei puhu ollenkaan. naisen persoonalla ja koulutuksella tai mielipiteillä ei ole mitään väliä. pääasia että on kaunis, nuori ja neitsyt ja antaa silloin kun mies haluaa panna.
Minun on hankala uskoa, että raha olisi se juttu, joka vetäisi yleensä fiksuja ja kauniita naisia puoleensa. Uskon että tämä rahan vetovoima pitää paikkansa vain joidenkin naisten kohdalla, ulkonäöstä riippumatta. Mutta ehkä sitten rahaa tavoittelevissa miehissä löytyy enemmän niitä, jotka etsivät ensisijaisesti kaunista ulkonäköä. Joten rahasta kiinnostuneista naisista ne kauniit alkavat sitten seurustelemaan rikkaiden miesten kanssa. He mahdollisesti myös pyrkivät aktiivisesti löytämään tällaisia miehiä, vaikka netin kautta.
Eikö se nyt ole selvä, että ei kukaan nainen perusta perhettä mihinkään pahvilaatikkoon. Mitä täällä oikein ihmetellään. Se on lapsienkin etu, että kumppanilla on jonkinlaiset edellytykset elättää perhe. Olen itse työtön, ja on ihan oikein, että naiset eivät hypi kosteusvaurioisina mun syliin, vaikka mielestäni olen ihan kiva ja huomaavainen ihminen. Ei se ole naisten vika, jos minä en saa pesää, enkä ole vaurastunut tai muutenkaan osoittanut elämälläni, että kanssani kannattaisi perustaa perhe.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:51"]
Ap, kerrotko meille MISSÄ tässä on se vääryys? Tasokas nainen haluaa tasokkaan miehen, eikö se ole aivan loogista? Sä olet tavis, mutta sulle ei tavis kelpaa. Sulle kelpaa vain tasokas. Miksi juuri sen seikan pitäisi olla ongelma, eikä sen paradoksin että et kelpuuta kaltaistasi?
[/quote]
Mikä vääryys? Missä kohdassa ap väitti, että tässä olisi jokin vääryys? Ap sanoi miten asia on, ja puolet ketjun mammoista alkoi sopertamaan jotain sivistyksestä ja henkisestä kypsyydestä tms. akkojen jutuista sekä solvasivat ap:ta lassukaksi, kuten argumentointitaidottomien akkojen voi olettaakin tekevän. Miehille ei tuota vaikeuksia myöntää, että kauniit naiset ovat etusijalla, mutta jostain syystä todella monelle naiselle on kova paikka tunnustaa, että miehen varallisuudella on iso merkitys parisuhteen kannalta yleisesti ottaen. Jopa niin kova paikka, että tällaisen mielipiteen esittäjän kimppuun hyökätään, sen sijaan että keskityttäisiin mielipiteen kimppuun hyökkäämiseen. Ohis.
[/quote]
Luepa nuo ap:n kommentit uudelleen. Ap ei suinkaan kirjoita naisista, vaan murto-osasta naisia, jotka kokee tasokkaaksi ominaisuuksien ulkonäkö, neitsyys & nuoruus -perusteella. Ketjussa kommentoineille naisille ei ole ollut kova paikka tunnustaa mitään liittyen miesten varallisuuteen, päinvastoin, moni kommentoijista on kirjoittanut olevansa onnellisesti tasa-arvoisessa parisuhteessa. Oma tapasi tehdä yleistyksiä ja haukkua naisia "akoiksi" osoittaa kaikkea muuta kuin hyviä argumentointitaitoja.
[/quote]
Mitkä ap:n kommentit? Nuo tasokkuuden määritelmät taisi kirjoittaa joku trollaileva mamma, ainakaan viestissä ei sanottu sen olevan ap:n kirjoittama. Kuten jo kirjoitin, puolet mammoista veti herneen nenäänsä ja alkoi inttää ap:ta vastaan. Sinä luonnollisesti kiellät tämän ja perustelet asiaa sen toisen puolikkaan kommenteilla, sanoessasi että "moni kommentoijista on kirjoittanut olevansa onnellisesti tasa-arvoisessa parisuhteessa". Samaa logiikkaa käyttäen: ei Suomessakaan koskaan sada, päinvastoin, moni päivä on aurinkoinen. Minä en siis tehnyt yleistyksiä enkä logiikkavirheitä, toisin kuin sinä. Ja jos pidät "akkaa" haukkumasanana, niin voihan nenä. Ei tuohon uhrimentaliteettiin voi muutakaan todeta.
On olemassa miehiä ja naisia, joille on tärkeää edetä uralla, saada parempaa palkkaa, ostaa hieno auto ja asunto, pukeutua merkkivaatteisiin ja muutoinkin näyttää ulospäin menestyksensä. Nämä ihmiset usein löytävän toisensa.
Sitten on ihmisiä, varallisuudesta ja tulotasosta riippumatta, joille tärkeää puolison valinnassa ovat ensisijaisesti kumppanin ajatukset, arvot, luonne, huumorintaju jne. Hekin yleensä löytävät toisensa.
Minulle tuon jälkimmäisen ryhmän edustajat ovat niitä "tasokkaita".
(Ja tiedoksi, en ole köyhä ja kipeä...)
Mulla on rahaa ja valtaa enkä huoli ainuttakaan naista. Näin on paras. :)
Voi Henry sua. Kohta jo kuudennellakymmenellä ja aina vaan jaksat jauhaa samaa paskaa samalla vtun vauvapalstalla pätemässä...
Harva pikkutyttö haaveilee köyhästä miehestä ja elämästä kaupungin vuoktakaksiossa...
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:18"]
Elämä on pohjimmiltaan kilpailua resursseista, huvittaa jotkut paskahousut, jotka yrittävät feikillä moralisoimisella estää muita kilpailemasta. Kaikki keinot käytössä ja se voittaa, jolla on eniten. Syö paskaa lassukka :)
[/quote]
Miksi naiset sitten ovat kilpaa haukkumassa miehiä kylmiksi, jos asia on näin?
Useimmat tuntemani ihmiset haluavat rakkautta, välittämistä, arvostusta, hellyyttä. En tunne ketään muita aikuisia kuin yhden kouluttamattoman nuoren miehen, joka ei kykene itseään elättämään.
Näinhän se menee. Suurin osa naisista laskee miehen arvon rahassa ja materiaalissa. Siinä leikissä mies on naiselle 100% esine.
Luultavasti ainoat aitoihin tunteisiin kykenevät naiset ovat pahamaineista white trashiä.
Ei vittu kun naiset kehtaa valehdella. Härskiä touhua. Te otatte koska tahansa sen suositun, tietynlaista arvostusta nauttivan miehen ohi sen fiksun, luotettavan ja sivistyneen tyypin. Katsokaa kun joku ei-kummoisen-näköinen pojankloppi Granlund tekee ilmaveivin. Kohta on kaikki naiset perässä. Teepä jotain hienoa missä tahansa jutussa mikä ei ole tässä maassa yhtä suosittua kuin jääkiekko, niin ei naisia kiinnosta läheskään niin paljon. Aina ollut näin, aina tulee olemaan. Naiset hakevat sitä alfaa ja mies voi olla mitä vaan jos ei edusta näitä tiettyjä menestyksen ja miehisyyden merkkejä, olet täysi nobody. Jos olet tietyssä asemassa, on ihan sama millainen runkkari oikeasti olet, sillä naisten mielestä olet joka tapauksessa jotain aivan vitun ihmeellistä.
Naisia vain ärsyyttää kun joku, viestiensä perusteella beetamies tulee tänne sanomaan totuuksia. He tietävät että tällainen mies provosoituu tai perääntyy ja siksi iskevät tätä vyön alle minkä kerkiävät. Surkeita hiekkavittuja he vain ovat.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:50"]
Miehet taas metsästävät kauniita naisia, rumat ja lyhyet miehet mestästävät rahaa saadakseen kauniita naisia. Entä sitten? Raha on sentään pysyvämpi ja käytännöllisempi hyöty kuin kumppanin nätti naama ja isot tissit, että turha on ainakaan pinnallisuudesta syytellä.
[/quote]
Ulkonäkö kertoo hedelmällisyydestä. Ihmiset eivät ehkä olisi tässä jos miehet olisivat olleet vähemmän pinnallisia parinvalinnassa. Sinänsä omasta mielestäni kumpikaan ei ole toista pinnallisempi. Tämän ketjun viestien perusteella naisilla vain tuntuu olevan kovin vaikeaa hyväksyä näitä asioita. Jos jotain sanot olet heti LASSUKKAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! Ihan helvetin älykästä...
Hahhha täällä av:llahan ne kaikki tasokkaat miehet näyttäis olevan xDD ihmetteletteks te oikeesti kun ette saa pesää? Me ei :'D
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 00:40"]
Katsokaa kun joku ei-kummoisen-näköinen pojankloppi Granlund tekee ilmaveivin. Kohta on kaikki naiset perässä.
[/quote]
Vielä pahempia esimerkkiä löytyy jalkapallon puolelta.
Monet pelaajat ovat aivan käsittämättömän hirveitä apinoita (esimerkiksi Carloz Tevez, Ronaldinho, Franck Ribery, Wayne Rooney (viimeisin muistuttaa erehdyttävän paljon sikaa)), mutta ihmeesti kelpaa kun vuositulot on 10-25 miljoonaa vuodessa. Eikä sekään haittaa, että välillä käy vaihtelun tuuppaamassa vierasta naista. Siltikin kelpaa kun rahaa on niin perkeleesti.
Ota noilta kuvotuksilta rahat pois ja eropaperia lähtee virastoon seuraavana päivänä.
Näitä on hauska lukee :DD käytteks te lassukat koskaan pihalla? teitä tuntuu olevan vaan täällä netissä.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 23:41"]
Eikö se nyt ole selvä, että ei kukaan nainen perusta perhettä mihinkään pahvilaatikkoon. Mitä täällä oikein ihmetellään. Se on lapsienkin etu, että kumppanilla on jonkinlaiset edellytykset elättää perhe. Olen itse työtön, ja on ihan oikein, että naiset eivät hypi kosteusvaurioisina mun syliin, vaikka mielestäni olen ihan kiva ja huomaavainen ihminen. Ei se ole naisten vika, jos minä en saa pesää, enkä ole vaurastunut tai muutenkaan osoittanut elämälläni, että kanssani kannattaisi perustaa perhe.
[/quote]
Eikös se nyt ole selvä, että se on ihmiskunnan etu, että miehet valitsevat vaimoikseen mahdollisimman terveitä ja hedelmällisiä naisia? Näin geeniperimä säilyy parempana ja laji säilyy vaikeissakin olosuhteissa.
Mutta ei, naiset pillittävät jatkuvasti siitä, että miehet ovat niin pinnallisia ja vanhatkin miehet ovat kiinnostuneita nuorista naisista eivätkä ikäisistään (eli hedelmättömistä tai alentuneesti hedelmällisistä). Rehellisyyttä ja nöyryyttä vaadittaisiin naisiltakin tässä asiassa. Mutta ei, 2000-luvulla kun eletään niin pitäähän sitä miehiä osoitella sormella.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 00:51"]
Näitä on hauska lukee :DD käytteks te lassukat koskaan pihalla? teitä tuntuu olevan vaan täällä netissä.
[/quote]
Monet kerrat käyty ulkona ja baarista saatu nainen mukaan, jopa sovittu uudesta tapaamisesta. Siltikään ei ole löytynyt sellaista, joka hakee miehestä muuta kuin rahaa (sitä ei lasketa, että tyydyttää tarpeensa hetkellisesti).
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 14:10"]
Ihan turha syyttää naisia siittä että oot työtön
[/quote]
Missä olen syyttänyt naisia tästä? Ihan oma valinta työttömyys on. Ei tässä siitä ole kysymys.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:51"]
Ap, kerrotko meille MISSÄ tässä on se vääryys? Tasokas nainen haluaa tasokkaan miehen, eikö se ole aivan loogista? Sä olet tavis, mutta sulle ei tavis kelpaa. Sulle kelpaa vain tasokas. Miksi juuri sen seikan pitäisi olla ongelma, eikä sen paradoksin että et kelpuuta kaltaistasi?
[/quote]
Mikä vääryys? Missä kohdassa ap väitti, että tässä olisi jokin vääryys? Ap sanoi miten asia on, ja puolet ketjun mammoista alkoi sopertamaan jotain sivistyksestä ja henkisestä kypsyydestä tms. akkojen jutuista sekä solvasivat ap:ta lassukaksi, kuten argumentointitaidottomien akkojen voi olettaakin tekevän. Miehille ei tuota vaikeuksia myöntää, että kauniit naiset ovat etusijalla, mutta jostain syystä todella monelle naiselle on kova paikka tunnustaa, että miehen varallisuudella on iso merkitys parisuhteen kannalta yleisesti ottaen. Jopa niin kova paikka, että tällaisen mielipiteen esittäjän kimppuun hyökätään, sen sijaan että keskityttäisiin mielipiteen kimppuun hyökkäämiseen. Ohis.
[/quote]
Luepa nuo ap:n kommentit uudelleen. Ap ei suinkaan kirjoita naisista, vaan murto-osasta naisia, jotka kokee tasokkaaksi ominaisuuksien ulkonäkö, neitsyys & nuoruus -perusteella. Ketjussa kommentoineille naisille ei ole ollut kova paikka tunnustaa mitään liittyen miesten varallisuuteen, päinvastoin, moni kommentoijista on kirjoittanut olevansa onnellisesti tasa-arvoisessa parisuhteessa. Oma tapasi tehdä yleistyksiä ja haukkua naisia "akoiksi" osoittaa kaikkea muuta kuin hyviä argumentointitaitoja.