Lue keskustelun säännöt.
Petintöriita vuokraamisesta
Hullu sukulainrn
02.02.2022 |
90v Mummo oli hoivakodissa 5v. Hänen vanhin tytär huolehti äitinsä asioista ja keskusteltuaan vielä kunnossa olevan äitinsä kanssa päätyivät antaa mummon Hgissä Kontulassa olevan kaksion yhdelle opiskelevalle lapsenlapselle asuttavaksi hoivakotiin pääsyn jälkeen.Tämä piti mummon asunnosta huolta mm ikkunaremontin ajan , hoiti mummln postit ja kukat, siivosi jne maksoi vuokravastikkeen. Asunnossa ei oltu tehty mitään pintaremppaa 35 vuoteen, joten se oli kulahtanut.
Nyt .mummon kuoltua mummon poika syyttää muita siitä ettei asuntoa vuokrattu ulkopuoliselle. 42 neliön kaksiosta olisi kuulemma saanut 1000e kk. Muut ei usko viokrausmshdollisuutta koska asunto on tosi huonokuntoinen ja heistä Pääasia oli että asunnossa asui joku ja huolehti siitä ja opiskelijahan maksoi vastikkeen mummon puolesta.
Nyt mies uhkaa kuolinpesää käräjäoikeudella miksei mummon asuntonta vuokrattu ulos..
Mummolla on myös kesäasunto josta mies haluaa suurimman osan koskei naiset peri.
Kommentit (31)
Eihän tuo ole perintöriita vaan mielipide-ero. Ei se vaikuta perintöön mitenkään. Toki nyt rempattuns se on arvokkaampi kuin ennen remppaa. Ja perintö menee ihan perintökaaren (ja mahdollisen testamentin) mukaisesti, se mitä kukin vaatii, on täysin epäoleellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mummon veroilmoituksessa mainittu vuokra (vastikkeen hinnalla) ja kulut?
Ei Kai vaan pimeästi? 😅
Ei kuulu verottajalle, jos mummo ei tienaa mitään. Mummon vastikkeen saa maksaa kuka vain.
En ymmärrä. Mummohan oli tuolloin elossa joten hän saa päättää kelle asuntonsa vuokraa vai kenen sukulaisen antaa asua ilmaisin.
Ei pitäisi olla syytä huoleen. Kyllä asuntonsa saa antaa toisen käyttöön ilmaiseksi, vaikka perillisiä olisikin. Melko kummallinen käräjäjuttu tulossa.
Kuolinpesää ei voi syyttää asioista jotka ovat tapahtuneet ennen kuin se vainaja on kuollut. Eihän koko kuolinpesää ole sitä ennen ollut edes olemasa. Eli jos joku syyttää kuolinpesää asiasta niin syyttää ihan väärää tahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnönjaossa yleensä riehuvat ne, joilla itsellään ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa tai sitten persoonallisuushäiriöiset.
Vierailija kirjoitti:
Perinnönjaossa yleensä riehuvat ne, joilla itsellään ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa tai sitten persoonallisuushäiriöiset.
Tai vaan ahneet ja asioista tietämättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo olis eläessään saanut vaikka lahjoittaa kämppänsä kissojen löytökodille.
Eikö tuossa ole nyt voitu käyttää mummon asemaa vääriin kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vuokratulo olisi mennyt suoraan mummon hoitomaksuun, joka maksetaan tulojen mukaan, ei omaisuuden.
Näin olisi käynyt.
Onko mummon veroilmoituksessa mainittu vuokra (vastikkeen hinnalla) ja kulut?
Ei Kai vaan pimeästi? 😅