Häävieraat eivät ymmärtäneet kutsussa olevaa lahjatoive "runoa"

Uusi sanonta:

"Se on kuin kuoreeseen rahaa laittais"

Vierailija kirjoitti:

Uusi sanonta:

"Se on kuin kuoreeseen rahaa laittais"

Selitys: Kun ei tiedä, miksi, mihin ja miten on rahojansa sijoittamassa.

No mutta tämähän oli hauska. Mädäntyvä kuorepino se vasta mieltä olisi lämmittänytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saitte kahvia ja teetä? No teillä taisi olla hyvin vaatimattomat häät jos vieraat tulivat kahvipaketin kanssa. Yrititte halvalla huijata vierailta matkarahaa vaan eipä onnistunut.

Huijata ?

Ihan tätä päivää on ollut rahalahjan antaminen häälahjaksi.

Häissä jää aina hääpari tappiolle. Juhlien vuoksi häitä pidetään, ei siksi, että saa rahaa

Juuri näin. Tyttäremme häät tulevat maksamaan n. 40.000€. Vaikea kuvitella, että jokainen vieras tulisi sinne 700-800€ arvoisen lahjan kanssa. Eli tappiolle jää, tässä tapauksessa ei tosin hääpari vaan me vanhemmat.

Joopa joo!

Siinä on (jos totta olisi, mutta kun ei ole) oiva sijoitus jolle ei saa korkoa. Me sijoitimme kaikki rahat, jotka olisi häihin menneet, ja nyt olemme reippaat 100 000 € varakkaampia.

En tiedä, paljonko nykyisen miniäni ensimmäiset häät ovat maksaneet, mutta kymmenistä tuhansista puhutaan. Jos nyt menevät vihille, toivon, että löytävät maistraatin osoitteen. 

Miten ihmisillä on se käsitys, että kirkkohäät on kalliit ja maistraatissa vihkiminen ei? Eihän se vihkiminen maksa, kirkossa sen enempää kuin maistraatissakaan. Kirkossa vihkimisen hoitaa pappi virkatehtävänään. Se mikä häissä maksaa, on ne vihkimisen jälkeen pidettävät juhlat. Juhlat voi pitää tai jättää pitämättä, aivan riippumatta siitä, onko vihitty kirkossa vai maistraatissa. Ei kirkkovihkimiseenkään ne juhlat mitenkään "pakollisena" kuulu. Vain kaksi todistajaa vihkimiselle riittää. Juhlat jos pitää, ne kannattaa tietysti suhteuttaa siihen, paljonko rahaa on käytettävissä.

Olen lukenut saman ketjun jo vuonna 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan selvästikin ovat ymmärtäneet ja päätelleet kutsujan puhuvan kääreestä, joko lahjapaperista tai sellofaanista. 

Hauskin hääkutsu, jonka olen saanut, käski tarkastamaan lompakkoni kolikot kutsun saanti hetkellä ja tuomaan ne lahjaksi.

Vanha sanonta että on, että on niin köyhä että koiratkin k*see kintuille - siksi minulla on lompakossa ainoana kolikkona viisisenttinen. Iso osa ihmisistä taitaa käyttää nykyään maksukortteja käteisen sijaan joten laihaksi jäänee hääparin saalis.

Häistä tulee kesällä kuluneeksi kolme vuotta. Aikuiset, hyvin toimeen tulevat ihmiset ei lahjoja kaipaa. Hääpaikalla oli pöytä, mihin oli kerätty muistoja parin yhteiseltä taipaleelta ja pieni ruskea apteekkipullo, mihin jokainen sai pudottaa kolikkonsa. Viime kesänä kysyin, paljonko rahaa oli tullut. Ei oltu vielä laskettu. 

Ehkä teidän  vierailla  ei ole yhtään ylimääräistä  rahaa. Monen mielestä  rahan npyytäminen  on törkeätä.  En en    enää anna rahaa  perheen ulkopuolisille.

Tuo on hieno idea, että tuo lahjaksi kolikot, jotka sattuvat olemaan lompakossa kutsun saapumishetkellä. Sekä vielä, että saavu asussa, joka on päälläsi juuri nyt (eli siis hetkellä, kun luet kutsun). Kyllä sen näkee sitten, kuka on kutsun mukaan toiminut, tai kuka heittäytyy tahallaan överiksi. Ei tarvi vieraitten olla vaivautuneita, kun ei tiennyt, mitä toisi lahjaksi tai miten pukeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien häiden päätarkoitus on ollut juhlimisen sijaan rahankeräys?

En todellakaan kehtaisi järjestää häitä joissa keskeinen teema on nyhtää juhlavierailta maksimaalinen summa rahaa.

Ja sellaiset juhlat joissa edellytetään lahjan antamista eivät lahjat ole lahjoja vaan pääsylippuja.

Mitä ihmettä sä kirjoitat ???

Päätarkoitus rahankerääminen

Jos mä menen ystävälleni kylään, vien tuliaisia. Jos saan kutsun häihin, vien lahjan.

Eihän hääpari tiedä lahjasta vasta, kun paikalla, tai häiden jälkeen

Aloittajahan sai myös lahjoja. Ongelma on siinä, ettei ne kelpaa hänelle.

Kuka sanoi ettei kelpaa? Kahvipaketeilla ei vain makseta matkaa. Vai mitä luulet?

Rahan pyytämine on aina yhtä  mautonta.    Moukkamaista, Halua vain  raa `´asti  RAHAA. Niihin ylppäreihin  me ei sitten menty.   Eivät hekään ole meille  mitään koskaan  antanee.- Miksi  meidän pitäisi  rahottaa jonkun nuoren reissut  maailmalla. Onneksi   meni myös  välit.

Yli 130 provo viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien häiden päätarkoitus on ollut juhlimisen sijaan rahankeräys?

En todellakaan kehtaisi järjestää häitä joissa keskeinen teema on nyhtää juhlavierailta maksimaalinen summa rahaa.

Ja sellaiset juhlat joissa edellytetään lahjan antamista eivät lahjat ole lahjoja vaan pääsylippuja.

Mitä ihmettä sä kirjoitat ???

Päätarkoitus rahankerääminen

Jos mä menen ystävälleni kylään, vien tuliaisia. Jos saan kutsun häihin, vien lahjan.

Eihän hääpari tiedä lahjasta vasta, kun paikalla, tai häiden jälkeen

Aloittajahan sai myös lahjoja. Ongelma on siinä, ettei ne kelpaa hänelle.

Kuka sanoi ettei kelpaa? Kahvipaketeilla ei vain makseta matkaa. Vai mitä luulet?

Ei makseta, mutta kahviin muuten kuluvan rahan voi säästää matkakassaan.

Oliko vaikea ymmärtää. Esim. jos saisi lahjaksi 100 euron lahjakortin Prismaan niin ei tietenkään tuolla lahjakortilla voi matkaa maksaa. Mutta ruokaostoksiin menevän satasen säästää omasta lompakosta ja sen rahan voi laittaa matkakassaan.

Tajusitko, saatanan vähäjärkinen.

Kusahti sitten omaan nilkkaan, kun aloitte kikkailemaan huonosti muotoillulla runolla. 🤭 Lähettäkää karhukirjeet perään ja vaatikaa rahaa jälkikäteen, jos rahan kuppaaminen teille häissä tärkeintä oli.

Vierailija kirjoitti:

Kuore on kala ja niin pieni, ettei sen sisään rahaa mahdu.

Haiseekin vielä kurkulle

No monesko liitto oli?

En minäkään kenenkään kolmansiin häihin ala panostamaan sen enempää. Matkailun sijasta keskittykää siihen tavalliseen arkeen, ehkä saattaa liitto jopa toimia.

Silloin kun oli omat häät ei kutsuihin laitettu lahjasta mitään, meille tärkeintä että vieraat tulevat juhlistamaan meidän hääpäivää. Se pyyhe oli yhtä hyvä ja mieluinen kuin se hotelli lahjakorttikin, ei kaikki ystävät ole tuloiltaan samalla viivalla mutta ystävyydessä ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien häiden päätarkoitus on ollut juhlimisen sijaan rahankeräys?

En todellakaan kehtaisi järjestää häitä joissa keskeinen teema on nyhtää juhlavierailta maksimaalinen summa rahaa.

Ja sellaiset juhlat joissa edellytetään lahjan antamista eivät lahjat ole lahjoja vaan pääsylippuja.

Mitä ihmettä sä kirjoitat ???

Päätarkoitus rahankerääminen

Jos mä menen ystävälleni kylään, vien tuliaisia. Jos saan kutsun häihin, vien lahjan.

Eihän hääpari tiedä lahjasta vasta, kun paikalla, tai häiden jälkeen

Aloittajahan sai myös lahjoja. Ongelma on siinä, ettei ne kelpaa hänelle.

Kuka sanoi ettei kelpaa? Kahvipaketeilla ei vain makseta matkaa. Vai mitä luulet?

Hääpari voi ihan itse maksaa matkansa.

Miksi ei hääpari voisi lähettää kutsun yhteydessä HINNASTON? Esim. näin:

25 €/hlö pystykahvit torilla hääparin kanssa (siinä vihkimisen ja valokuvaamon välissä)

50 €/hlö kahvitilaisuus paikassa X klo 15 - 17

100€/hlö iltatilaisuus (buffetpöytä + tanssaukset paikassa X) alkaen klo 19

Jos maksatte kalliit häät, niin  tarkistakaa kumppainin omaisuus,   tulot,   rikosrekisteri  ja  ammatti tai  koulutus. Taustat siis. Ei  ol e  eka  kerta kun varakkaan perheen  tytärtä vie  niin  iihana  " sosiopaatti  ". Tytön  asunnonkin  sai   huijattua nimiinsä   ennen   kuin joutui  muista  syistä  takaisin  Linnaan. Nyt on  lähestymiskielto ja kaikki  muukin  salaista.

Inhoan häitä. En käy niissä.