Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas kunnon talvi - Ilmastomuutos olikin aprillia, hävettääkö vihreät se vouhotus
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Tilastot sen kertovat: Ilmastonmuutos on nostanut lämpötiloja Suomessa selvästi
Kahden 30-vuotisjakson vertailu näyttää talvikuukausien lämpötilojen nousseen joka puolella Suomea.
Entä sitten? Ei Suomessa tarvitse olla 20 astetta pakkasta talvella. Mm. Viro, Tanska ja Etelä-Ruotsi tulevat aivan hyvin toimeen leudommilla talvilla. Tämä fakta ei tietysti sovi lainkaan ilmastouskonnon tuomiopäivää saarnaaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastovouhotus on menny överiksi. Olen täysin kyllästynyt.
No, no. Ajattelepa vaikka Etelämantereen tai Grönlannin sulamista, joka on käynnissä. Tai Euroopan jäätiköiden sulamista...
Missä päin Eurooppaa on jäätiköitä? :D
Rivierallako?
Don’t look up -elokuvaa voisi suositella kaikille. On hauska. Löytyy Netflixistä, taitaa olla suomeksi dubattu ääniraitakin tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin asteen keskilämpötilan nousu olisi Suomelle pääasiassa mahtava asia. Kasvukausi pitenee, metsien kasvu nopeutuu, lämmityskulut tippuvat sadoilla miljoonilla per vuosi ja samalla päästöt laskevat, rakentaminen helpottuu, merenkulku helpottuu ja täällä voi viljellä uusia kasvilajeja. Ilmastohihhulien maailmanlopun ennustukset ovat ihan täyttä komediaa.
Ja miljardi ilmastopakolaista kolkuttelee rajalla.
Ilmastohihhulin surkeaakin surkeampi ’argumentti”. Maapallon väestönkasvu on noin 80 miljoonaa vuodessa eli tuo miljardi uutta ihmistä ilmestyy jo runsaassa kymmenessä vuodessa. Afrikan väestö nelinkertaistuu tällä vuosisadalla yhdestä miljardista neljään. Hillitön väestönkasvu kehitysmaissa on se maapallon todellinen ongelma, mutta siitä ei toki saa puhua.
Saa siitä puhua ellei ehdottele ”lopullisia ratkaisuja”, mutta keskustelu aiheesta on yleensä aika köyhää. Kaikkialla maailmassa syntyvyys on laskenut, jos elintaso, naisten koulutus ja sosiaaliturva ovat parantuneet. Kuitenkin väestönkasvukauhistelijat usein ovat samaa porukkaa kuin kehitysavun vastustajat.
Ilmastonmuutos ei tarkoita ainoastaan lämpenemistä vaan ääri-ilmiöiden yleistymistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulukuussa oli pakkasjakso. Normaalia aiemmin, ei siinä mitään, ei kerro vielä mitään ilmastomuutoksesta. Sen sijaan lämpötila nyt on kyllä melko paljon enemmän kuin sen pitäisi olla. Joo, lunta kyllä riittää, kiitos myrskyn joka toikin käytännnössä kuukauden lumet tuossa parin päivän aikana.
Oikeastaan lumituisku ja sitten vasta pakkaset olisi ollut ”oikein päin”. Nyt lopputalvi näyttää kuinka on. Mutta tämä sattuma kertoo juuri ilmastonmuutoksesta, varsinkin ne nollaläpötilat.
Lämpötilojen seuraaminen helmi-huhtikuussa kertoo enemmän.
Ja jos helmikuussa on kivat pakkaset, onko se osoitus ettei ilmastonmuutosta ole tapahtunut? Vai meneekö niin, että vain keskimääräistä lämpimämmät sää saa huomioida?
Se menee niin että ennenkaikkea katsotaan keskilämpötiloja, siis miljoonien mittausten keskiarvoja, eikä vain yhdellä alueella vaan globaalisti. Toki ilmiöön sisältyy muutakin kuin keskilämpötilojen nousu, sen takia jo kymmeniä vuosia on puhuttu ilmastonmuutoksesta eikä ilmaston lämpiämisestä.
Tämä ilmastonmuutos/muuttumattomuus trollailija herää aina aika ajoin ja pistää näitä tylsiä juttujaan palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin asteen keskilämpötilan nousu olisi Suomelle pääasiassa mahtava asia. Kasvukausi pitenee, metsien kasvu nopeutuu, lämmityskulut tippuvat sadoilla miljoonilla per vuosi ja samalla päästöt laskevat, rakentaminen helpottuu, merenkulku helpottuu ja täällä voi viljellä uusia kasvilajeja. Ilmastohihhulien maailmanlopun ennustukset ovat ihan täyttä komediaa.
Ja miljardi ilmastopakolaista kolkuttelee rajalla.
Ilmastohihhulin surkeaakin surkeampi ’argumentti”. Maapallon väestönkasvu on noin 80 miljoonaa vuodessa eli tuo miljardi uutta ihmistä ilmestyy jo runsaassa kymmenessä vuodessa. Afrikan väestö nelinkertaistuu tällä vuosisadalla yhdestä miljardista neljään. Hillitön väestönkasvu kehitysmaissa on se maapallon todellinen ongelma, mutta siitä ei toki saa puhua.
Saa siitä puhua ellei ehdottele ”lopullisia ratkaisuja”, mutta keskustelu aiheesta on yleensä aika köyhää. Kaikkialla maailmassa syntyvyys on laskenut, jos elintaso, naisten koulutus ja sosiaaliturva ovat parantuneet. Kuitenkin väestönkasvukauhistelijat usein ovat samaa porukkaa kuin kehitysavun vastustajat.
Eurooppa antaa Afrikkaan yhteensä kehitysapua noin 50 miljardia eli 50 000 miljoonaa vuodessa. Tällä summalla väkimäärä nelinkertaistuu YK:n ennusteen mukaan 4 miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Uskotko oikeasti, että rahamäärän kasvattaminen vielä tuostakin vaikuttaisi asiaan jotenkin? Vuosina 2000 - 2021 Afrikan pohjattomaan kaivoon on kipattu täältä Euroopasta jo noin 1000 miljardia. Tuloksia odotellaan yhä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei tarkoita ainoastaan lämpenemistä vaan ääri-ilmiöiden yleistymistä
Ja kaikki on nykyään alarmistien mielestä ääri-ilmiöitä. Lumisadekin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulukuussa oli pakkasjakso. Normaalia aiemmin, ei siinä mitään, ei kerro vielä mitään ilmastomuutoksesta. Sen sijaan lämpötila nyt on kyllä melko paljon enemmän kuin sen pitäisi olla. Joo, lunta kyllä riittää, kiitos myrskyn joka toikin käytännnössä kuukauden lumet tuossa parin päivän aikana.
Oikeastaan lumituisku ja sitten vasta pakkaset olisi ollut ”oikein päin”. Nyt lopputalvi näyttää kuinka on. Mutta tämä sattuma kertoo juuri ilmastonmuutoksesta, varsinkin ne nollaläpötilat.
Lämpötilojen seuraaminen helmi-huhtikuussa kertoo enemmän.
Ja jos helmikuussa on kivat pakkaset, onko se osoitus ettei ilmastonmuutosta ole tapahtunut? Vai meneekö niin, että vain keskimääräistä lämpimämmät sää saa huomioida?
Se menee niin että ennenkaikkea katsotaan keskilämpötiloja, siis miljoonien mittausten keskiarvoja, eikä vain yhdellä alueella vaan globaalisti. Toki ilmiöön sisältyy muutakin kuin keskilämpötilojen nousu, sen takia jo kymmeniä vuosia on puhuttu ilmastonmuutoksesta eikä ilmaston lämpiämisestä.
Ja siitä huolimatta jokainen tuulenpuuska ja lämmin tammikuinen päivä on merkki ilmastonmuutoksesta. Ainakin ilmastovouhottajien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulukuussa oli pakkasjakso. Normaalia aiemmin, ei siinä mitään, ei kerro vielä mitään ilmastomuutoksesta. Sen sijaan lämpötila nyt on kyllä melko paljon enemmän kuin sen pitäisi olla. Joo, lunta kyllä riittää, kiitos myrskyn joka toikin käytännnössä kuukauden lumet tuossa parin päivän aikana.
Oikeastaan lumituisku ja sitten vasta pakkaset olisi ollut ”oikein päin”. Nyt lopputalvi näyttää kuinka on. Mutta tämä sattuma kertoo juuri ilmastonmuutoksesta, varsinkin ne nollaläpötilat.
Lämpötilojen seuraaminen helmi-huhtikuussa kertoo enemmän.
Ja jos helmikuussa on kivat pakkaset, onko se osoitus ettei ilmastonmuutosta ole tapahtunut? Vai meneekö niin, että vain keskimääräistä lämpimämmät sää saa huomioida?
Jos näin tapahtuu pitkällä aikavälillä (vaikka kymmenen seuraavaa talvea joka kerran), niin juu.
Kun verrataan nyt muutaman vuosikymmenen taakse niin pakkasjaksot ovat olleet lyhyempiä. Vaikutus on näkynyt lähinnä etelä- ja keski-Suomessa.
Jos sama jatkuu (näemme sen silloin), ilmastonmuutos on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot sen kertovat: Ilmastonmuutos on nostanut lämpötiloja Suomessa selvästi
Kahden 30-vuotisjakson vertailu näyttää talvikuukausien lämpötilojen nousseen joka puolella Suomea.
Entä sitten? Ei Suomessa tarvitse olla 20 astetta pakkasta talvella. Mm. Viro, Tanska ja Etelä-Ruotsi tulevat aivan hyvin toimeen leudommilla talvilla. Tämä fakta ei tietysti sovi lainkaan ilmastouskonnon tuomiopäivää saarnaaville.
Kuka tahansa tulee toimeen leudommalla talvella, eihän siitä tässä olekaan kysymys.
Kyse on siitä, että leuto talvi näin pohjoisessa tarkoittaa paljon lämpimämpää muualla. Jos tämä olisikin vain Suomen ongelma, niin eiköhän kaikilla olisi syytä olla tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastovouhotus on menny överiksi. Olen täysin kyllästynyt.
No, no. Ajattelepa vaikka Etelämantereen tai Grönlannin sulamista, joka on käynnissä. Tai Euroopan jäätiköiden sulamista...
Missä päin Eurooppaa on jäätiköitä? :D
Rivierallako?
Vuorilla, ääliö. Mm. Alpit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin vai oikein, että joku julisti pari vuotta sitten isoon ääneen, että Etelä-Suomen lumiset talvet ovat historiaa.
https://www.riemurasia.net/kuva/Lumet-takas/91907
Muistat ihan oikein. vaadimme päästöt alas ja lumet takas ja sen jälkeenhän on lunta riittänyt täällä pääkaupunkiseudullakin.
Vihreet ovat olleet pitkän aikaa ihan hiljaa, mitään ei ole kuulunut.
Taitaa hymy hyytyä kun ikkunasta katsovat, viikonlopuksi myräkkää ehkä tulossa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin asteen keskilämpötilan nousu olisi Suomelle pääasiassa mahtava asia. Kasvukausi pitenee, metsien kasvu nopeutuu, lämmityskulut tippuvat sadoilla miljoonilla per vuosi ja samalla päästöt laskevat, rakentaminen helpottuu, merenkulku helpottuu ja täällä voi viljellä uusia kasvilajeja. Ilmastohihhulien maailmanlopun ennustukset ovat ihan täyttä komediaa.
Ja miljardi ilmastopakolaista kolkuttelee rajalla.
Eivät ne kyllä Suomen ilmaston vuoksi rajoillamme kolkuttele. Jos ilmasto olisi matkan syynä, niin he menisivät varmaan esimerkiksi Espanjaan, Kreikkaan tai Turkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kerrostalon ikkunasta kaupungissa ei huomaa ilmastonmuutosta, mutta jos asuu maalla, meren tai ison järven äärellä, muutokset ovat suuret jo parissakymmenessä vuodessa.
Mustarastaat ja joutsenet talvehtivat Suomessa, järvet eivät jäädy teräsjäähän, yhä enemmän on vieras lajia ja haittalajeja esim. puutarhat ja pihat täyttyvät espanjansiruetanoista, jotka tuhoavat kaiken, maa ei ole edes talvella roudassa, jolloin maa ei kestä painavia koneita esim. tie- ja metsätöissä, talojen alla maapohjat sortuvat, puut kaatuvat jne.
Meillä nuo mustarastaat jäi tänä "talvena" ensimmäistä kertaa pihoille. Googlailin siitä siksi, ja huomasin että alkanut etelämpänä jo pari vuotta sitten.
"Missä mustarastas talvehtii?
Syysmuutto syys–marraskuussa, paluu maalis–huhtikuussa. Osa talvehtii Suomessa, mutta suurin osa (65%) muuttaa Länsi-Eurooppaan."
Näöin on siis aina ollut, eli mikään ei ole muuttunut.
Voi ei nyt kyllä hävettää! Siis talvipuolella on kylmä vaikka on ilmastonmuutos. Onneksi se ei tarkoita äärimmäisiä ilmasto-olosuhteita vaan pelkästään sitä että Suomessa pitäisi olla talvella lämmin.
Nolottaa niin etten huomisesta selviä ilman ryyppyä.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastohihhulin surkeaakin surkeampi ’argumentti”. Maapallon väestönkasvu on noin 80 miljoonaa vuodessa eli tuo miljardi uutta ihmistä ilmestyy jo runsaassa kymmenessä vuodessa. Afrikan väestö nelinkertaistuu tällä vuosisadalla yhdestä miljardista neljään. Hillitön väestönkasvu kehitysmaissa on se maapallon todellinen ongelma, mutta siitä ei toki saa puhua.