Tunnetteko ihmisiä, jotka ovat "tahallaan" työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään joka on sanonut että ei hae edes töitä ja haluaa olla työtön sekä keskittyä harrastukseensa. Puoliso kuulemma elättää perheen ja käy töissä. En ole tavannut aikoihin joten mikä lienee tilanne nyt.

Saako Suomessa työttömyyskorvausta automaattisesti työttömänä, vai huomioidaanko koko talouden tulot?Eli pitääkö työssäkäyvän puolison olla pienituloinen, jotta työtön voi saada korvausta?

Työmarkkinatuki on 518 netto ja 660, jos 2 lasta. Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.

Toimeentulotukea ei myöskää saa, jos omistaa mökin eikä lainoja lasketa laskuiksi.

Sovitaanko, että tämä oli tässä keskustelussa viimeinen maininta siitä, että mökin omistaja ei saa toimeentulotukea? Olet jo sabotoinut tarpeeksi monta ketjua kelvottomaksi tuolla jankuttamisella.

👍 +

Hörönauru 😆🏠 hönöismille

Hörönaurua lääkäreiden ja asianajajien vaimoille, joilta viedään leskeneläke

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Jos vaimo on kaupassa töissä tai toimistotöissä niin eläke 1000 euroa.

Kyllä naurattaa

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Oletko koskaan ajatellut käyttää noita hymiöitäsi ns. ajatuksella? Ei ole tarkoitus, että niitä laitetaan 30 kpl peräkkäin ja samaa kaikki.

Minä en enää mene töihin, kun ei vain kiinnosta. V1tuttaako? 

Minä teen mitä huvittaa ennen kuolemaani, en mitä muut sanovat, mitä pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään joka on sanonut että ei hae edes töitä ja haluaa olla työtön sekä keskittyä harrastukseensa. Puoliso kuulemma elättää perheen ja käy töissä. En ole tavannut aikoihin joten mikä lienee tilanne nyt.

Saako Suomessa työttömyyskorvausta automaattisesti työttömänä, vai huomioidaanko koko talouden tulot?Eli pitääkö työssäkäyvän puolison olla pienituloinen, jotta työtön voi saada korvausta?

Työmarkkinatuki on 518 netto ja 660, jos 2 lasta. Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.

Toimeentulotukea ei myöskää saa, jos omistaa mökin eikä lainoja lasketa laskuiksi.

Sovitaanko, että tämä oli tässä keskustelussa viimeinen maininta siitä, että mökin omistaja ei saa toimeentulotukea? Olet jo sabotoinut tarpeeksi monta ketjua kelvottomaksi tuolla jankuttamisella.

👍 +

Hörönauru 😆🏠 hönöismille

Hörönaurua lääkäreiden ja asianajajien vaimoille, joilta viedään leskeneläke

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Jos vaimo on kaupassa töissä tai toimistotöissä niin eläke 1000 euroa.

Kyllä naurattaa

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Oletko koskaan ajatellut käyttää noita hymiöitäsi ns. ajatuksella? Ei ole tarkoitus, että niitä laitetaan 30 kpl peräkkäin ja samaa kaikki.

Määrä potensoi Hönön vitutuksen ja kateuden määrän!

En varinaisesti tunne läheisesti ketään tuollaista, mutta tiedän kaksi. Eräällä veljeni lapsuuden ystävällä on avopuoliso, nainen joka painaa jotain 130kg ja hänellä on autisti lapsi. Yli kolmekymppinen nainen ja sanoo, ettei aio koskaan mennä töihin, eikä hankkia lisää lapsia. Tämä mies siis elättää pienellä palkalla työssäkäynnillään sekä sen valtavan kokoisen naisen, että sen lapsen. En ymmärrä, mutta eipähän asia mulle kuulu. Love is blind ja silleen..

Toinen tapaus on eräs oma lapsuuden ystäväni, jonka kanssa meni välit poikki jo kauan sitten, koska hän aina seurusteli joidenkin rikollisten ja/tai narkkarimiesten kanssa, eikä mua kiinnostanut pyöriä sellaisissa porukoissa. Myös sairaaloisen lihava nainen, ei ole päivääkään käynyt töissä, elänyt aika risaisen elämän, mutta kuulemma hänellä on nykyään kunnollinen työssä käyvä mies ja hyvä niin.

En vaan jotenkin ymmärrä ihmisiä, varsinkaan naisia jotka eivät halua käydä töissä. Olla muiden armopalojen varassa on todella epävakaata ja vaarallista elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on yksi mies joka on elämäntapatyötön. Hänen puheistaan saa sen kuvan että se olisi hänen oma valintansa. Hän aina valittaa riistokapitalisteista ja että miten hänellä on oikeus saada elätys yhteiskunnalta tekemättä itse mitään yhteisen hyvän eteen. Hän ei näe käytöstään loisimisena ja on myös väittänyt että ei elä tukien varassa jne.

Hänen päänsä tuntuu olevan melko sekava. Luulen että hänen elämäntapatyöttömyyteensä liittyy asenneongelman lisäksi pitkälti hänen traumataustaansa ja huonosti hoidettuihin MT-ongelmiin. Perusasioista huolehtiminenkin on hänelle vaikeaa ja hän väsyy pieniinkin ponnisteluihin elämässään. Hän saa päivässä aikaiseksi ehkä yhden arkiaskareen ja loppupäivän hän lepää.

Hän on harvinaisen epäproduktiivinen ihminen. En usko että hän pystyisi tekemään edes yhtä kokonaista työpäivää.

Kuulostaa minulta.

Myöhemmin selvisi että mulle on käynyt teini-iässä vakava aivovaurio kiusaajien pahoinpitelyn takia.

Kykenen päivän aikana suorittamaan noin yhden asian. Esim viemään kirjeen postiin tai käymään kaupassa.

Aivojen resurssit ei vaan jaksa. Tapaus sattui jo yli parikymmentä vuotta sitten, joten tekijöitä ei saada edesvastuuseen. Pahoinpitelyn seurauksena löin pääni pahasti ja päätäni potkittiin.

Minulle kuuluisi iso eläke, mutta saan hyvin kehnoa työttömyystukea.

Laskin että noin kolmetonnia käteen kuukaudessa kuuluisi mulle teidän maskettavana.

Mun aivot ei ikinä parannu vauriosta ja sen syystä olen hitaampi ja halveksittu ihminen teikäläisten jouokossa. En myöskään saa koskaan omaa perhettä.

Teidät pitäisi laittaa maksamaan huolella monien kaltoinkohdeltujen ihmisten elämät.

Vierailija kirjoitti:

Minä teen mitä huvittaa ennen kuolemaani, en mitä muut sanovat, mitä pitäisi tehdä.

Mutta ethän sinä tee, mitä huvittaa.

Tunnen. Minulla on useampi Suomeen 90-luvulla muuttanut sukulainen, joka ei ole ollut päivääkään palkkatyössä ellei yhden kohdalla lasketa satunnaista työskentelyä sukulaisen yrityksessä. Suomeen tullessaan he olivat kolmi-nelikymppisiä, kouluttamattomia, mutta sentään lukutaitoisia - motivaatio ei vain riittänyt kielen opetteluun ja työntekoon. Heidän mukanaan muuttaneet lapset eivät myöskään ole kouluttautuneet Suomessa peruskoulua pidemmälle, mutta sentään työllistävät itsensä yrittäjinä tai duunareina.

Narsistinen exäni vieroksui töitä silloin kun seurustelimme. Oli kymmenen vuotta aiemmin jäänyt työttömäksi yt:iden seurauksena, minkä jälkeen työskenteli hetken sukulaisensa yrityksessä palkkatuettuna. Oli sitä mieltä, että voisi tehdä mitä vain, mutta mitkään työt eivät olleet hänen aikansa arvoisia. TE-toimiston työpsykologi oli kuulemma sanonut, ettei hänen taidoillaan kannattaisi hakea mitään perustöitä vaan ennemmin olla työttömänä.

Ystäväni vietti joitain vuosia kotosalla lapset saatuaan, vaikka hänellä oli vakityö. Yh:na hän sai sen verran tukia, että työnteko olisi nostanut nettotuloja ehkä satasella tai parilla, jolloin hän koki parempana vaihtoehtona olla kotona. Sittemmin hän on kyllä palannut työelämään, joten tuo työttömyysjakso liittyi vain elämänvaiheeseen.

Se, joka pärjää vähällä, välttyy helpommin riistovallan voimalta.

Pakkotyöstä ei yleensä ole maksettu palkkaa, koska sille on olemassa kuvaavampikin nimi. Orjuus.

Älä huoli, kyllä sinä ne 9 euroasi saat. Mutta paras raataakin sitten niska limassa!

onhan näitä, jopa työpaikalla, eikä niitä paljoa vaivaa

Vierailija kirjoitti:

Minä en enää mene töihin, kun ei vain kiinnosta. V1tuttaako? 

Minä teen mitä huvittaa ennen kuolemaani, en mitä muut sanovat, mitä pitäisi tehdä.

Tämä kävi mielessäni joskus ja nyt 55+ toteutan kaikki viisi kohtaa.... rahaa ei ole liikaa, mutta jos elämän tarkoitus ei ole "kerska kulutus" ja mustan porchen  omistaminen tms. tyhjänpäiväinen näyttäminen niin kyllä  pärjää. 

Vierailija kirjoitti:

Moni ansiosidonnaisella oleva ei pidä kiirettå työllistyä.

Eikös moni päinvastoin jopa kikkaile tällä, että saa ne päivät täyteen, jotta voi taas vetää lonkkaa ansiosidonnaisella, ilman pienintäkään aikomusta työllistyä?

En tunne, varsinkin yksineläjillä se on kauheeta stressiä toimeentulosta joka ikinen kuukausi ,jos jotain sattuu yms.

Toki tilanne täysin eri jos on elättinä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkotyöstä ei yleensä ole maksettu palkkaa, koska sille on olemassa kuvaavampikin nimi. Orjuus.

Älä huoli, kyllä sinä ne 9 euroasi saat. Mutta paras raataakin sitten niska limassa!

Kiitos vaan, mutta en ole tähän ikään (51v) mennessä ollut päivääkään työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään joka on sanonut että ei hae edes töitä ja haluaa olla työtön sekä keskittyä harrastukseensa. Puoliso kuulemma elättää perheen ja käy töissä. En ole tavannut aikoihin joten mikä lienee tilanne nyt.

Saako Suomessa työttömyyskorvausta automaattisesti työttömänä, vai huomioidaanko koko talouden tulot?Eli pitääkö työssäkäyvän puolison olla pienituloinen, jotta työtön voi saada korvausta?

Tämä siis ulkosuomalaisen kommentti. Meillä paremman puoliskon tulot romahtivat nollaan korona-aikana, ja paikallisesta työvoimatoimistosta ilmoitettiin, että koko talouden tulot vaikuttavat tukiin eli saako tukia tai paljonko saa. Se hakuprojekti tyssäsi sitten siihen. 

Ansiosidonnaiseen ei ole puolison tulot koskaan vaikuttaneet, mutta vuoteen 2013 asti puolison tulot vaikuttivat työmarkkinatukeen.

 Tarveharkinnaisen työmarkkinalain keksi silloiset hallituksessa olevat 90-puolivälin poliittiset päättäjämme, eikä se tarveharkinnaisuus ollut edes aiemmin koskaan ollut voimassa kuin joskus 90-luvun lopulta asti vuoden 2014 alkuun.  Ja tuon runsaan kymmenen vuoden aikana tehtiin naimisissa tai avoliitossa olevista työttömistä erittäin katkeria systeemiä kohtaan.  Työtön puoliso alistettiin parisuhteessa asuessaan ja eläessään tuloja saavan puolison elätiksi.  Tuona aikana hyvän ammatin omaava työtön puoliso, ja  jopa paremman ja pitemmän koulutuksen omaava kuin työssä käyvänsä puolisonsa, asetettiin anomaan jokaikiseen asiaan puolisolta rahaa.

Oliko kenties sitten valtiovallalla se ajatus silloin, että työtön puoliso maksoi  ns."seksiä myymällä" ansaitsevalle puolisolleen omat henkilökohtaiset tarpeensakin, kuten esim. hammastahnansa tai kuukautissuojansa?

No eikö se ole enemmän järkeenkäypää, että katsotaan ensin, onko kotitaloudessanne riittävästi rahaa ennen kuin mennään naapurin ja muiden - jopa ventovieraiden - veronmaksajien taskuille? Ei se raha puissa kasva.

Ja tuo viimeisin kappaleesi on alle arvostelun. Valtiovaltaa ei kiinnosta, onko teillä seksiä vai ei, vaan että oletteko pariskunta vai ette. Parisuhteessa pidetään huolta toisistaan, aivan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen montakin naista joiden mielestä ei tarvitse käydä töissä kun se ei ole kivaa ja on niin rankkaa

Eikö ole sitten ihan hyvä, että antavat työpaikat niille, jotka haluavat käydä töissä? Kaikille kun ei kuitenkaan riitä töitä.

Ei siinä ole mitään hyvää kun jättäytyy veromaksajien elätettäväksi eikä kanna vastuuta omasta elämästä. Jos ihmiset pakotettaisiin töihin täällä suomessa saattaisi verotuskin laskea

Pakkotyöstä ei yleensä ole maksettu palkkaa, koska sille on olemassa kuvaavampikin nimi. Orjuus.

Useilla aloilla on niin huono palkkaus että se lähentelee orjuutta.

Lue hieman historiaa orjuudesta ja häpeä kommenttiasi. Elät Suomessa yltäkylläisyyden keskellä verrattuna mihinkään orjiin tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen montakin naista joiden mielestä ei tarvitse käydä töissä kun se ei ole kivaa ja on niin rankkaa

Eikö ole sitten ihan hyvä, että antavat työpaikat niille, jotka haluavat käydä töissä? Kaikille kun ei kuitenkaan riitä töitä.

Ei siinä ole mitään hyvää kun jättäytyy veromaksajien elätettäväksi eikä kanna vastuuta omasta elämästä. Jos ihmiset pakotettaisiin töihin täällä suomessa saattaisi verotuskin laskea

Pakkotyöstä ei yleensä ole maksettu palkkaa, koska sille on olemassa kuvaavampikin nimi. Orjuus.

Useilla aloilla on niin huono palkkaus että se lähentelee orjuutta.

Työntekijät ovat opetettu kilpailuttamaan palkka ja hakemaan aina parempipalkkaista työtä, nyt osa palkoista häviää kilpailun sos.tuille.

Kun tähän yhtälöön lisätään vielä kohtuuton työmäärä ja epämiellyttävät työajat, on helppo tehdä valinta parempi palkatun "työn" suuntaan, eli istua kotona.

Omassa lähipiirissäni kaikki ovat nk. Ammattityöttömiä.

Asun Suomen kolmanneksi varakkaimmassa kunnassa, loisijat ympäri Suomea mm. varakkaassa Helsingissä. Helsingissä voi olla anonyymisti ammattityötön ja virikkeitä riittää.

Miestäni, itseäni (työtovereita) ja siskoani lukuun ottamatta (suku, ystävät ja ystävien suvut) kaikki ovat jättäytyneet työttömiksi syystä tai toisesta. Osa valmistumisesta asti pelannut sitä 8 kk töissä, 2 vuotta ansiosidonnaisella. Myös monien ystävien vanhemmat tekevät tätä.

Olen ehdottomasti sitä mieltä ettei toimeettomuudesta pitäisi maksaa sellaisia summia. Vaan tasa-arvon vuoksi kaikki saa saman "työttömyyskorvauksen" esim. Minimi kht:n verran (350e) tai opintotuen verran (250e). Miksi vastuun välttelystä, joutilaisuudesta, keinottelusta, itsekeskeisyydestä ja laiskottelusta maksetaan huimasti enemmän ja PIDEMPÄÄN.

Tämä on hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkotyöstä ei yleensä ole maksettu palkkaa, koska sille on olemassa kuvaavampikin nimi. Orjuus.

Älä huoli, kyllä sinä ne 9 euroasi saat. Mutta paras raataakin sitten niska limassa!

Kiitos vaan, mutta en ole tähän ikään (51v) mennessä ollut päivääkään työttömänä.

Ohis. Minä en ollut päivääkään työttömänä vuosien 1990 ja 2015 välillä. Työt loppuivat samana vuonna, kun täytin 50 vuotta, ja nyt on alkamassa seitsemäs vuosi työttömyyttä.

Minäkin olin aika omahyväinen siihen saakka, kun karvas totuus valkeni: viisikymppinen voi olla vaikka kuinka hyvä työntekijä, mutta uuteen työsuhteeseen häntä harvoin halutaan.

Ihan järkyttävää. Siis mitä hittoa!? Kuinka ihmeessä me ollaan päädytty tällaiseen ajatteluun ja vieraannuttu todellisuudesta näin pahasti. Perustuslakikin sanoo, että jokaisen pitää ansaita oma elatuksensa. Lisäksi vanhempien pitää lain mukaan elättää omat lapsensa. Tässä ei ole mitään epäselvää. Ei mitään.