Lue keskustelun säännöt.
Onko Tytti Yli-viikari naivihan uhri?
29.01.2022 |
Luultavasti olisi jäänyt ilman tuomiota jos olisi ollut mies?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Saihan se syytettynä ollut mieskin tuomion. Ja sakon loppusumma suurinpiirtein sama vaikka miestä ei syytetty ja tuomittu finnair pisteistä.
Miten liittyy aloitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan on itse Yli-Viikari ajannut itsensä oikeuteen ja saanut tuomion.
Hänelle oli huomautettu noista asioista jo aiemmin, mutta teki edelleen oman päänsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan se syytettynä ollut mieskin tuomion. Ja sakon loppusumma suurinpiirtein sama vaikka miestä ei syytetty ja tuomittu finnair pisteistä.
Miten liittyy aloitukseen?
Luitko aloituksen? ”Luultavasti olisi jäänyt ilman tuomiota jos olisi ollut mies?”
Mies ja nainen tuomittiin tuosta. Jos syytettynä olisi ollut mies ja mies, olisiko toinen mies jäänyt tuomitsematta sukupuolensa vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla naisvihan uhri, koska on nainen ja ollut täys törppö. Tuskin kukaan tämän rikollisen vuoksi naisia yleisesti vihaa enemmän kuin aikaisemminkaan.
On,jos kriteeri on se, että naisen on oltava koskematon myös silloin, kun hän syyllistyy rikoksiin ja väärinkäytöksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti.
Tuskin kukaan (mies tai nainen) nai sitä vahingossakaan.
No ei ole! Hän teki törkeitä asioita ja jäi niistä kiinni. Se että hän on myös nainen ei anna mitään sädekehää. Olen itsekin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli-Viikari on kuvottava oman edun tavoittelija, mutta tällaisiahan Suomi on nykyään täynnä varsinkin naispuoleiset tuntuvat olevan tällaisia. Marin, Ohisalo, Yli-Viikari jne.......ahneita ämmiä maa täynnä.
N50
Saihan se syytettynä ollut mieskin tuomion. Ja sakon loppusumma suurinpiirtein sama vaikka miestä ei syytetty ja tuomittu finnair pisteistä.