Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sakkaran haukkalentsikka oli häivehävittäjä jo 2200 v sitten!

https://theaviationist.com/2013/03/19/an-unbelievable-image-seems-to-su…

Häivettä tarvittiin kun hyökättiin inkojen tehokkaita kultaisia lentsikoita vastaan. Take that Däniken.

Tämä panee myös miettimään että oliko heillä risteilyohjuksissa mahdollisesti ydinkärkiä. En sano että oli, mutta…

Munki pill...ussa on. Onkohan tämä oikea palsta näin tieteelliselle tekstille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.

Voin vain kuvitella niitä pettymyksiä, jotka teitä tiedeuskovaisia tulevat kohtaamaan lähivuosikymmenien aikana. Sääliksi käy mutta itsehän olette siihen syyllisiä 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.

Voin vain kuvitella niitä pettymyksiä, jotka teitä tiedeuskovaisia tulevat kohtaamaan lähivuosikymmenien aikana. Sääliksi käy mutta itsehän olette siihen syyllisiä 😀

Mikä pettymys se muka olisi, jos tulevaisuudessa saadaan uutta tietoa ja tiede kehittyy? Sehän on vain hienoa. Salaliittoteoreetikko ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä, kun kuvittelee, että tieteen kehittyminen olisi kova paikka tieteellisen maailmankuvan omaaville ihmisille 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂

Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.

Voin vain kuvitella niitä pettymyksiä, jotka teitä tiedeuskovaisia tulevat kohtaamaan lähivuosikymmenien aikana. Sääliksi käy mutta itsehän olette siihen syyllisiä 😀

Mikä pettymys se muka olisi, jos tulevaisuudessa saadaan uutta tietoa ja tiede kehittyy? Sehän on vain hienoa. Salaliittoteoreetikko ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä, kun kuvittelee, että tieteen kehittyminen olisi kova paikka tieteellisen maailmankuvan omaaville ihmisille 😅

Salaliittoihin uskovia en ole täällä muita huomannut kuin ns. tiedeuskovausten joukossa.

Arkeologeille ja egyptologeille näyttää olevan aika vaikeaa luopua vanhoista uskomuksistaan mutta nehän eivät kuulukaan tieteen piiriin 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.

Voin vain kuvitella niitä pettymyksiä, jotka teitä tiedeuskovaisia tulevat kohtaamaan lähivuosikymmenien aikana. Sääliksi käy mutta itsehän olette siihen syyllisiä 😀

Mikä pettymys se muka olisi, jos tulevaisuudessa saadaan uutta tietoa ja tiede kehittyy? Sehän on vain hienoa. Salaliittoteoreetikko ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä, kun kuvittelee, että tieteen kehittyminen olisi kova paikka tieteellisen maailmankuvan omaaville ihmisille 😅

Salaliittoihin uskovia en ole täällä muita huomannut kuin ns. tiedeuskovausten joukossa.

Arkeologeille ja egyptologeille näyttää olevan aika vaikeaa luopua vanhoista uskomuksistaan mutta nehän eivät kuulukaan tieteen piiriin 😀

Viittaat tällä keksimääsi salaliittoon maailma kaikkien arkeologien parissa 🤣 🤣 On se kova paikka kun ei ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. Vertaistukea saa vain Ancient Aliens youtube-kanavasta ja muista hulluista.

On ihmisiä, jotka uskoo mitä vain tarpeeksi karismaattisen vakuuttelun ansiosta, ja ihmisiä, jotka uskoo asioiden paikkaansa pitävyyteen vasta sitten, kun siitä on saatu tieteellisesti päteviä todisteita. Molemmat voi uskoa vaikka siihen, että kuu on juustoa. Toiset uskoo siihen, kun vain joku pätevältä kuulostava sanoo niin ja tekee näennäisesti tieteelliseltä vaikuttavia johtopäätöksiä, ja toiset uskoo siihen sitten, kun se on tieteellisin tutkimuksin todistettu paikkaansa pitäväksi. Siinä tämä ketju pähkinän kuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kiitos, tässä on koko asian ydin tiiviisti. Kaikki on selvitettu tiedemaailmassa, miten, miksi ja milloin pyramidit ym. monumentit on tehty. Ongelmana on että vaatii jonkin verran kielitaitoa ja perussivistystä, että ymmärtää mistä puhutaan. Yksinkertaiset heitot Youtubessa uppoaa kuin sulaan voihin, jos ei ole perusasiatkaan hallussa. Sitten aletaankin luoda salaliittoteorioita tueksi.

Voin vain kuvitella niitä pettymyksiä, jotka teitä tiedeuskovaisia tulevat kohtaamaan lähivuosikymmenien aikana. Sääliksi käy mutta itsehän olette siihen syyllisiä 😀

Mikä pettymys se muka olisi, jos tulevaisuudessa saadaan uutta tietoa ja tiede kehittyy? Sehän on vain hienoa. Salaliittoteoreetikko ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä, kun kuvittelee, että tieteen kehittyminen olisi kova paikka tieteellisen maailmankuvan omaaville ihmisille 😅

Juuri niin, kas kun uskaltavat käyttää tieteen luomia tietokoneita ja tietoverkkoja. Vai ovatko nämäkin alienteknologiaa ja eliitin salaliittoa? 😀

Tuolta sivun lopusta mitattuja ja laskettuja arvoja ympyrämuotoisesta terästä.

https://www.gizapower.com/LoTeAnArticle.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂

Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅

Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂

Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅

Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.

Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?

Arkeologiuskovainen on näköjään ihan seonnut, on meinaan sen verran sekavaa tekstiä muutama viimeinen sivu. Harmi, oli muuten niin mielenkiintoinen ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂

Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅

Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.

Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?

"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣

Oppikirjojen mukaan pyramidit ovat faaraoiden hautoja. Mikään täällä esitetty ei pysty sitä faktaa kumoamaan eikä edes kyseenalaistamaan. Asia ei ole meidän käsissä, joten ei voi edes äänestää. Tiede on lopulta aina oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki oleellinen tähän ketjuun ole kirjoitettu jo, mutta nämä jotka väittävät kivenkovaa pyramideja haudoiksi niin se on kyllä jotain omaa tyhmyyttä, tai liekö "omaa uppiniskaisuutta ja -sokeutta".

Jokainen joka on käynyt itse paikan päällä, voi jopa itse todeta, omin silmin että työnjälki: esim. todennetut sahaukset graniitti-sarkofageissa kuin porausreiät graniittiin -EIVÄT mitenkään vastaa arkeologien ehdottamia nykyisiä hyvin yksinkertaisia menetelmiä. 

Täysin todennettavissa oleva looginen johtopäätös onkin, että näiden kivitöiden alkuperäiset tekijät eivät ole egyptiläisiä faaraoiden aikaan, sillä heillä oli todistetusti käytössään vain yksinkertaisia työvälineitä. Heidän työnjälkensä sitten taas, senkin pystyy erottamaan maallikkokin. Eli on siis kahta erilaista työn jälkeä ja lopputulosta: Kahta eri - ja täysin erillistä aikakautta.

.. Ja ehkä, on hyvin mahdollistakin, että joku jopa halusi myöhemmin tulla haudatuksi pyramidiinsa, (myöhempi *pyramidikultti), mutta nämä ns. "pyramidit" onkin rakennettu sitten ihan eri tyylillä; vanhemmille keskeneräiselle pohjustukselle, yksinkertaisesti tehtyjä, pehmeästä kivestä, tai on jopa käytetty vain valettuja tiilejä nopeuttamaan rakentamista jne. -sekä kirjoitettu myöhemmin seinille niitä kuvailtuja ns. "kultti-hautatekstejä."

-

Mutta mitä tulee sitten tieteeseen tässä takana, niin esim. nykypäivän mikroskooppinen analyysi kivien porausrei'istä paljastaa paljon.

Alan ammattilainen osaa sanoa saadusta suurennoksesta ja datasta käytetyn työvälineen kiveen kohdistaman paineen, kuin käytetyn terän kierrosnopeudenkin. Kun kiven kovuus kerran tiedetään (*Mohsin kovuus) , voidaan laskea ja saada ymmärrys kuinka käytetty terä on silloin syönyt kiveä.

HUOM. Tämä tieteellinen tieto poissulkee täysin nämä "kuparia ja hiekkaa"-teoriat.

-

Ja kun menette kysymään keneltä tahansa asiantuntevalta geologilta esim. Sfinksin ikää , niin arviot on ihan muuta kuin egyptologeilla: varovastikin arvioiden yli 10000 vuotta, tai tuplasti vähintään 20000 vuotta. Ei missään nimessä egyptologien väittämä tämä toistettu päähänpinttymä ~4500 vuotta -paitsi ehkä myöhemmin muokattu Sfinksin pää.

-

Eikä tässä nyt tarvita mitään alieneita sekoittamaan soppaa ja syömään asialta uskottavuutta ja pohjaa.

Jokainen voi ja kykenee avoimin mielin ymmärtämään ja tunnustamaan nämäkin esiintuodut muutamat edellä mainitut täysin tieteelliset faktat. TOTUUS on siis yksinkertaisesti vain 'jotain muuta' kuin egyptologien antama selitys ja "puolivillainen totuus".

-

Loistavaa argumentointia! Egyptistä on löydetty mm Denderasta seinäpiirroksia esineistä, jotka näyttävät jonkinlaisilta lampuilta. Miten muuten maanalaiset tilat ja tunnelit valaistiin kun niistä ei ole löytynyt merkkiäkään savusta tai soihtujen noesta? Sakkarasta on löydetty puinen lentokoneen pienoismalli, joka onaerodynaamisissa testeissä todettu toimivaksi ja lentokelpoiseksi mikäli rakennettaisiin oikeaan kokoon.

Pyramidit valaistiin hehkulampuilla, heillä oli tekniikka käytössään. Myös ydinvoima keksittiin jo pari tuhatta vuotta sitten, tästäkin on todisteet.

Ompas taas tulikuuma aihe käsillä, kun rokotelobbarit on valjastettu pimittämään tietoa!

Vierailija kirjoitti:

Oppikirjojen mukaan pyramidit ovat faaraoiden hautoja. Mikään täällä esitetty ei pysty sitä faktaa kumoamaan eikä edes kyseenalaistamaan. Asia ei ole meidän käsissä, joten ei voi edes äänestää. Tiede on lopulta aina oikeassa.

Historia on aina niinkuin kirjoitetaan.

Kun vanhaksi elää niin moni asia on jo ehtinyt muuttumaan sitten oppikirjojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi salaa v!tuttamaan koko pyramidit

Kovillehan se ottaa kun joutuu tunnustamaan historian olleen ihan toisenlainen kun oli koulussa opetettu 😂

Koeta kestää.

Ei kai kukaan (ainakaan kukaan järkevä) tuollaista tunnusta ennen kuin asiasta on saatu nykyistä teoriaa kattavammat todisteet ja tutkimustulokset? 🤔

Eri

Nehän ovat jo olemassa ja löytyvät tästäkin ketjusta 😀

Mulla ei ainakaan ole osunut silmään yhtään vertaisarvioitua tutkimusartikkelia tässä ketjussa, jotka puoltaisi sitä, että pyramidit ei olleet faaraoiden hautoja. Jotain epämääräisiä YouTube videoita kyllä senkin edestä, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa ilman pätevää tieteellistä tutkimusta.

Kun on sokea, kuuro ja sen lisäksi tiedeuskovainen ei muuta voi odottaakaan 😂

Tuon "tiedeuskovainen"-sanan viljely kertoo kyllä kaiken siitä, mitä tieteestä ymmärretään. 😅

Tottahan toki tiede on uskon asia tämän keskustelun toiselle osapuolelle. Niin nämä näkevät tieteen ja siksi he päättää olla uskomatta hautateoriaan ja valitsevat uskoa muinainen korkeakulttuuri -teoriaan. Heille tieteessä on kyse uskomisesta ja tieteen periaatteita ei silloin ymmärretä.

Pseudotiedeuskovaisten mielestä tiede on jähmettynyt pölyiseen norsuunluutorniinsa jossa salaliiton suojissa tyrmäätään uudet ”todisteet” jotka on esitetty Youtube-videoissa. Voiko enää enempää olla väärässä tieteen perusolemuksen suhteen?

"Todisteet" "YouTube-videoissa" "tiede" 😂😂😂 Hei mäkin tein just tutkimuksen, ja se on YouTube-video, koska siellä se tieteen perusolemus parhaiten ilmenee, ei missään pölyisissä vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa! 😅🤣

Tälle kommentointitasolle näköjään vaivutaan kun ei voi todistaa uusia tutkimustuloksia vääräksi. Vinkkinä vaan sinulle, että ei niitä tuloksia nauramalla kumota, vaikka kyseesssä olisi se yhdeksän akateemisen illanviettopiiri. 🙂