No niin, antakaa tulla sitten - salarakas jo kaksi vuotta
Kysykää ja kivittäkää..ehkä saan itsekin vähän herätystä :)
Kommentit (73)
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:39"]
Vastaus kahteen edelliseen: Kyseessä on vaikeat päätökset, siinä voi mennä aikaa.
[/quote]
Mitä vaikeaa siinä on jos oikeasti on niin paska olla suhteessa että on löytänyt jo paremman? Mikä 2 vuoden harkinta-aika se on ja miten se on reilua hukata puolisonsa elämästä se aika kun etsii itseään?
[/quote]
Ei välttämättä vielä tiedä mikä on paras ratkaisu, ja yrittää ajatella tilannetta monelta kantilta. Joku päätyy ratkaisuun viikossa, toinen käyttää siihen kaksi vuotta, kolmas ei pysty päättämään ikinä.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:39"]
Vastaus kahteen edelliseen: Kyseessä on vaikeat päätökset, siinä voi mennä aikaa.
[/quote]
Mitä vaikeaa siinä on jos oikeasti on niin paska olla suhteessa että on löytänyt jo paremman? Mikä 2 vuoden harkinta-aika se on ja miten se on reilua hukata puolisonsa elämästä se aika kun etsii itseään?
[/quote]
Ei välttämättä vielä tiedä mikä on paras ratkaisu, ja yrittää ajatella tilannetta monelta kantilta. Joku päätyy ratkaisuun viikossa, toinen käyttää siihen kaksi vuotta, kolmas ei pysty päättämään ikinä.
[/quote]
Eikö sitten reilua ja järkevintä olisi olla aika yksin. Ihan reilusti sanoa molemmille että nyt mietin asiaa. Mutta kun ei, pitää olla niin helvetin itsekäs.
Vaikka tilanteessa ei olisikaan mitään kolmatta pyörää mukana, niin aika harva tekee avioeropäätöksen parissa päivässä, viikossa tai edes kuukaudessa. Yleensä siinä huonossa suhteessa kitkutellaan vuosikausia ja harkitaan, että mikä olisi oikea ratkaisu. Puolisollekaan ei tosiaan aina kerrota välittömästi siitä, että harkitsee avioeroa. Onko se silloinkin puolison elämän hukkaan heittämistä?
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:47"]
Vaikka tilanteessa ei olisikaan mitään kolmatta pyörää mukana, niin aika harva tekee avioeropäätöksen parissa päivässä, viikossa tai edes kuukaudessa. Yleensä siinä huonossa suhteessa kitkutellaan vuosikausia ja harkitaan, että mikä olisi oikea ratkaisu. Puolisollekaan ei tosiaan aina kerrota välittömästi siitä, että harkitsee avioeroa. Onko se silloinkin puolison elämän hukkaan heittämistä?
[/quote]
Miten tämä tekee sen kolmannen pyörän hyväksyttäväksi? Kai nyt jokainen tajuaa että se uusi rakas seläntakana on pikkasen pahempi. Toki mielestäni on myös tuo, että ei rehellisesti puhuta noin vakavista tuntemuksista on petos jo itsessään. Toiselle kun ei anneta edes mahdollisuutta korjata tilannetta.
Otan osaa surkeuteesi tämän hetken. kun kirjoitan.Ditten keskityn kunnon ihmisiin ja jäät toivottavasti ikiajoiksi katveeseen.
Vaikeita päätöksiä on elämä täynnä. Mutta harva pystyy oikeasti niitä päätöksiä pähkäillessään valehtelemaan rakkaimmilleen ilman, että on oikeasti aika läpimätä ihmisenä.
Kaikki ihmiset eivät petä ja useimmat pettäjät pettävät kaikkia kumppaneitaan eli tuo "puolet pettää"- hokema on todella kaukaa haettu. Aivan samanlainen hokema kuin "puolet avioliitoista päättyy eroon". Ensimmäisistä liitoista eroon päättyy kolmannes ja muita eroja tehtailee se sama joukko. Uusintakierroksella olevien liitoista päättyi eroon yli kaksinkertainen määrä. Sama juttu pettäjissäkin. Tietty joukko tehtailee niitä pettämisiä kaikissa parisuhteissaan ja pääsevät näin yliedustamaan pettämislukumääriä.
Parisuhteet ovat vaikeita juttuja mutta jokainen ymmärtää oikean ja väärän, rehellisyyden ja valehtelun. Jatkuva ja säännöllinen valehtelu oman edun vuoksi ei ole hyvän ihmisen toimintaa. Vaikka kukaan meistä ei ole pelkästään hyvä tai paha, niin melkoisen mätä yksilö on sellainen, joka kykenee järjestelmällisesti jatkamaan valehtelua vuodesta toiseen. Hyvin pieni määrä pettäjistä oikeasti pitää yllä salasuhdetta muutamaa kuukautta pidempään. Täytyy olla aika häikäilemätön tyyppi, että pystyy valehtelmaan läheisilleen jatkuvasti ja pitkään ja laittamaan heidän elämänsä "hyllylle", jotta voi itse tehdä päätöksen, joka hyödyttää häntä itseään eniten.
Millainen kuva kumppanuudesta tuollaisella ihmisellä on? Puoliso on hänelle vain keino täyttää hänen omia tarpeitaan eikä puolison tunteita tai tarpeita tarvitse ottaa useaan vuoteen huomioon. Mikään ihan tavallinen ja mukava kaveri ei kyllä pysty näin itsekeskeiseen toimintaan.
Luuletteko, ettei vuosikausia petetty vaimo muka aavista mitään? Väitän, että suurin osa haluaa sulkea silmänsä miehen petollisuudelta.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:10"]
Luuletteko, ettei vuosikausia petetty vaimo muka aavista mitään? Väitän, että suurin osa haluaa sulkea silmänsä miehen petollisuudelta.
[/quote]
No tämäkin on taas yksi hieno selitys että kyllähän se vaimo tietää eli ei me pahaa tehdä.
Oikeasti, monikaan ei tiedä kun ei ole syytä miettiä moista. Monella vaimolla on kotona ja töissä ihan riittävästi tehtävää että jokaista miehen menoa olisi epäilemässä.
Miksi käytetään käsitettä salarakas? Se tuli näissä julkkisjutuissa. Muttei kai ole oikea termi.
Se on Toinen nainen
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:10"]
Luuletteko, ettei vuosikausia petetty vaimo muka aavista mitään? Väitän, että suurin osa haluaa sulkea silmänsä miehen petollisuudelta.
[/quote]
No tämäkin on taas yksi hieno selitys että kyllähän se vaimo tietää eli ei me pahaa tehdä.
Oikeasti, monikaan ei tiedä kun ei ole syytä miettiä moista. Monella vaimolla on kotona ja töissä ihan riittävästi tehtävää että jokaista miehen menoa olisi epäilemässä.
[/quote]
Tämä on totta. Ystävääni petettiin monta vuotta, ja jälkeenpäin hän itsekin ihmetteli, minkälainen puusilmä on ollut (mies vei klassisesti kännykän suihkuunkin). Mutta kun parisuhteessa kysymys on luottamuksesta, niin on vaikeaa sitä omaa luottamustaan ihan pieniin eleisiin rikkoa. Mieluummin sitä selittää ne pienet, oudot jutut parhainpäin esim. että mies on ihastunut uuteen kännykkäänsä tms. Se, että vaimon pitäisi näin ulkopuolisen mielestä jotain aavistaa, ei tarkoita, että hän tosiasiassa kykenisi analysoimaan asioita ulkopuolisen silmin. Ja vaikka vaimolla olisikin aavistus tai epäilys, se ei silti tee pettämisestä yhtään hyväksyttävämpää tai vähemmän pahaa. Vastuu on aina sillä valehtelijalla eikä sillä, jota asia ihmetyttää.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:52"]
Oikein hyvin. Ehkä olen tunnevammainen, mutta mua ei miehen avioliitto haittaa ollenkaan. Haluan asua yksin ja tavata vaan silloin tällöin. Parisuhde ahdistaa. Ja älkää sanoko, että vapaitakin miehiä riittää! Niistä ei koidu kuin hankaluuksia.
[/quote]
Jos ajattelumallisi on tuollainen, niin paras olla sekaantumatta miehiin, niin varattuihin kuin vapaisiin.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:52"]
Toki mielestäni on myös tuo, että ei rehellisesti puhuta noin vakavista tuntemuksista on petos jo itsessään. Toiselle kun ei anneta edes mahdollisuutta korjata tilannetta.
[/quote]
Miten toinen voisi yksin "korjata tilanteen"?
Voi ettäkun niillä pettäjillä on aina niin kurjaa. Paljon kurjempaa kuin sillä puolisolla jolta katoaa se maa alta kun saa tietää että pari vuotta on ollut jo uusi heila tiedossa, muttei ole voinut siitä kertoa koska vaikea päätös.