Olenko määritelmän mukaan sosialisti, kun kannatan sähköverkkojen, junaratojen, terveydenhuollon, lastensuojelun jne. pitämistä yhteiskunnan omistuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle kuuluu julkisen vallan käyttö (acta iure imperii) myös lähes kaikkien kapitalistien mielestä. Esimerkiksi poliisi ja lastensuojelu ovat sitä, samoin oppivelvollisuusikäisten lasten pakkokouluttaminen. Terveydenhuollossa taas julkisen vallan käyttöä ei ole enää kuin pakkohoito, joten täysin kansallistetun terveydenhoidon ajaminen on jo aika sosialistista.

LAstensuojelu on jo pitkälti yksityisten kupattavana, ei julkisen sektorin tuottamana.

Valitettavasti kommenttisi kertoi vain omasta lapsellisuudestasi ja kyvyttömyydestäsi ajatella.

Kommunismi ja äärikapitalismia a la USA ovat taviskansan (siis kaikkien muidne kuin rikkaimman 1 %:n) kannalta aivan sama asia.

Kapitalismissa kaiken hyvän saa rikkain eliitti - talouseliitti siis  - taviskansan maksaessa itsensä kipeäksi.

Komminismissa taas puolue-eliitti sai kaiken hyvän - taviskansan maksaessa.

Eroa on siis vain siinä, että kommunismissa hyötyjä oli puolue-eliitti,kapitalismissa talouseliitti.

Nämä eivät siis ole toistensa vastakohtia ,kuten vaikutat kuvittelevan, vaan kyse on lopulta ihan samasta asiasta.

Sen sijaan Pohjoismaat ovat panostaneet sosiaalidemokratiaan, joka hillitsee kapitalismin ikäviä vaikutuksia ja mahdollistaa vähän enemmän hyvää taviskansalle.

Et kyennyt ymmärtämään pointtia lainkaan. Neuvostojärjestelmästä voimme oppia sen, ettei julkinen ole aina yksityistä parempaa, vaikka julkisessa tuotannossa ei olekaan voittoa saavia kapitalisteja. Siksi heidän vastustamiseensa on huono argumentti.

LAstensuojelu on jo pitkälti yksityisten kupattavana, ei julkisen sektorin tuottamana.

Mielessäni olivat hallintopäätökset esim. huostaanotosta. Ne ovat julkisen vallan käyttöä.

"Olenko määritelmän mukaan sosialisti, kun kannatan sähköverkkojen, junaratojen, terveydenhuollon, lastensuojelun jne. pitämistä yhteiskunnan...omistuksessa"

No amerikkalaisten, siis USA mielestä olet, se on pistänyt noiden yksityistämisen lobbaukseen Euroopassa paljon rahaa jo reilut kolmekymmentä vuotta (Laajalti kuvattuna Risto Isomäen kirjassa "Kohti vuotta 1929..." ka myös CEO:n tuottamassa kirjassa OY Eurooppa AB) Myös USA:n aiempi presidenttiehdokas Bernie Sanders piti tuota sosialismina ("Pohjoismaat ovat sosialismia"), mutta kehui tuon pohjoismaisen mallin aika korkealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle kuuluu julkisen vallan käyttö (acta iure imperii) myös lähes kaikkien kapitalistien mielestä. Esimerkiksi poliisi ja lastensuojelu ovat sitä, samoin oppivelvollisuusikäisten lasten pakkokouluttaminen. Terveydenhuollossa taas julkisen vallan käyttöä ei ole enää kuin pakkohoito, joten täysin kansallistetun terveydenhoidon ajaminen on jo aika sosialistista.

LAstensuojelu on jo pitkälti yksityisten kupattavana, ei julkisen sektorin tuottamana.

Niin on, samoin vanhusten huolto ja vammaisten huolto, ohjeet ovat tulleet alunperin melko pitkälti EU:n ja G7 maiden hoitamista WTO-neuvotteluista joissa EU edusti mm- Suomea. Seurauksia ja historiaa, mitä ja miten ja koska, lähes samaan suuntaan ollaan menty kuin historiassa on joskus ollut:

”Niitä on täällä taas pidetty joulujen välillä, pidetty aamusta aina

iltaan saakka. Kunnan yhteisiä vaivaisia ja köyhiä on julkisella

huutokaupalla tarjottu vähimmän vaativalle hoidettavaksi ja

elätettäväksi. Kunta kokonaisuudessaan on ollut kauppiaana ja

kuntalaisia erityisesti ostavana yleisönä.”

”Tämä tapahtui aivan samalla tavalla kuin muunkin tavaran

huutokaupassa. Teki vaikutuksen sellaisen, kuin olisi ihmiskunta

tehnyt suuren vararikon, jonka pesästä myötiin kaikki joutava

irtaimisto.”

(Kirjailija Juhani Aho lehtijutussaan ”Orjamarkkinat, kuvaus

Kuopiosta 1886”. Julkaistu alun perin Sawo-lehdessä 30.12.1886)

https://www.eimyytavana.fi/wp-content/uploads/2017/06/eimyytavanaf.i-So….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautateiden yksityistämistä ei ole kukaan poliitikko ehdottanut. Se, että rautateillä saavat ajaa junia myös sellaiset yhtiöt joiden osakekantaa valtio ei omista ei tarkoita rautateiden yksityistämistä. Ihan niin kuin sekään ei tarkoita maanteiden yksityistämistä, että maanteillä saavat ajaa muutkin kuin valtio-omisteisten yhtiöiden autot.

Itse asiassa Sipilän hallitus aloitti jor autateiden yksityistämisen.  PErusti Pohjalan Rautatiet oY:n , joka on valtion kokonaan omistama. Tytäryhtiötkin ovat vielä toistaiseksi valtion omistuksessa, mutta Sipilän hallituksen tarkoitus oli - ja ilmeisesti mahdollisen seuraavan porvarihallituksenkin - alkaa yksityistäminen tytäryhtiöistä.

Pohjolan Rautatiet OY:tä pääomitettiin siirtämällä sille Nesteen osakkeita, jotka yhtiö myi samantien.

Valtion toimien yhtiöittäminen on toimenpide, joka mahdollistaa mymisen yksityisille. Näin on tapahtunut aiemmin ja näin tulee tapahtumaan, mikäli oikeisto pääsee valtaan.

"Valtion toimien yhtiöittäminen on toimenpide, joka mahdollistaa mymisen yksityisille. Näin on tapahtunut aiemmin ja näin tulee tapahtumaan, mikäli oikeisto pääsee valtaan."

Tässä ei vasemmisto pysty vastustamaan, vaikka olisi enemmistönä, enintään hidastamaan hieman, nuo myyntiohjeet ja yhtiöittämisohjeet ovat tulleet EU: sta jo yli 15 vuotta sitten, siellä edetään Monnetin kuuluisin pienin askelin, mikä tarkoittaa sitä, että homma tehdään loppuun asti niin hiljaa ja hitaasti, että äänestäjät eivät asiaa edes tajua ja kun tajuavat se on jo liian myöhäistä.