Väitteet mistä muistisairaudet johtuvat - tarua vai totta?
Aina väitetään, että aivojen käyttö auttaa. Eivätkö sitten presidentit Ahtisaari ja Koivisto käyttäneet aivojaan? Eräs aivotutkija väitti kerran kiven kovaa, että muistisairaudet eivät ole perinnöllisiä. Nykyään useimmat lähteet väittävät toisin. En usko, että vieläkään oikein tiedetään mistä muistisairaudet johtuvat. Kaikenlaisia totuuksia kyllä julkaistaan vähän väliä. Osa varmaan tottakin. 5v päästä lista voi taas olla toisenlainen.
Kommentit (6)
Kyllä se aivokapasiteetti suojaa jkv. Totta on kuitenkin, ettei tiedossa ole juurisyyt muistisairauksille. Noi kyseiset pressat ois varmaan sairastuneet huomattavasti nuorempana, jos olisivat eläneet telkkaa tuijottaen ja makkaraa syöden ilman suuria määriä ihmiskontakteja.
Ja on luonnollista, että tiedon lisääntyessä muuttuvat myös olettamukset.
Mitä jos se johtuu aivoihin kertyvästä alumiinista..
Olikohan fluori joka lisää alumiini imeytyvyyttä.
Elintavoilla iso vaikutus myös, ravinto, alkon käyttö...
Presidenteillä on kuormittava työ. Stressi, korkea verenpaine, niukat yöunet, matkustelusta johtuva aikaerorasitus, epäterveellinen ja epäsäännöllinen ruokailu (kokouspullat ja illallistarjoilut), korkea kolesteroli, ylipaino (Ahtisaarella) jne. varmaankin kumoavat heillä aivojen käytön tuomia hyötyjä.
Ehkä kyse on siitä, että älykkäät ihmiset pystyvät kompensoimaan huonoa muistiaan ja kognition alenemista, keksivät selviytymiskeinoja.
Koulutetut ja älykkäät selviytyvät esim. ns. muistitesteistä paremmin, joten muistitestit eivät anna realistista kuvaa aina kognition tasosta.
Muistisairaus on muutakin kuin vain muistin heikkenemistä, se vaikuttaa ihmiseen kokonaisvaltaisesti.
Myös Kekkonen kärsi muistisairaudesta. Oliko myös Kekkonen marionetti, joka ei käyttänyt omia aivojaan?