Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen

Lääkekannabista Tanskasta

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

.

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

.

Kun tekisivät saman täällä, niin maaseutu piristyisi kummasti, kun pellot otettaisiin taas käyttöön.

Ja tuote olisi kevyt kuljetettava/helppo säilyttää. Oikeastaan enimmäkseen hyviä puolia.

Vierailija kirjoitti:

´Niiden on pakko kun vankilat tursuaa nistejä.

No ei todellakaan tursua. Rangaistus on pääsääntöisesti kuolemantuomio. Kaikki kannabista käyttäneet tietävät ettei se mikään huume ole. Alkoholi on aivan helvetillinen myrkky siihen verrattuna.

Mitä nyt taas

Vastahan tuo VAHVA olut tuli kauppohin

Hirvittävät seuraukset nähtävissä

Vierailija kirjoitti:

Kun tekisivät saman täällä, niin maaseutu piristyisi kummasti, kun pellot otettaisiin taas käyttöön.

Ja tuote olisi kevyt kuljetettava/helppo säilyttää. Oikeastaan enimmäkseen hyviä puolia.

Eihän Suomessa mitään voi tehdä ennen kuin muut tekee ja sitten on etulyöntiasema menetetty. Vientiin ja lääkekäyttöön kasvattaminen pitäisi ehdottomasti sallia vaikka ei muuten sallittaisikaan. Lääkekäyttöä pitäisi vapauttaa lisää, auttaa moniin vaivoihin paljon paremmin kuin apteekin synteettiset myrkyt. Ei se mikään kaiken parantava ihmelääke tietenkään ole mutta hyödyt on selvät tiettyjen sairauksien hoidossa.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

Jos uutinen pitää paikkansa, niin kaaaaaiiiikki muuukkaaavaaan kaaannnaaabiksen ystävät, muuttakaa Thaimaaseen!

GO Thaimaa!

Vierailija kirjoitti:

Jos uutinen pitää paikkansa, niin kaaaaaiiiikki muuukkaaavaaan kaaannnaaabiksen ystävät, muuttakaa Thaimaaseen!

Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 20 vuoden ajan. Enpä taida muuttaa. Kannabis laillistuu kyllä Suomessakin.

Pääsköön kannabisvangit pois vankiloistaan🎼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tekisivät saman täällä, niin maaseutu piristyisi kummasti, kun pellot otettaisiin taas käyttöön.

Ja tuote olisi kevyt kuljetettava/helppo säilyttää. Oikeastaan enimmäkseen hyviä puolia.

Eihän Suomessa mitään voi tehdä ennen kuin muut tekee ja sitten on etulyöntiasema menetetty. Vientiin ja lääkekäyttöön kasvattaminen pitäisi ehdottomasti sallia vaikka ei muuten sallittaisikaan. Lääkekäyttöä pitäisi vapauttaa lisää, auttaa moniin vaivoihin paljon paremmin kuin apteekin synteettiset myrkyt. Ei se mikään kaiken parantava ihmelääke tietenkään ole mutta hyödyt on selvät tiettyjen sairauksien hoidossa.

Suomessa on niin vammainen tapa että ensin pitäisi käyttää vahvat opioidit että olisi pienikään mahdollisuus saadan kannabista läällkkeeksi. Sairasta ettei miedompaa vähemmän haitallista saa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

´Niiden on pakko kun vankilat tursuaa nistejä.

No ei todellakaan tursua. Rangaistus on pääsääntöisesti kuolemantuomio.

HAH HAH! Thaimaassa ollut edellinen kuolemanrangaistus vuonna 2018, ja sekään ei todellakaan ollut huumeista.

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.

Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne haitat:

https://www.kaypahoito.fi/nix01881

"Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavun kautta saadaan elimistöön tupakansavua enemmän karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. "

Millä tavalla kannabis aiheuttaa enemmän savua kuin tupakka? Tupakkaa poltetaan jopa 20 - 40 savuketta päivässä, kannabista paljon vähemmän.

Käyttämällä kannabista vaporisaattorilla tai ruokina tai juomina, ei tule lainkaan savun aiheuttamia haittoja. Monella lääkekäyttäjällä on vaporisaattori, jota käyttämällä lääkekäytön suuret kannabismäärät voidaan käyttää helposti.

Voisiko liittyä siihen, että kannabista ei yleensä polteta filtterin läpi kuten tupakkaa? Vaporisointi on kyllä hyvä vaihtoehto joka yleistyy kovaa vauhtia, mutta ei voi sanoa, että se poistaa kokonaan savun aiheuttamat haitat.

Jos vaporisaattorisi tuottaa savua, käytät sitä väärin ja liian suurilla lämpötiloilla. Oikein säädetty vaporisaattori ei tuota lainkaan savua.

Siis tarkoitin, että sillä höyryllä on myös samoja haittoja kuin savulla. Ihmistä kun ei ole suunniteltu hengittämään kuumaa höyryä sen enempää kuin savuakaan.

Väität siis, että vaporisaattorista tuleva vesihöyry on yhtä haitallista kuin savu? Oikeasti?

Kuinka kuumaa kuvittelet vaporisaattorin höyryn oikein olevan?

Voi hyvänen aika. Sanoin, että siinä on mahdollisesti samoja haittoja, en kuitenkaan että niitä olisi yhtä paljon. Pointtina nimenomaan se, että ne haitat eivät tämän hetkisen tiedon mukaan kokonaan poistu ja että sitä tutkimustietoa on ylipäänsä vielä aika vähän, joten on vaikea sanoa mitään definitiivistä. Selvästi joillain on kuvitelma, että höyrystäminen on yhtä kuin ei terveyshaittoja, mutta halusin kiinnittää huomiota siihen, että tämä ei välttämättä ole totta. Myöskin täällä ehkä kuvitellaan, että kyseessä on aina vain kasvin höyryttäminen, kun esim. rapakon toisella puolella höyrystetään paljon myös öljyjä ja thc-nesteitä, ja nämä varsinkin on yhdistetty keuhkosairauksiin. En minä väitä, että höyrystäminen olisi varsinaisesti epäterveellistä, mutta väitän, että on aina terveelisempää olla hengittämättä kuumaa höyryä. Vähän niin kuin kuumien juomien suurkuluttaminen on yhdistetty korkeampaan kurkkusyövän riskiin ihan vain siksi, että jatkuva rasitus kurkulle lisää tätä riskiä.

Enkä kuvittele sen höyryn olevan mitään. Sen sijaan tiedän, että se voi olla mitä tahansa 160-220 asteen välillä, ja kyllä jo joku 190-200 astetta tuntuu kurkussa.

THC:n höyrystymislämpö vaporisaattorissa on ihan eri kuin sen höyryn lämpötila joka tulee kurkkuun. Tupakan hehkuvan pään lämpötila on 600 - 900 astetta. Luuletko, että kurkkuun tulevan tupakansavun lämpötila on yhtä korkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne haitat:

https://www.kaypahoito.fi/nix01881

"Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavun kautta saadaan elimistöön tupakansavua enemmän karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. "

Millä tavalla kannabis aiheuttaa enemmän savua kuin tupakka? Tupakkaa poltetaan jopa 20 - 40 savuketta päivässä, kannabista paljon vähemmän.

Käyttämällä kannabista vaporisaattorilla tai ruokina tai juomina, ei tule lainkaan savun aiheuttamia haittoja. Monella lääkekäyttäjällä on vaporisaattori, jota käyttämällä lääkekäytön suuret kannabismäärät voidaan käyttää helposti.

Voisiko liittyä siihen, että kannabista ei yleensä polteta filtterin läpi kuten tupakkaa? Vaporisointi on kyllä hyvä vaihtoehto joka yleistyy kovaa vauhtia, mutta ei voi sanoa, että se poistaa kokonaan savun aiheuttamat haitat.

Jos vaporisaattorisi tuottaa savua, käytät sitä väärin ja liian suurilla lämpötiloilla. Oikein säädetty vaporisaattori ei tuota lainkaan savua.

Siis tarkoitin, että sillä höyryllä on myös samoja haittoja kuin savulla. Ihmistä kun ei ole suunniteltu hengittämään kuumaa höyryä sen enempää kuin savuakaan.

Väität siis, että vaporisaattorista tuleva vesihöyry on yhtä haitallista kuin savu? Oikeasti?

Kuinka kuumaa kuvittelet vaporisaattorin höyryn oikein olevan?

Voi hyvänen aika. Sanoin, että siinä on mahdollisesti samoja haittoja, en kuitenkaan että niitä olisi yhtä paljon. Pointtina nimenomaan se, että ne haitat eivät tämän hetkisen tiedon mukaan kokonaan poistu ja että sitä tutkimustietoa on ylipäänsä vielä aika vähän, joten on vaikea sanoa mitään definitiivistä. Selvästi joillain on kuvitelma, että höyrystäminen on yhtä kuin ei terveyshaittoja, mutta halusin kiinnittää huomiota siihen, että tämä ei välttämättä ole totta. Myöskin täällä ehkä kuvitellaan, että kyseessä on aina vain kasvin höyryttäminen, kun esim. rapakon toisella puolella höyrystetään paljon myös öljyjä ja thc-nesteitä, ja nämä varsinkin on yhdistetty keuhkosairauksiin. En minä väitä, että höyrystäminen olisi varsinaisesti epäterveellistä, mutta väitän, että on aina terveelisempää olla hengittämättä kuumaa höyryä. Vähän niin kuin kuumien juomien suurkuluttaminen on yhdistetty korkeampaan kurkkusyövän riskiin ihan vain siksi, että jatkuva rasitus kurkulle lisää tätä riskiä.

Enkä kuvittele sen höyryn olevan mitään. Sen sijaan tiedän, että se voi olla mitä tahansa 160-220 asteen välillä, ja kyllä jo joku 190-200 astetta tuntuu kurkussa.

THC:n höyrystymislämpö vaporisaattorissa on ihan eri kuin sen höyryn lämpötila joka tulee kurkkuun. Tupakan hehkuvan pään lämpötila on 600 - 900 astetta. Luuletko, että kurkkuun tulevan tupakansavun lämpötila on yhtä korkea?

No kyllä sekä tupakan savu että vapohöyry on silti kuumaa ja siten rasittaa kurkkua enemmän tai vähemmän. Olen sekä käyttänyt vaporisaattoria että polttanut tupakkaa, joten on ihan omakohtaista kokemusta siitä mille kurkussa tuntuu jos on polttanut tai vaporisoinut paljon illan aikana. Vaporisointi tuntuu vähemmän, mutta kyllä sekin ihan selvästi rasittaa kurkkua, enkä todellakaan ole maailman ainoa ihminen joka tämän on havainnut. Jos ei rasittaisi, niin netin aihetta käsittelevillä keskustelupalstoilla ei kyseltäisi kokemuksia siitä, mikä on paras vaporisaattori astmaatikolle tai muuten hellävaraisin kurkulle/keuhkoille. En tajua mikä tässä on noin vaikea sisäistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne haitat:

https://www.kaypahoito.fi/nix01881

"Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavun kautta saadaan elimistöön tupakansavua enemmän karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. "

Millä tavalla kannabis aiheuttaa enemmän savua kuin tupakka? Tupakkaa poltetaan jopa 20 - 40 savuketta päivässä, kannabista paljon vähemmän.

Käyttämällä kannabista vaporisaattorilla tai ruokina tai juomina, ei tule lainkaan savun aiheuttamia haittoja. Monella lääkekäyttäjällä on vaporisaattori, jota käyttämällä lääkekäytön suuret kannabismäärät voidaan käyttää helposti.

Voisiko liittyä siihen, että kannabista ei yleensä polteta filtterin läpi kuten tupakkaa? Vaporisointi on kyllä hyvä vaihtoehto joka yleistyy kovaa vauhtia, mutta ei voi sanoa, että se poistaa kokonaan savun aiheuttamat haitat.

Jos vaporisaattorisi tuottaa savua, käytät sitä väärin ja liian suurilla lämpötiloilla. Oikein säädetty vaporisaattori ei tuota lainkaan savua.

Siis tarkoitin, että sillä höyryllä on myös samoja haittoja kuin savulla. Ihmistä kun ei ole suunniteltu hengittämään kuumaa höyryä sen enempää kuin savuakaan.

Väität siis, että vaporisaattorista tuleva vesihöyry on yhtä haitallista kuin savu? Oikeasti?

Kuinka kuumaa kuvittelet vaporisaattorin höyryn oikein olevan?

Voi hyvänen aika. Sanoin, että siinä on mahdollisesti samoja haittoja, en kuitenkaan että niitä olisi yhtä paljon. Pointtina nimenomaan se, että ne haitat eivät tämän hetkisen tiedon mukaan kokonaan poistu ja että sitä tutkimustietoa on ylipäänsä vielä aika vähän, joten on vaikea sanoa mitään definitiivistä. Selvästi joillain on kuvitelma, että höyrystäminen on yhtä kuin ei terveyshaittoja, mutta halusin kiinnittää huomiota siihen, että tämä ei välttämättä ole totta. Myöskin täällä ehkä kuvitellaan, että kyseessä on aina vain kasvin höyryttäminen, kun esim. rapakon toisella puolella höyrystetään paljon myös öljyjä ja thc-nesteitä, ja nämä varsinkin on yhdistetty keuhkosairauksiin. En minä väitä, että höyrystäminen olisi varsinaisesti epäterveellistä, mutta väitän, että on aina terveelisempää olla hengittämättä kuumaa höyryä. Vähän niin kuin kuumien juomien suurkuluttaminen on yhdistetty korkeampaan kurkkusyövän riskiin ihan vain siksi, että jatkuva rasitus kurkulle lisää tätä riskiä.

Enkä kuvittele sen höyryn olevan mitään. Sen sijaan tiedän, että se voi olla mitä tahansa 160-220 asteen välillä, ja kyllä jo joku 190-200 astetta tuntuu kurkussa.

THC:n höyrystymislämpö vaporisaattorissa on ihan eri kuin sen höyryn lämpötila joka tulee kurkkuun. Tupakan hehkuvan pään lämpötila on 600 - 900 astetta. Luuletko, että kurkkuun tulevan tupakansavun lämpötila on yhtä korkea?

No kyllä sekä tupakan savu että vapohöyry on silti kuumaa ja siten rasittaa kurkkua enemmän tai vähemmän. Olen sekä käyttänyt vaporisaattoria että polttanut tupakkaa, joten on ihan omakohtaista kokemusta siitä mille kurkussa tuntuu jos on polttanut tai vaporisoinut paljon illan aikana.

Tupakka käy tosiaan monilla kurkun päälle koska se on hyvin myrkyllistä savua.

Jos taas vaporisaattorin höyry käy kurkun päälle, laitteen säädöt ovat pielessä. Lapsille annettavassa höyryhengityksessäkin lämpötilat ovat korkeampia kuin oikein säädetyssä vaporisaattorissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei rasittaisi, niin netin aihetta käsittelevillä keskustelupalstoilla ei kyseltäisi kokemuksia siitä, mikä on paras vaporisaattori astmaatikolle tai muuten hellävaraisin kurkulle/keuhkoille. En tajua mikä tässä on noin vaikea sisäistää.

No mikä on se paras vaporisaattori astmaatikolle?

Jännä ketju, poistunu yli sata kommenttia yhteensä