Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Sulla meni taas yli hilseen. Tuossahan tuo yksi nainen kirjoitti lähinnä omasta näkökulmastaan.
Et sä voi siitä mennä yleistämään. Voi olla naisia jotka aina haluavat että heidät otetaan rajusti (mitä se sitten kenestä onkin), naisia jotka haluavat ottaa miehensä rajusti, naisia jotka eivät koskaan halua tuollaista, ja naisia jotka haluavat eri tavoin silloin tällöin, jne...
Miten jotkut miehet eivät vaan ymmärrä että naiset ovat yksilöitä.
Mihin joukkoon juuri sinä kuulut?
Haluatko koskaan että mies ottaa sinut rajusti?
Mä haluan että mies tanssii mulle burleskia ja palvelee mua sängyssä niin, että voin olla oikea tyynyprinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Miehet itse suosii feminiinisiä sub-naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla uutena asiana miehille, että ne treffit sovitaan vuorovaikutuksessa sen viestittelykumppanin kanssa? Ei mikään deittisovellus ole katalogi, josta otetaan hyllyltä tuote käyttöön. Keskustelutaidot ja sosiaalinen kyvykkyys on edellytys ihmissuhteen muodostamiselle. Ymmärrän, että voi olla ujo ja eihän kaikki ihmiset ole sanavalmiita. Se ei haittaa yhtään, jos kuitenkin ihmisestä huokuu hyväntahtoisuus ja halu tutustua molempien ehdoilla. Moni vänkkääjä tarkastelee tilannetta vain omasta perspektiivistään ja antaa itsestään kuvan uhkaavana jyränä, jonka kanssa kaikesta sopiminen on vaikeaa. Ihmissuhdetaitoihin kuuluu myös joustavuus ja toisen kuuntelu.
Ihmissuhdetaitojen puute on miehillä keskeinen syy sinkkuuteen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, ettei mies ymmärrä mitä suomalainen nainen tarkoittaa, eikä osaa olla kaikesta samaa mieltä. Eräänlainen kielimuuri siis.
Vierailija kirjoitti:
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Miten joku jaksaa viisi vuotta samaa seksiä jossa jotkut samat roolit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla uutena asiana miehille, että ne treffit sovitaan vuorovaikutuksessa sen viestittelykumppanin kanssa? Ei mikään deittisovellus ole katalogi, josta otetaan hyllyltä tuote käyttöön. Keskustelutaidot ja sosiaalinen kyvykkyys on edellytys ihmissuhteen muodostamiselle. Ymmärrän, että voi olla ujo ja eihän kaikki ihmiset ole sanavalmiita. Se ei haittaa yhtään, jos kuitenkin ihmisestä huokuu hyväntahtoisuus ja halu tutustua molempien ehdoilla. Moni vänkkääjä tarkastelee tilannetta vain omasta perspektiivistään ja antaa itsestään kuvan uhkaavana jyränä, jonka kanssa kaikesta sopiminen on vaikeaa. Ihmissuhdetaitoihin kuuluu myös joustavuus ja toisen kuuntelu.
Ihmissuhdetaitojen puute on miehillä keskeinen syy sinkkuuteen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, ettei mies ymmärrä mitä suomalainen nainen tarkoittaa, eikä osaa olla kaikesta samaa mieltä. Eräänlainen kielimuuri siis.
Eri mutta tässä yksi esimerkki fantasiamaailmassa elämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sinusta.
Tämä. Kyllä naiset treffailee kiinnostavia miehiä.
Tässä oli kyse siitä että nämä naiset antaa olettaa että ovat tapaamassa. Esim. miehen profiilissa on lukenut, että haluaa tavata ja parisuhteen ja nämä naiset ovat halunneet kirjoitella ja chattailla tälläisen miehen kanssa, lupailleet että tavataan ja sitten peruneet, Miksi? Ja syy ei voi olla että mies olikin tylsä, koska muilla miehillä on myös samantyyppisiä kokemuksia että naiset ei ole suostunetkaan tapaamiseen, mutta kuitenkin olisivat mieluusti halunneet jatkaa tätä chattailua...
Minkäs ikäinen ap on ja minkä ikäisiä naisia haluaisi treffailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla uutena asiana miehille, että ne treffit sovitaan vuorovaikutuksessa sen viestittelykumppanin kanssa? Ei mikään deittisovellus ole katalogi, josta otetaan hyllyltä tuote käyttöön. Keskustelutaidot ja sosiaalinen kyvykkyys on edellytys ihmissuhteen muodostamiselle. Ymmärrän, että voi olla ujo ja eihän kaikki ihmiset ole sanavalmiita. Se ei haittaa yhtään, jos kuitenkin ihmisestä huokuu hyväntahtoisuus ja halu tutustua molempien ehdoilla. Moni vänkkääjä tarkastelee tilannetta vain omasta perspektiivistään ja antaa itsestään kuvan uhkaavana jyränä, jonka kanssa kaikesta sopiminen on vaikeaa. Ihmissuhdetaitoihin kuuluu myös joustavuus ja toisen kuuntelu.
Ihmissuhdetaitojen puute on miehillä keskeinen syy sinkkuuteen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, ettei mies ymmärrä mitä suomalainen nainen tarkoittaa, eikä osaa olla kaikesta samaa mieltä. Eräänlainen kielimuuri siis.
Suomalainen mies ei välttämättä älyä tuoda kukkia ja kävelee naisensa edellä. Todistetusti muunkaan maalaiset naiset eivät aina ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Huokaus. Omituinen fetissi ja biologinen poikkeama? Eläinlajeissa yleistäkin että naaras kellistää uroksen ja alkaa ratsastamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Miehet itse suosii feminiinisiä sub-naisia.
Joo, enemmistö kyllä suosii.
En ole varma onko missään luotettavaa tietoa siitä kuinka iso osa miehistä. Lukemani perusteella 75-80% miehistä kallistuu dominoivaan suuntaan. Dominoivien naisten osuus ei ole samaa luokkaa, yksi tutkimus viittasi sen olevan niinkin alhainen kuin 1%.
Ymmärrän että moni jää väliinputoajaksi, jos ei ole feminiininen sub-nainen mutta ei halua ryhtyä dominaksikaan. Mutta niinhän me kaikki ollaan useimmissa asioissa "väliinputoajia", tavallisia ihmisiä jotka eivät edusta ääripäitä.
Vierailija kirjoitti:
Ukot elää typerissä prosenttiteorioissa, koska olisi liian vaikeaa myöntää totuus: he eivät kiinnosta naisia, ja heidän luonteensa on sellainen että nainen poistaa matchin kolmen lauseen viestittelyn jälkeen. Kun huomaa, että äijän henkinen taso on jäänyt sinne yläasteelle, josta tämä aina puhuukin.
Vika ei ole ulkonäössä (kun kerran nainen on matchannut), vaan ongelma on se tyhjyyttä kumiseva pää, usein vielä lisättynä kaunalla ja katkeruudella, mikä on viimeinen piste ii:n päällä. Nainen olisi seinähullu, jos menisi tapaamaan katkerikkoa.
Sitten S-henkilö erikseen, hän jankuttaa lähinnä itsestään, ja suuttuu kun yhtään ketään ei kiinnosta. Ei kannata vaivautua edes pohtimaan mitä kaikkea on pahasti pielessä tyypissä.
Vuosikymmenien kokemuksella voin todeta, että kyllä kaikenlaisia naisia kiinnostaa kaikenlaiset miehet. Ainakin teitä kiinnostaa arvostella miehiä, negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla uutena asiana miehille, että ne treffit sovitaan vuorovaikutuksessa sen viestittelykumppanin kanssa? Ei mikään deittisovellus ole katalogi, josta otetaan hyllyltä tuote käyttöön. Keskustelutaidot ja sosiaalinen kyvykkyys on edellytys ihmissuhteen muodostamiselle. Ymmärrän, että voi olla ujo ja eihän kaikki ihmiset ole sanavalmiita. Se ei haittaa yhtään, jos kuitenkin ihmisestä huokuu hyväntahtoisuus ja halu tutustua molempien ehdoilla. Moni vänkkääjä tarkastelee tilannetta vain omasta perspektiivistään ja antaa itsestään kuvan uhkaavana jyränä, jonka kanssa kaikesta sopiminen on vaikeaa. Ihmissuhdetaitoihin kuuluu myös joustavuus ja toisen kuuntelu.
Ihmissuhdetaitojen puute on miehillä keskeinen syy sinkkuuteen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, ettei mies ymmärrä mitä suomalainen nainen tarkoittaa, eikä osaa olla kaikesta samaa mieltä. Eräänlainen kielimuuri siis.
Tämä "kielimuuri" on hyvin nähtävissä tässä keskustelussa. Miehet läpi ketjun tekee naisista jotain mystisiä olentoja joille he keksivät käytöskoodeja joiden mukaan heistä naisten kuuluu käyttäytyä.
Kyse ei ole mistään oikeasta muurista vaan joidenkin miesten itse keksimistä oletuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Huokaus. Omituinen fetissi ja biologinen poikkeama? Eläinlajeissa yleistäkin että naaras kellistää uroksen ja alkaa ratsastamaan?
Tätä juuri tarkoitin.
Naiset ovat biologisesti huomattavasti konservatiivisempia.
M, 32v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla uutena asiana miehille, että ne treffit sovitaan vuorovaikutuksessa sen viestittelykumppanin kanssa? Ei mikään deittisovellus ole katalogi, josta otetaan hyllyltä tuote käyttöön. Keskustelutaidot ja sosiaalinen kyvykkyys on edellytys ihmissuhteen muodostamiselle. Ymmärrän, että voi olla ujo ja eihän kaikki ihmiset ole sanavalmiita. Se ei haittaa yhtään, jos kuitenkin ihmisestä huokuu hyväntahtoisuus ja halu tutustua molempien ehdoilla. Moni vänkkääjä tarkastelee tilannetta vain omasta perspektiivistään ja antaa itsestään kuvan uhkaavana jyränä, jonka kanssa kaikesta sopiminen on vaikeaa. Ihmissuhdetaitoihin kuuluu myös joustavuus ja toisen kuuntelu.
Ihmissuhdetaitojen puute on miehillä keskeinen syy sinkkuuteen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, ettei mies ymmärrä mitä suomalainen nainen tarkoittaa, eikä osaa olla kaikesta samaa mieltä. Eräänlainen kielimuuri siis.
Tämä "kielimuuri" on hyvin nähtävissä tässä keskustelussa. Miehet läpi ketjun tekee naisista jotain mystisiä olentoja joille he keksivät käytöskoodeja joiden mukaan heistä naisten kuuluu käyttäytyä.
Kyse ei ole mistään oikeasta muurista vaan joidenkin miesten itse keksimistä oletuksista.
Se on sitä miesten fantasiamaailmassa elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Voisitko yrittää olla sängyssä enemmän niinku tasa-arvoinen? Miksi on pakko olla joko dominoiva tai alistuva? En mäkään innostu ajatuksena "alistuvasta" miehestä (miten se edes käytännössä ilmenee?), etenkin jos se on niin vahvasti osa sen seksuaalisuutta, että mikään muu ei tunnu luontevalta (miksi?) ja kaikki muu on feikkausta. Menettekö te tennistäkin pelaamaan sillä ajatuksella, että tässä nyt toisen pitää alistua ja toisen dominoida? Itse voin jonkin verran sängyssä alistua, mutta kun mietin asiaa, niin silloinkin kun seksi on kiihkeää ennemmin kuin hellää, niin kyllä mä silloinkin olen mukana ihan osallistuvana kumppanina, enkä yleensä koe, että itse alistusisin tai että toinen dominoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa palstalaiset.
Keskustelu näyttää sellaiselta kuin yleensäkin :D
Tuo alistuminen on oikeasti hyvä ja vaiettu aihe. Minä olen luontaisesti alistuva mies, ja se on melkoinen pulma parisuhteen kannalta. Minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia löytää parisuhdetta ja kivaa kumppania, mutta seksuaalisesti yhteensopivaa naista en ole tavannut koskaan. Siis dominoivaa naista.
Edellinen, ja todennäköisesti viimeinen, parisuhteeni kesti 5 vuotta. Kaikki meni muuten hyvin paitsi seksi oli samaa mitä se on ollut kaikkien kanssa. Kun alan vähänkään käyttäytymään itselleni luontaisesti, on se välitön turn-off. Siispä palaan oppimaani moodiin. Liikkeet, katse, ilmeet, ääntely, kaikki on näytelmää. Suoritus jossa maskuliinisen miehen rooli ei saa pettää hetkeksikään.
Lopulta en jaksanut sitä enää, asia puhuttiin läpi ja erottiin kyynelet silmissä. Rakkautta oli yhä jäljellä, mutta en voinut jatkaa noin. Ei se ollut rehellistä meistä kumpaakaan kohtaan.
En varmasti ole ainoa. Naisissa dominoivuus on todella harvinainen piirre, joten väistämättä moni muukin miesystävä ja aviomies feikkaa koska on oppinut että muuten seksielämä loppuu. Jostain syystä miehille tämä on makuasia, naisille lähes omituinen fetissi ja biologinen poikkeama.
Joten tässä sitä ollaan.
M, 32v
Huokaus. Omituinen fetissi ja biologinen poikkeama? Eläinlajeissa yleistäkin että naaras kellistää uroksen ja alkaa ratsastamaan?
Tätä juuri tarkoitin.
Naiset ovat biologisesti huomattavasti konservatiivisempia.
M, 32v
Kuvailusi kyllä kertoo tylsästä seksielämästä kun kerrot näytteleväsi ja kaipaavasi tiukkoja rooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla uutena asiana miehille, että ne treffit sovitaan vuorovaikutuksessa sen viestittelykumppanin kanssa? Ei mikään deittisovellus ole katalogi, josta otetaan hyllyltä tuote käyttöön. Keskustelutaidot ja sosiaalinen kyvykkyys on edellytys ihmissuhteen muodostamiselle. Ymmärrän, että voi olla ujo ja eihän kaikki ihmiset ole sanavalmiita. Se ei haittaa yhtään, jos kuitenkin ihmisestä huokuu hyväntahtoisuus ja halu tutustua molempien ehdoilla. Moni vänkkääjä tarkastelee tilannetta vain omasta perspektiivistään ja antaa itsestään kuvan uhkaavana jyränä, jonka kanssa kaikesta sopiminen on vaikeaa. Ihmissuhdetaitoihin kuuluu myös joustavuus ja toisen kuuntelu.
Ihmissuhdetaitojen puute on miehillä keskeinen syy sinkkuuteen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, ettei mies ymmärrä mitä suomalainen nainen tarkoittaa, eikä osaa olla kaikesta samaa mieltä. Eräänlainen kielimuuri siis.
Tämä "kielimuuri" on hyvin nähtävissä tässä keskustelussa. Miehet läpi ketjun tekee naisista jotain mystisiä olentoja joille he keksivät käytöskoodeja joiden mukaan heistä naisten kuuluu käyttäytyä.
Kyse ei ole mistään oikeasta muurista vaan joidenkin miesten itse keksimistä oletuksista.
En ole lukenut vielä koko ketjua, mutta mun silmään näyttää jo muutamien viestien perusteella siltä, että naiset olettavat miesten olettavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Ja mitä muuta se on jos mies kaappaa rouvan syliin, kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet huutamaan nautinnon huipulla?
Se on esimerkillistä naisen palvelemista. Nautinnon huipulle saattaminen voi tapahtua esim suuseksin avulla, sitä en silti kuvailisi termillä "ottaa rajusti" vaikka rajuja tunteita voi nostattaakin.
Miksi muuten tuo miehen alistuminen on sellainen tabu?
En ole kertaakaan nähnyt miehen kirjoitusta jota ei olisi alapeukutettu ihan totaalisesti.
Tuokin oli asiallinen kirjoitus omista kokemuksista, ei naisten haukkumista. Alapeukutusta.
Jos kirjoitetaan tutkimuksista ja linkataan lähteet. Alapeukutusta.
Meininki on kuin joku alkaisi lukea Mustaa Raamattua kesken jumalanpalveluksen.
Onko tämö Chad se Barbien uusi poikaystävä?