UPM verosuunnitteli tehtaan Hollantiin. Osa täällä näköjään haluaisi maksaa firmojen verot
Koska siitähän on kyse kun Benelux-maat kahmii suuryrityksiä. Niille annetaan joku mitätön veroprosentti, ja kansa maksaa sitten enemmän veroja. Esimerkiksi Starbucksin verotus Hollannissa 2%. Suomi ei pysty noiden roistojen kanssa kilpailemaan, siitä on turha syyttää hallitusta.
Kommentit (35)
UPM:n agenda on ay-liikkeen ala-ajo, jotta duunareita voitaisiin kusettaa kybällä.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Kyllä meitä sorretaan ja kusetetaan johtuen meidän mitättömistä feministisistä naispääministereistä sekä Suomessa että Ruotsissa.
Tää työntekijöiden kusetuskampanja alkoi Sipilän kaudella.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että tuo tehdas olisi Suomessa ja täältä rahdattaisiin lopputuotetta eteenpäin nyt se menee Hollantiin ja täältä rahdataan sinne raaka-ainetta. Fiksua?
Miksi rahdattais? Sehän sanoi, ettei suomen metsäpolitiikkakaan oikein kelpaa.
Alankomaat on taloudellisesti hyvinvoiva valtio jonka kansalaiset saavat euroillaan huomattavasti enemmän kuin suomalaiset. Töitä riittää kaikille halukkaille. Alankomaissa työttömän arki on todellakin sitä että on pakko hakea sitä työpaikkaa ja jos ei löydy omalta alalta niin melko pian tulee aikaraja että on otettava se mitä tarjolla on. Työttömyys ei ole vaihtoehto. Naiset voivat tehdä lyhempiä viikkoja tai päiviä ja jotkut miehetkin tekevät vain neljäpäiväistä viikkoa kun on pieniä lapsia. Ennen lastentekoa säästetään rahaa ja hoidetaan talous niin että tämä on mahdollista. Isovanhemmat ovat myös todellinen tuki ja turva lapsiperheissä. Isovanhemmat huolehtivat lapsista kun on tarvetta siihen ja elämä on suunniteltu niin. Alankomaissa asuvat maailman onnellisimmat lapset. Terveisiä Alankomaista.
Vierailija kirjoitti:
Benelux-maat ovat EU-maita. EU voisi kerrankin toimia järkevästi ja yksiselitteisesti kieltää veroparatiisit alueellaan.
Suomeksi tuo tarkoittaa että Eu:n olisi yhtenäistettävä verotus... Se on ainoa tapa päästä eroon "veroparatiiseista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logistiikkasuunnitteli.
Kokonaisuunnitteli. Logistiikka tietenkin iso osa, mutta myös esim. verotus ja työvoimakustannukset painaa. Näistä mainituista Suomi voittaa vain työvoimakustannuksissa ja niissäkin lähinnä vain korkeasti koulutettujen osalta.
Ei niinkään työvoimakustannukset vaan Suomen lakkoherkkyys ja sitä kautta varmuus laskee.
Yrityksen tarkoitus ei ole olla sosiaalitoimisto,ikävää mutta totta.
Suomessa ei saa metsiä enää kaataa, parempi on että metsä kaadetaan ulkomailla ja tehtaat rakennetaan ulkomaille, jolloin suomen päästöt pienenee. Voidaan koko kansa elellä kelan tuilla ja EU:n apupaketeilla.
Vierailija kirjoitti:
Verot köyhien maksettavaksi.
Taputapu. Hyvä tyttö.
UPM ei ole pakko työllistää ketään Suomessa. Yhtiö investoi sinne missä arvelee olevan parhaat toimintaedellytykset. Piste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logistiikkasuunnitteli.
Kokonaisuunnitteli. Logistiikka tietenkin iso osa, mutta myös esim. verotus ja työvoimakustannukset painaa. Näistä mainituista Suomi voittaa vain työvoimakustannuksissa ja niissäkin lähinnä vain korkeasti koulutettujen osalta.
Ei niinkään työvoimakustannukset vaan Suomen lakkoherkkyys ja sitä kautta varmuus laskee.
Ei ole mahdollista, päivittäin saamme täältäkin lukea minkälaisia lampaita kaikki ovat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa metsiä enää kaataa, parempi on että metsä kaadetaan ulkomailla ja tehtaat rakennetaan ulkomaille, jolloin suomen päästöt pienenee. Voidaan koko kansa elellä kelan tuilla ja EU:n apupaketeilla.
Aika nirso kaveri kyllä. Suomessa on suojelematonta metsää enemmän kuin missään euroopan valtiossa metsää ylipäätään, Ruotsi ja Venäjä poislukien.
Mitä persut ovat tehneet asialle? Onko äärioikeistolla joku ratkaisu veroparatiiseihin?
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen tarkoitus ei ole olla sosiaalitoimisto,ikävää mutta totta.
Onko palkanmaksu sinun mielestä soaiaalituki?
yritykset siirtyy pikkuhiljaa ulkomaille, uskollisimmat asuntotukea/työttömyystukea nostavat buudelit edelleen puolustelee. nostetaan bensan hinta 3E litra ja ihmetellään taas kilpaa miten joku ei ajakkaan autolla ja yritykset lähtee. syyksi luetellaan apeat verhot, kaupunkirakentaminen,kulttuuri, sosiaaliekonominen asema jne..