Lue keskustelun säännöt.
Mihin avaruus päättyy sinun teoriasi mukaan?
Kommentit (173)
Yhtä tyhmä kysymys kuin se että missä on mielestäsi pyöreän pallon reuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on kehä, ei ala eikä lopu mihinkään tiettyyn kohtaan, mutta tarpeeksi kauas kun menee, huomaa olevansa lähtöpisteessä
Ei pidä paikkaansa. Se tiedetään, että avaruus on laakea ja ihminen ei pysty näkemään sitä edes kokonaan. Siksi puhutaan näkyvästä maailmankaikkeudesta.
Tätä miettiessä voittekin sitten kuluttaa aivonne puhki, kuten myös sitä että mustassa aukossa kaikki sinne tippuva aine kutistuu äärettömän pieneen pisteeseen, ihan sama paljonko sinne tähtiä tuupataan niin se piste ei isone.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä tyhmä kysymys kuin se että missä on mielestäsi pyöreän pallon reuna?
Eikö tuo ole itsestäänselvää? Ota pallo käteen ja kosket sen reunaa pidellessäsi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettiessä voittekin sitten kuluttaa aivonne puhki, kuten myös sitä että mustassa aukossa kaikki sinne tippuva aine kutistuu äärettömän pieneen pisteeseen, ihan sama paljonko sinne tähtiä tuupataan niin se piste ei isone.
Vain laskennallisesti äärettömän pieneen. Todellisuudessa sillä lienee joku koko. Sitä on vaan vaikea lähteä mittaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pn helppo kysymys, mutta olen kuullut väitteen että universumissa olisi jälki törmäämisestä toiseen universumiin.
Siis hetkinen...
No varmaan hyvä selvitettävä malli, mutta epäilen että hylätään jossain vaiheessa.
Avaruuden homogeenisuus on kyllä vaikeaa ymmärtää teoriassa.
Käytännössä asia on helppo, kun avaruuden kaukaiset osat karkaavat meiltä valonnopeutta nopeammin. Ne ei siis kulje valonnopeutta nopeammin, mutta meidän väkiin tulee uutta tilaa joka vaikuttaa meistä siltä, kuin ne osat pakenisi valonnopeutta nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä tyhmä kysymys kuin se että missä on mielestäsi pyöreän pallon reuna?
Eikö tuo ole itsestäänselvää? Ota pallo käteen ja kosket sen reunaa pidellessäsi sitä.
Tiedät varmaan että kysyjö takoitti pinnan reunaa, kahdessa ulottuvuudessa.
Mutta toisaalta... Saman asian voi ottaa niin että avaruuden reuna on kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä tyhmä kysymys kuin se että missä on mielestäsi pyöreän pallon reuna?
Eikö tuo ole itsestäänselvää? Ota pallo käteen ja kosket sen reunaa pidellessäsi sitä.
Avaruus on kuin kasva pallo, pallon pinta edustaa 3-ulotteista tilaa, pallon säde aikaa, eli neljättä ulottuvuutta.
Pallon keskipiste on alkuräjähdyksen hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuräjähdys (toisesta maailmasta tms.), laajenee, ja sen ulkopuolella on tyhjää avaruutta (pimeys, kylmyys). Näitä (ja etenevä valo) on jo esitetty.
(Etenevä materia ja valoenergia, joita saattaa hidastaa pakkanen tai sen omalta osin aikaansaama fysikaalinen ilmiö? Fysikaalinen maailmamme menettää valoa/energiaa tyhjään. Neljäntenä ulottuvuutena on ajallisesti kaareutuva maailma tai/ja avaruus?)
Mihin ympyrä päättyy tai mistä se alkaa?
Avaruus on kuin ympyrä. Luultavasti vain yksi ympyrä ympyröiden ketjussa tai matriksissa, yksi klasti kuin konglomeraatissa jonka matriksi on aika.
Nuo materian ympyrät ovat iskostuneet ajan "sementtiin", diagenoisuneet aikaan, mutta vain väliaikaisesti.
N34, geologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ympyrä päättyy tai mistä se alkaa?
Avaruus on kuin ympyrä. Luultavasti vain yksi ympyrä ympyröiden ketjussa tai matriksissa, yksi klasti kuin konglomeraatissa jonka matriksi on aika.
Nuo materian ympyrät ovat iskostuneet ajan "sementtiin", diagenoisuneet aikaan, mutta vain väliaikaisesti.
N34, geologi
Jos matkustaisin hetkellisesti kuplasta kuplaan (ympyrät) esimerkiksi miljardi kuplaa koilliseen, mitä näkisin siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kutistuu lopulta atomin kokoiseksi järkyttävän massan omaavaksi alkuhiukkaseksi.
Ei kutistu, vaan laajenee kiihtyvällä tahdilla ikuisesti.
Mihin se laajenee? Johonkin toiseen tilaan?
Alkuräjähdyksen kauimmaiset partikkelit etenevät jatkuvasti tyhjiössä. Näin ollen joka sekunti avaruus on laajempi kuin sekunti sitten.
Ei, vaan universumi on ääretön, eikä sillä ole keskipistettä, vaan alkuräjähdys tapahtui "kaikkialla".
Laajeneminen ei tarkoita "ulkorajojen" etääntymistä, vaan sitä, että galaksien väliin tulee lisää tyhjää avaruutta.
Kyllä myös kaukaisimman galaksin kaukaisin piste etääntyy toiseen suuntaan menevään galaksiin verrattuna. Jos puhallat ilmapalloon ilmaa ja piirrät siihen galakseja tussilla ja tämän jälkeen puhallat vielä ilmaa ilpapalloon, niin vastakkaisessa suunnissa olevat piirretyt galaksit ovat etäämmällä toisistaan verrattuna alkutilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme, että kukaan ei ole vielä keksinyt alkaa avaruuskriittiseksi ja kyseenalaistamaan koko avaruuden olemassaoloa. Nyt jos on hyvälle salaliittoteorialle tarvista niin tästä saa kopata?
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että kukaan ei ole vielä keksinyt alkaa avaruuskriittiseksi ja kyseenalaistamaan koko avaruuden olemassaoloa. Nyt jos on hyvälle salaliittoteorialle tarvista niin tästä saa kopata?
Voihan avaruuksia olla olemassa, eri asia missä ja minkätyyppinen ominaisuuksiltaan.
"Se voi olla ääretön, ja veikkaan että se onkin"
Se ei voi olla ääretön, koska silloin se ei voisi laajentua, kuten tutkijat suuressa viisaudessaan väittävät. Toisaalta sen täytyy olla ääretön, sillä ei se vain voi loppua, mutta silloin se taas ei voisi laajentua.....
Onko Esko Valtaoja kielletty sana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että äärettömässä universumissa on äärettömän monta kopiota sinussa tekemässä kaikkia mahdollisia eri asioita.
Älytön ajatus.
Mutta silti väistämätön matemaattinen tosiasia.
Occamin partaveitsi ja riittävän perusteen periaate (Anaximander, Leibniz) ovat kanssasi eri mieltä.
Mitä on ei mitään?