Lue keskustelun säännöt.
Turkisvaltakunta nyt tv1, turkistarhaajat ziisustelee
27.01.2022 |
Jotain hyvää koronastakin, saattaa mennä kolmannes tarhaajista konkkaan
Kommentit (41)
Osoitettaisiin heille sitten joku muu elinkeino, jos tuon joutuvat lopettamaan. Leipähän heillä tässä on kyseessä.
Vieläkö kiinalaiset muuten käyttävät turkkeja, kun sinne noi taitaa kaikki mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei eroa muuhun eläintuotantoon. Eettisempää kuin esim broilerin tuotanto. Eläimet hoidetaan hyvin ja lopetetaan kärsimyksettä. Todennäköisesti hinnat lähtevät nousuun ja uusia yrittäjiä tulee alalle. Ainut maatalouden muoto, joka ei ole saanut tukia. Vientituotteista vähiten tuettu. Ravinnoksi käytettävä itämeren roskakala vähentää rehevöitymistä. Tuo vero- ja vientituloja ja työllistää. Hyvin sanottu oli että jokaisen ihmisen pitäisi työskennellä vähän aikaa eläinten hoitajana. Pitää paikkansa täysin. Lisäksi mukavaa ja vapaata luonnonläheistä ulkotyötä.
"Eläimet hoidetaan hyvin" 😂😂😂
Turkistarhauksen joutaa lopettaa. Eläinten kasvatus ruuaksikin on ikÄvää, mutta ruoka on sentään välttämättömyys. Venäläisten ja kiinalaisten oligarkkien puuhkat ja lakit ei. Ja naudoista ja sioista voidaan kai nahka käyttää.
Turkistarhaus = teurasjätteiden jalostamista luksustuotteiksi. Ilman turkistarhausta ne menee hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus = teurasjätteiden jalostamista luksustuotteiksi. Ilman turkistarhausta ne menee hukkaan.
Turkistarhaus = Elävien, tuntevien, vilkasliikkeisten olentojen lukitsemista perssilmän kokoiseen häkkiin koko niiden elämän ajaksi. Pelkkää kidutusta. Tuloksena ylellisyystuote. Ihmisen ahneuden korkein ilmentymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on kyllä sekin puoli, että vienti on kuitenkin satojen miljoonien luokkaa ja todellakaan ala ei ole juuri tukia saanut. Maatalouden perustuotantoa tuetaan todella raskaasti ja monen alan vientiteollisuutta myös. Jos tuo ala kuolee kokonaan pois, niin kyllä valtio menettää siinä myös todella paljon verotuloja. Hyvin siinä dokumentissa sanottiin, että eivät nämä tarhauskieltoa ajavat koskaan anna listaa, mistä palveluista sitten leikataan, kun nämä verotulot jäävät pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eroa muuhun eläintuotantoon. Eettisempää kuin esim broilerin tuotanto. Eläimet hoidetaan hyvin ja lopetetaan kärsimyksettä. Todennäköisesti hinnat lähtevät nousuun ja uusia yrittäjiä tulee alalle. Ainut maatalouden muoto, joka ei ole saanut tukia. Vientituotteista vähiten tuettu. Ravinnoksi käytettävä itämeren roskakala vähentää rehevöitymistä. Tuo vero- ja vientituloja ja työllistää. Hyvin sanottu oli että jokaisen ihmisen pitäisi työskennellä vähän aikaa eläinten hoitajana. Pitää paikkansa täysin. Lisäksi mukavaa ja vapaata luonnonläheistä ulkotyötä.
"Eläimet hoidetaan hyvin" 😂😂😂
Mikä naurattaa? Nahka on arvoton, jos eläimet hoidetaan huonosti. Pentuaikana ruokitaan 4 kertaa päivässä. Ruoka on huippuluokkaa, parempaa kuin kallein koiranruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus = teurasjätteiden jalostamista luksustuotteiksi. Ilman turkistarhausta ne menee hukkaan.
Turkistarhaus = Elävien, tuntevien, vilkasliikkeisten olentojen lukitsemista perssilmän kokoiseen häkkiin koko niiden elämän ajaksi. Pelkkää kidutusta. Tuloksena ylellisyystuote. Ihmisen ahneuden korkein ilmentymä.
Lemmikkikanin pito: todella pienessä häkissä liian kuumassa asunnossa. Usein väärä ravinto ja ilman eläinlääkärin hoitoa asiantuntemattomissa käsissä lasten leluna.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhauksen joutaa lopettaa. Eläinten kasvatus ruuaksikin on ikÄvää, mutta ruoka on sentään välttämättömyys. Venäläisten ja kiinalaisten oligarkkien puuhkat ja lakit ei. Ja naudoista ja sioista voidaan kai nahka käyttää.
Maailmasta loppuu nälänhätä heti kun lihaa ei tuoteta ravinnoksi. Mikään välttämättömyys lihansyönti ei ole, luksusta ja ylellisyyttä. Hyvin pärjää ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus = teurasjätteiden jalostamista luksustuotteiksi. Ilman turkistarhausta ne menee hukkaan.
Parempi että menevät hukkaan kuin että ylläpitävät eläinten pitoa keskitysleiriä kammottavammissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
"Eläimet hoidetaan hyvin" 😂😂😂
Mikä naurattaa? Nahka on arvoton, jos eläimet hoidetaan huonosti. Pentuaikana ruokitaan 4 kertaa päivässä. Ruoka on huippuluokkaa, parempaa kuin kallein koiranruoka.
Eli sinäkin tyytyisit viettämään elämäsi vankilassa odottamassa ennenaikaista loppua jos vain saisit huippuhyvää ruokaa neljästi päivässä?
Oikeasti täytyy ihmetellä, miten osa ihmisistä on kuin heillä ei olisi mitään myötäelämisen kykyä, sydäntä, ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mahtaa tehdä lapsen psyykelle se, että äiti paiskoo tämän eteen juuri kuolleksi kaasutettuja eläimiä leikkikaluiksi, isän naureskellessa vieressä? Luulisi sairaanhoitajalta vaadittavan jonkinlaista psykologian tuntemusta, empatiakykyä ja tervettä tunne-elämää. Niin ihmisiä kuin eläimiäkin tulee kunnioittaa, kuollut lintukin haudataan - tuollainen eläinten ruumiiden paiskonta on luonnotonta ja irvokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläimet hoidetaan hyvin" 😂😂😂
Mikä naurattaa? Nahka on arvoton, jos eläimet hoidetaan huonosti. Pentuaikana ruokitaan 4 kertaa päivässä. Ruoka on huippuluokkaa, parempaa kuin kallein koiranruoka.
Eli sinäkin tyytyisit viettämään elämäsi vankilassa odottamassa ennenaikaista loppua jos vain saisit huippuhyvää ruokaa neljästi päivässä?
Oikeasti täytyy ihmetellä, miten osa ihmisistä on kuin heillä ei olisi mitään myötäelämisen kykyä, sydäntä, ollenkaan.
No onhan suuri osa ihmisistäkin pakotettu asumaan pieneen betoniasuntoon ilman kunnon virikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täydellisyys ja häpeä ovat erittäin hyvä esimerkki totuudesta. Kaikki, mitä lain tai lain mukaan on tehty pöydälle, on rikottu. Ne myös peitetään lautasilla, koukuilla ja veitsillä. Ne, jotka menevät ulos eivätkä tule ovelle, pääsevät eroon vain pahasta, siitä, joka menee ulos. Se on myös maailman tärkein asia. Itse asiassa se on vain rahakysymys, koska se on rahakysymys. Allalla on vain yksi kuvakudos, joka ei ole rikki.
Säälin turkistarhaajia ja etenkin heidän lapsiaan. Tarhaajien esi-isät perustivat tarhat ennen sotia ja niiden jälkeen, jolloin eläinten käytöksestä ja tarpeista ei tiedetty mitään, eikä olisi välitettykään, ja leivän syrjä oli raavittava mistä sen sattui saamaan - se oli täysin ymmärrettävää. Turkistarhaus oli helppo vaihtoehto maanomistajille, ja siten luotiin myös vieraslajiongelma Suomen metsiin. Nykyiset tarhaajat uskovat oikeasti asiaansa perinteiden puolustajana ja verotulojen tuojana ja tuntevat kokevansa vääryyttä - he tiedostavat, että heitä ja heidän toimintaansa suurin osa ympäröivää maailmaa vihaa ja inhoaa, mutta tukevat toisiaan omissa pienissä porukoissaan, naureskellen "vihervassareille", joilla on "valtavat määrät kissoja ja koiria" -hekoheko. Toivottavasti nyt kasvava sukupolvi pystyy katkaisemaan kierteen ja luomaan perintömailleen arvokasta, ekologisesti ja eettisesti kestävää toimintaa, ja siten pystyy kulkemaan pää pystyssä myös oman piirinsä ulkopuolella.
Missä kulkee mielestäsi raja siinä että minkälaisin keinoin rahaa voi hankkia, jos tuotto menee "hyvään" tarkoitukseen?
Työskennellä eläinten hoitajana? Eihän tuo villien eläinten pito pienessä häkissä ole mitään eläinten hoitamista, vaan kiduttamista. Sellaista ei kenenkään pitäisi nähdä.
Dokumentissa lapsi otti kuolleen minkin syliin, silitteli ja lämmitteli sillä käsiään. Oli kyllä varsin irvokasta "eläimiin tutustumista" minusta.
Joku tuottajista vertasi turkiseläimiä lemmikkeihin. Että se olisi sama asia kuin kissojen tai koirien pito. Ei ole. Niitä ei pidetä yksin häkeissä tuotannon vuoksi. Turkiseläin oli tuottajalle satoa. Kylmäävää. Eläin on tunteva ja kokeva olento.
Turkistarhaajien puolustelut harrastustoiminnalleen ovat jotensakin naurettavia...
- niin kauan kuin kiinalaiset ostavat, on suomalaisten jatkettava tuottamista (eli eläimet Suomessa ovat kiinalaisten oikkujen armoilla...)
- turkistarhaus on oikeutettua, koska ihmisillä on lemmikkejä
- turkiseläimille syötetään kalaa, jota on merien suojelemiseksi pyydettävä (hmm, tuosta kalasta pitäisi mieluummin tehdä säilykkeitä ihmisille ja/tai lemmikkien ruokaa - säilykkeet ovat kansallisissa hätätilanteissa kullan arvoisia)
- turkispompula keinokuitumyssyssä pelastaa maailman meret
- turkistarhaus tuottaa verotuloja, ja tarhaajat eivät pysty tuottamaan mitään muuta kuin turkista, koska he ovat ennenkin tuottaneet turkista.
- Saga Furs antaa pisteitä jalostustyöstä, ja pisteitä on kiva kerätä.
No jos joku nyt välttämättä haluaa gorillalta näyttää, niin sitten. En näe muuta tarvetta turkiksille.