Lue keskustelun säännöt.
Näitä köyhiä kyykyttäviä leikkauksia ei olisi tarvittu
30.05.2015 |
Paljon isommat tulot olisi saatu esim:
- nostamalla progressiivista verotusta hyvätuloisilta korkeammaksi, kuten oli aiemmin.
- palauttamalla alle 30000 e osinkotulot taas veronalaisiksi.
- samoin nostamalla pääomaveroprosentti Euroopan yleiselle tasolle, nythän se on Euroopan alhaisin.
- yhteisöverotusta kiristämällä eli yrityksiltä enemmän veroja, sitäkin on laskettu.
- ja kieltämällä lailla ulkomaisten veroparatiisien käyttö, Arhinmäki sanoi että sieltä saataisiin muutama miljardi vuodessa Suomeen!!!
Nuo kaikki on edellisten porvarihallisten aikana muutettu ja verotulot tippuneet sen takia, mitään leikkauksia ei olisi tarvinnut jos nuo asiat olisi palautettu aiemmalle tasolle.
Kaikki muut väitteet on porvareiden propagandaa. Muistakaa se kun seuraavan kerran aiotte äänestää kokomustia, kepuja tai persuja!
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:59"]
Minä en myöskään ymmärrä, eihän nämä säästöt kohdistu ollenkaan työikäisiin työttömiin tai elämäntapatyöttömiin elätteihin? Köyhät eläkeläiset kärsivät, ja isoin osa revitään keskiluokan selkänahasta, niin kuin aina. Epäoikeudenmukaisintahan tämä on pienituloiselle TYÖSSÄ käyvälle, joka ei saa mitään tukia, mutta maksaa esim. päivähoidosta täyden hinnan.
[/quote]Siksi, koska jos työttömiltä otettaisiin (tai siis heille annettaisiin vähemmän kuin nykyään), siitä nousisi niin iso meteli. Keski- ja suurituloisilta on helpompi ottaa, he eivät lähde rähjäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskituloiset joutuvat maksumiehiksi, koska heitä on eniten.
Miksi ette voi ymmärtää tätä yksinkertaista asiaa, HUONOMPI TULOISILTA LEIKATAAN AINA KUN JOSTAIN LEIKATAAN - KOSKA KUKAA MUU EI SAA YHTÄÄN MITÄÄN !!!!
Koittakaa nyt ymmärtää että kukaa muu ei saa yhtään mitään, ei siis yhtään mitään, joten TOTTAKAI jos leikataan leikataan niiltä joilta jotain saa !!!!
En käytä julkisia lääkäreitä, en julkista kirjastoa, en julkista liikennettä, en julkista uimahallia, en kouluja,en lapsilisiä, en vuokratukia jne.... ja veroja maksan yli 50.000 euroa vuosi ja miljoona on kohta maksettu veroja ja opiskeluni on maksanut ab100.000 markkaa (ab16.000 euroa)
En halua maksaa enempää....
Minä en halua maksaa euroakaan enempää....maksan aivan tapeeksi omasta mielestä koska en kuluta noita euroja ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 17:38"]
Miksi ette voi ymmärtää tätä yksinkertaista asiaa, HUONOMPI TULOISILTA LEIKATAAN AINA KUN JOSTAIN LEIKATAAN - KOSKA KUKAA MUU EI SAA YHTÄÄN MITÄÄN !!!!
Koittakaa nyt ymmärtää että kukaa muu ei saa yhtään mitään, ei siis yhtään mitään, joten TOTTAKAI jos leikataan leikataan niiltä joilta jotain saa !!!!
En käytä julkisia lääkäreitä, en julkista kirjastoa, en julkista liikennettä, en julkista uimahallia, en kouluja,en lapsilisiä, en vuokratukia jne.... ja veroja maksan yli 50.000 euroa vuosi ja miljoona on kohta maksettu veroja ja opiskeluni on maksanut ab100.000 markkaa (ab16.000 euroa)
En halua maksaa enempää....
Minä en halua maksaa euroakaan enempää....maksan aivan tapeeksi omasta mielestä koska en kuluta noita euroja ollenkaan.
[/quote]
Eli jonkun köyhän eläkeläisen täytyy myydä kotinsa ja muuttaa pois vaikkapa lastenlastensa luota koska sinulle ei riitä yli satatonnia vuodessa. Tämä selvä.
Toukokuun AP:lle tiedoksi, Suomessa ei ole pääomaveroa ollenkaan, se lopetettiin 2006. Oli nimellä varallisuusvero, aikaisemmin omaisuusvero. PääomaTULOvero meillä vielä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:17"]No oli miten oli niin meillä on demokratia ja tämä on kansan päätös. Lähes kolmasosa kansastahan ei vaivautunut edes äänestämään ja he lienevät juuri yhteiskunnan heikoimpia. Kyllä muakin vituttaa, mutta tein sen mitä yksi ihminen voi, eli äänestin. Loppu on vain kestettävä.
[/quote]
No mitäs äänestit? Mulle ei ollut äänestettävää, koska olen köyhä, mutta haluaisin, että maahanmuutto loppuisi kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:28"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:17"]No oli miten oli niin meillä on demokratia ja tämä on kansan päätös. Lähes kolmasosa kansastahan ei vaivautunut edes äänestämään ja he lienevät juuri yhteiskunnan heikoimpia. Kyllä muakin vituttaa, mutta tein sen mitä yksi ihminen voi, eli äänestin. Loppu on vain kestettävä.
[/quote]
Ei ollut äänestyskelpoista ehdokasta, aina mättää joko maahanmuutto tai talouspolitiikka.
[/quote]
Silloin kannattaa miettiä kummasta voit joustaa. Jos ei äänestä ei ole vara valittaa.
Minäkin punnitsin noiden kahden kyaymyksen kanssa. Toinen oli toista tärkeämpi, joten äänestin sen mukaan.
[/quote]
Mutta maahanmuutto liittyy talouspolitiikkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:09"]
Paljon isommat tulot olisi saatu esim: - nostamalla progressiivista verotusta hyvätuloisilta korkeammaksi, kuten oli aiemmin. - palauttamalla alle 30000 e osinkotulot taas veronalaisiksi. - samoin nostamalla pääomaveroprosentti Euroopan yleiselle tasolle, nythän se on Euroopan alhaisin. - yhteisöverotusta kiristämällä eli yrityksiltä enemmän veroja, sitäkin on laskettu. - ja kieltämällä lailla ulkomaisten veroparatiisien käyttö, Arhinmäki sanoi että sieltä saataisiin muutama miljardi vuodessa Suomeen!!! Nuo kaikki on edellisten porvarihallisten aikana muutettu ja verotulot tippuneet sen takia, mitään leikkauksia ei olisi tarvinnut jos nuo asiat olisi palautettu aiemmalle tasolle. Kaikki muut väitteet on porvareiden propagandaa. Muistakaa se kun seuraavan kerran aiotte äänestää kokomustia, kepuja tai persuja!
[/quote]
Presidenttimme on muuten juuri kommentoinut leikkauksien olevan aivan välttämättömiä. Jostain on toki leikattava, mutta itsekin olen jo vuosia miettinyt, miksi porvarit itsepintaisesti haluavat pitää kiinni progression vähentämisesti ja tasaverojen lisäämisestä, vaikka se lyö yhteiskuntarauhaan säröjä ja vie pientuloisilta ostovoimaa.
Veroparatiisiongelma ja verosuunnittelu pitäisi saada jo kuriin mutta porvarihallitus ei olekaan sitten näistä aiheista lainkaan kiinnostunut. Sipilä päin vastoin on jo oman ideologiansa mukaisesti supistanut veroparatiisivalvontaa.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:28"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:17"]No oli miten oli niin meillä on demokratia ja tämä on kansan päätös. Lähes kolmasosa kansastahan ei vaivautunut edes äänestämään ja he lienevät juuri yhteiskunnan heikoimpia. Kyllä muakin vituttaa, mutta tein sen mitä yksi ihminen voi, eli äänestin. Loppu on vain kestettävä. [/quote] Ei ollut äänestyskelpoista ehdokasta, aina mättää joko maahanmuutto tai talouspolitiikka. [/quote] Silloin kannattaa miettiä kummasta voit joustaa. Jos ei äänestä ei ole vara valittaa. Minäkin punnitsin noiden kahden kyaymyksen kanssa. Toinen oli toista tärkeämpi, joten äänestin sen mukaan. [/quote] Mutta maahanmuutto liittyy talouspolitiikkaan
[/quote]
Kuinka suuri ero on vasemmiston ja oikeiston harjoittamassa maahanmuuttopolitiikassa? En edes tiedä onko niillä mitään eroa.
Milloin te huomaatte, että persut oli suuri kusetus jonka tarkoitus oli viedä populistisilla teemoilla äänet vasemmistolta ja pelata kokkarien pussiin? No, omaa oksaanne sahasitte.
T:punavihreä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:28"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:17"]No oli miten oli niin meillä on demokratia ja tämä on kansan päätös. Lähes kolmasosa kansastahan ei vaivautunut edes äänestämään ja he lienevät juuri yhteiskunnan heikoimpia. Kyllä muakin vituttaa, mutta tein sen mitä yksi ihminen voi, eli äänestin. Loppu on vain kestettävä. [/quote] Ei ollut äänestyskelpoista ehdokasta, aina mättää joko maahanmuutto tai talouspolitiikka. [/quote] Silloin kannattaa miettiä kummasta voit joustaa. Jos ei äänestä ei ole vara valittaa. Minäkin punnitsin noiden kahden kyaymyksen kanssa. Toinen oli toista tärkeämpi, joten äänestin sen mukaan. [/quote] Mutta maahanmuutto liittyy talouspolitiikkaan
[/quote]
Kuinka suuri ero on vasemmiston ja oikeiston harjoittamassa maahanmuuttopolitiikassa? En edes tiedä onko niillä mitään eroa.
Milloin te huomaatte, että persut oli suuri kusetus jonka tarkoitus oli viedä populistisilla teemoilla äänet vasemmistolta ja pelata kokkarien pussiin? No, omaa oksaanne sahasitte.
T:punavihreä
[/quote]
Toivottavasti pienituloiset palkansaajat vihdoin tajuavat, että persut eivät aja heidän asioitaan.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:36"]Kuinka suuri ero on vasemmiston ja oikeiston harjoittamassa maahanmuuttopolitiikassa? En edes tiedä onko niillä mitään eroa.
Milloin te huomaatte, että persut oli suuri kusetus jonka tarkoitus oli viedä populistisilla teemoilla äänet vasemmistolta ja pelata kokkarien pussiin? No, omaa oksaanne sahasitte.
T:punavihreä
[/quote]
Kun Kreikkaan sysättiin taas lisää rahaa, ja maahanmuuttopolitiikkaan ei tullut mitään muutosta.
En siis ole persuja äänestänyt, enkä kokoomusta paitsi kerran nuorena sinisilmäisenä. Tämä valtavirran Immosen/Persujen täysin luokaton "Hitler/Natsi/Fasisti/Breivik" noitavaino kylläkin nostaa haluja äänestää Persuja, pahamaineisinta minkä löydän listoilta. Ihan rankaisuksi, koska tämmöistä ala-arvoista paskaa ei voi hyväksyä niiltä mukamas "fiksuilta" tahoilta. Tuskin kuitenkaan sitä teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kellään jolla on työpaikka ei toistaiseksi pitäisi olla mitään taloudellisia ongelmia! Sitkeyttä vain syödä ja elää muutenkin edullisesti!
Mikään leikkauksista ei kohdistu minuun.
T. Oikeasti köyhä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä muuten, mutta en usko _mitään_ mitä Arhinmäki sanoo. Olen entinen vassari.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:11"]Mikään leikkauksista ei kohdistu minuun.
T. Oikeasti köyhä
[/quote]
Sama. Olen pienituloinen, enkä saa mitään tukia. Ainut, ehkä, minuun kohdistuva on lääkekorvausten leikkaus.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:09"]
yhteisöverotusta kiristämällä eli yrityksiltä enemmän veroja[/quote]
Muut nyt menee perus-katkeran vassarismin piikkiin, mutta mikä helvetin aivopieru tämä nyt on olevinaan? Yritykset luo pohjan kaikelle verotulolle tässä maassa. Jos nyt ei kuitenkaan yhtään millään lailla edes leikillään ehdotettaisi niiden toiminnan vaikeuttamista entisestään.
Miksi konservatiivisista oikeistopuolueista koostuva hallitus ajaisi köyhien asiaa? Uskoiko joku oikeasti persujen hurskasteluun köyhien asialla olemisesta? Nyt saivat pienituloiset kokkareiden, kepun ja persujen äänestäjät tasan sitä mitä ansaitsivat.
No oli miten oli niin meillä on demokratia ja tämä on kansan päätös. Lähes kolmasosa kansastahan ei vaivautunut edes äänestämään ja he lienevät juuri yhteiskunnan heikoimpia. Kyllä muakin vituttaa, mutta tein sen mitä yksi ihminen voi, eli äänestin. Loppu on vain kestettävä.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:17"]No oli miten oli niin meillä on demokratia ja tämä on kansan päätös. Lähes kolmasosa kansastahan ei vaivautunut edes äänestämään ja he lienevät juuri yhteiskunnan heikoimpia. Kyllä muakin vituttaa, mutta tein sen mitä yksi ihminen voi, eli äänestin. Loppu on vain kestettävä.
[/quote]
Ei ollut äänestyskelpoista ehdokasta, aina mättää joko maahanmuutto tai talouspolitiikka.
Minä en myöskään ymmärrä, eihän nämä säästöt kohdistu ollenkaan työikäisiin työttömiin tai elämäntapatyöttömiin elätteihin? Köyhät eläkeläiset kärsivät, ja isoin osa revitään keskiluokan selkänahasta, niin kuin aina. Epäoikeudenmukaisintahan tämä on pienituloiselle TYÖSSÄ käyvälle, joka ei saa mitään tukia, mutta maksaa esim. päivähoidosta täyden hinnan.