Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa ahdistuneisuushäiriöiselle, että onko nyt Suomessa sodan uhka todellinen
26.01.2022 |
Ja mitä se sota tarkoittaa, millaiseksi elämä täällä voisi muuttua. Olen liian herkkä enkä ole koskaan perehtynyt sotien historiaan, suoraan sanoen en ymmärrä sotimista yhtään ja siksi en ole halunnut lukea karuja ihmiskohtaloita. Nyt mietin uskallanko edes silmiäni ummistaa vai tulevatko yöllä pommikoneet.
Ovat pelkoni realistisia? Asun pienellä paikkakunnalla maaseudun kupeessa. Yritän rauhoittaa itseäni ajattelemalla, että miksi se Venäjä tänne hyökkäisi. Mutta median otsikot saavat ahdistuksen todella pahaksi enkä enää kykene järjellä ajattelemaan.
Kommentit (103)
Sota vodaan välttää, jos Suomi ei liity NATO:on, jossa se joutuisi amerikkalaisten hyökkäyssodan eturintamaksi ja tykinruuaksi. USA on aloittanut toisen maailmansodan jälkeen lukuisia hyökkäyssotia, joissa on kuollut miljoonia ihmisiä.
NATO:n hajottaminen, USA:n poistaminen Euroopasta ja rauhanomaisten suhteiden luominen Venäjään ja Kiinaan veisivät sodan uhkan kokonaan pois Euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta aseista riisuntaa itäraja kirjoitti:
Luuletteko että iranilaiset evakuoi Suomen väestön Iraniin ? Tai Somaliaan ? Luuletteko että ne auttaa älkää kuvitelko. Jos ei itse hoida asioitaan ei muutkaan hoida.
Älä nyt viitsi. Puhutaan länsimaista.
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista.
Niinistö sanoi juuri suorassa lähetyksessä, että ei vielä tarvitse olla kovin huolissaan Suomen tilanteesta mutta ollaan huolissamme Ukrainan tilanteesta. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin mahdollisesti sota-aluksia saapuu jossain vaiheessa myös itämerelle, joka tarkoittaa rivien välistä luettuna, että myös Suomen on varauduttava sotaan.
Eli huolissaan saa olla mutta ei kannata liian huolissaan olla, vielä.
Venäjän sota-aluksia on jatkuvasti Itämerellä, milloin enemmän, milloin vähemmän. Onhan itämeri Venäjänkin kotimeri.
Ainahan Suomi on varautunut sotaan, niin tekee jokainen suvereeni valtio. Mitään akuuttia tai edes lähiaikoina eskaloituvaa todellista sodan uhkaa ei Suomeen kohdistu, etenkään mikäli jatkamme nykyisellä puolueettomuuden tiellä emmekä liittoutumalla ärsytä Venäjää ja lisää jännitteitä rajoillamme.
Moni ei tunnu käsittävän, että Ukraina ja Suomi on Venäjän silmissä kaksi aivan eri asiaa. Ukraina kuuluu sen ehdottomaan etupiiriin, Suomi ei.
Venäjä on hyväksynyt, että Suomi on osa EU:ta ja pohjoismaita, eikä kuulu sen etupiiriin.
Silti Suomen liittyminen Natoon toisi Venäjän silmissä päävihollisen eli Usan liian lähelle merkittäviä sotilastukikohtia, toiseksi isointa kaupunkia.
Käännetäänpä asia näin päin:
Mitä Yhdysvallat tekisi, jos esimerkiksi Meksiko tai Kanada päättäisi aloittaa tiiviin sotilaallisen yhteistyön Venäjän kanssa? Aivan varmasti Usa katselisi tilannetta rauhallisesti sivusta..
En pidä todennäköisenä, että tänne lähiaikoina hyökättäisiin niin, että tulisi perinteinen ns oikea sota. Mutta historiassa ei ole koskaan ollut täällä loputonta rauhan aikaa, joten olisi aika sinisilmäistä kuvitella, että juuri meidän aikanamme olisi niin. Se on totta myös, että kansainvälinen tilanne on muuttunut levottomammaksi nyt kuin se on ollut viime vuosina.
Sen sijaan on mahdollista, että jos itänaapuri alkaa painostaa Suomea etupiiriinsä, se miehittäisi esim Ahvenanmaan. Kuka tietää yrittäisikövätkö ottaa takaisin Porkkalan aluetta, minkä miehittivät pitkään viime sodan jälkeen. Tai painostaisi hybridisodankäynnillä kuten laittaisi rajan yli valtavasti tulijoita (vrt v 2015) tai tekisi haittaa kyberhyökkäyksin tms.
Jos Suomi liittyisi Natoon mahdollisimman nopeasti, olisimme turvassa. Mihinkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty. Naton ulkopuolelle jääminen olisi turvatonta ja siitä esim Ukraina kärsii nyt.
Jos ap asuu muualla päin Suomea, niin ei tarvitse kovasti pelätä. Varautua kannattaa lähinnä esim pitkiin sähkökatkoihin tms, jos johonkin. Peruskotivara pitäisi aina olla kaikilla vähintään 3 päiväksi kotona, mielellään 2 viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Käytäiskö se sota sitten pyssyillä ja tankeilla kuten aikaisemmin?
Jokin pienimuotoinen rajaselkkaus tai Venäjän näkökulmasta katsoen rajoitettu sota tyyliin Ukraina vs Venäjä tai liittoutumaton Suomi vs Venäjä käytäisiin todennäköisesti vielä tavanomaisin asein.
Jos taas kyseessä olisi täyden mittaluokan Nato vs Venäjä sota, käyttäisi Venäjä lähes varmasti ja ensimmäisenä ydinaseitaan, koska sen tavanomainen sotilaallinen kalusto ei riittäisi millään Naton konventionaalisia (tavanomaisia) sotavoimia vastaan.
Sen sijaan ydinaseita Venäjällä on eniten maailmassa ja maan ohjusteknologia on tällä hetkellä maailman kehittyneintä.
Muistaakseni tuo ydinaseen käyttö on kirjattu ihan Venäjän viralliseen sotilasdoktriiniin.
Sitä ei tietenkään kukaan osaa varmasti sanoa, käytettäisikö Venäjä ydinaseitaan lopulta rajoitetusti vai eskaloituisiko tilanne all in ydinsodaksi.
Itse en All-In ydinsodan (eli Usa ampuisi Venäjälle niin paljon ydinohjuksiaan kuin kykenee ja vice versa) mahdollisuuteen usko, koska:
A) Venäjä pystyisi tuhoamaan Euroopan omat sotavoimat jo hyvin rajoitetulla ydinaseiden käytöllä
B) Viime kädessä (Venäjän jo käytettyä rajoitetusti ydinaseitaan euroopassa) Usa todennäköisesti vetäytyisi täysimittaisen ydinsodan uhan alla euroopasta, koska sen osallistuminen omilla ydinaseillaan euroopan-sotaan aloittaisi All-in ydinsodan ja tietäisi myös koko Usan ja rehellisyyden nimissä koko planeetan tuhoutumista, toki myös Venäjän.
Vai mitä itse päättäisit tässä tilanteessa Usan presidenttinä?
Epäilen, että Usa laskelmoisi, että Eurooppa tai ainakin Itäinen-Eurooppa on uhrattavissa (Baltian maat, Puola, Romania, Suomi jos olisi Natossa) että kaikkea ei menetetä (ja varsinkin, että Usa itse säilyy koskemattomana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ollut todellinen.
Putin näyttäytyy visionäärisenä johtajana, koska hänen miesmuistissa olevat edeltäjänsä olivat niin umpipaskoja. Iso osa Putinin 'taikaa' on siinä.
Mutta faktuaalisesti Putinin politiikka on ihan näpertelyä verrattuna sikäläisiin oikeisiin valloittajamiehiin- ja naisiin. Ei Stalin, Aleksanteri, Katariina tai Iivana tuhlannut aikaansa mihinkään pikkusiivuihin.
Tämä sikäläinen meemi on suht kuvaava:
http://www.zagony.ru/admin_new/foto/2011-4-19/1303206466/zabavnye_karti…
Keskity siihen, että jos sinulta joskus kysytään pitäisikö Suomen liittyä NATOon, vastaat kyllä. Eipä sitä yksittäinen kansalainen paljon muuta voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei tule sotaa, pitäs paeta Ruotsiin silloin. Rintamalle en suostuisi lähtemään mistään hinnasta t 23v mies
Siis kaikki alle 50- vuotiaat asepalveluksen suorittaneet joutuivat sotaan? Paitsi sairaat tms. Voiko naiset toimia lottina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa olisi joku sodan uhka?
Vähänpä tiesit vielä tammikuussa.
Näyttelee ja väärentää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on mahdollista, mutta ei vielä.
Venäjällä on kummallista propagandaa meneillään. Siellä selitetään kaikki toisin päin. (Näyttävät omia joukkojaan ja väittävät telkkarissa niitä Naton joukoiksi, jotka rajalla uhkaavat jne)
Tuo propaganda viittaa siihen, että sieltä ollaan tulossa. Ensin Ukrainaan ja sitten ehkä Suomeen ja sitten Baltiaan.
Huolestuttavaa, kun Saksa ei anna myydä sotakalustoa Ukrainaan. Saksa saattaa kaasun takia päätyä meidän vastapuoleksi sodassa.
On medioissa ollut kuvia ilmasta tavallisista taloista auto talleista että tässä sotakalustoa sen verran viittaa toimittajillakin. Ei pidä kaikkea uskoa ja trikkikuvaa myös dokumenteissa näyttelijät näyttelee valetta.
Mitähän tässä yritetään sanoa? Tiedoksi: teidän käännösohjelmat ei ole tarpeeksi hyviä. Tarvitsette enemmän suomenkielentaitoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evakuoidaan ulkomaalaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, sota on kauhea ja kaupunkimme on raunioina. Sotilaat eivät välitä lapsista ja sotilaat kadulla aseiden kanssa osoittavat rajatonta vihaa viattomia ihmisiä kohtaan. Ihmisiä on pidätetty ja raiskattu toistuvasti. Ydinpommit räjähtävät huvin vuoksi. Tässä on suuri mahdollisuus Suomelle tulevaisuudessa.
Mooseksen lain mukaan silmä silmästä linja auto asema linja auto asemasta asfaltti asfaltista eikö niin.
Hammurabin lain mukaan.
Valtioneuvosto julkaisi pari viikkoa sitten neljä lakialoitetta, jossa Suomea valmistellaan sotaan. Voi lukea VN:n sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottelevat varmasti, mutta siihen ei pidä mennä mukaan, eikä provosoitua millään tavalla. Siitä seuraa vain lisää ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvosto julkaisi pari viikkoa sitten neljä lakialoitetta, jossa Suomea valmistellaan sotaan. Voi lukea VN:n sivuilta.
Linkkiä?
Ainoa mikä suomeen voi tulla niin sisällis sota jos poliitikot varastaa liikaa tavallisilta kansalaisilta eikä ihmiset enää pärjää niin jotain tarttis tehdä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvosto julkaisi pari viikkoa sitten neljä lakialoitetta, jossa Suomea valmistellaan sotaan. Voi lukea VN:n sivuilta.
Linkkiä?
Linja-autoa?
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikki alle 50- vuotiaat asepalveluksen suorittaneet joutuivat sotaan? Paitsi sairaat tms. Voiko naiset toimia lottina?
Ei taas näitä 40-lukulaisia mielikuvia, pliis. Jos ohjukset moukaroivat kaupunkeja, niin eturintama on ihan kaikkialla eikä lotilla tee hölkäsen pöläystä.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä suomeen voi tulla niin sisällis sota jos poliitikot varastaa liikaa tavallisilta kansalaisilta eikä ihmiset enää pärjää niin jotain tarttis tehdä sitten.
Niin, tai Naton proxy-sota Venäjää vastaan jos liitytään siihen. Pidetään peukkuja että Erdogan ei anna periksi.
Sanotko millaiset tappiot sille tulee kun taktinen ase jakaantuu Jyväskylän yllä ja menee Turkuun ja Helsingin satamiin? Menisikö joku kärki Olkiluodon voimalaan. Öö, mihinkä ne loput menis?
Mutta ne tappiot? Montako miestä?