Lue keskustelun säännöt.
Suomettunut Suomi ei auta Ukrainaa, koska Venäjän pelko :(
26.01.2022 |
"Suomi ei vie aseita Ukrainaan, tutkijan mukaan syynä Venäjän-pelko"
Kommentit (123)
"Suomen pitäisi ottaa huomioon, että jonain päivänä Suomi voi olla vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina nyt, vailla aseita ja kansainvälistä myötätuntoa. Siksi hänestä pitäisi harjoittaa rohkeampaa politiikkaa aseidenviennissä ja mahdollisesti harkita myös Ukrainalle annettavaa aseellista apua: esimerkiksi lahjoittaa käytöstä poistuvaa kalustoa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liitymme äiti Venäjään ja ei tarvita enää Nato-optiota! Ei tarvita uusia hävittäjiä, kun ne on jo omasta takaa. Monia etuja.
Vai että romukalustoa Ukrainalle? Että taatusti menettävät henkensä ensimmäisessä taistelussa!
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Ai niitä käytöstä poistettavia ... Joita edellisen kahinan jälkeen roudattiin sieltä Suomeen 😁👍
Niillä isosti apua olisikin, joku itkk siellä antaa epäsuoraa tukea voi hyvää päivää.
Saa kai sinne mennä vapaaehtoisena, menkää mukaan vain. Muistakaa rokotteet ja maskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä suomi lähettäisi katapultteja vai jotakin nykyisiä romutykkejä?
Joo, Suomenhan nyt kannattaisikin julistaa justiinsa sota Venäjää vastaan ja kuljettaa sotakalustoa Ukrainaan yhteistä hyökkäystä Venäjää vastaan silmälläpitäen. ?
Vai mitä ?
(Eiku....)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähän voit itse mennä sinne auttamaan - vaikka seisomaan Venäjän vastaiselle rajalle pyssy kourassa.
Suomen linja on se, että tuetaan diplomaattista ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainalta luulisi löytyvän aseita omasta takaa. Me tarvitaan ne aseet ihan ite.
Päivän juorut matkustusta Ukrainaan on vähennetty joten ne jotka asuu siellä pitää siis mennä sinne nyt sillä kohta ei enää pääse. A.koronan takia B. Sotatila että jos joku haluaa sinne mennä taistelemaan niin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Sanaa neutraali tai puolueeton Suomen kohdalla käytetään ainoastaan venäläisessä propagandassa, jota tämäkin kommentti toki oli.
EU:n jäsenenä ja puolustusliitto NATO:n yhteistyökumppanina emme todellakaan ole neutraali valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?
Venäjä on ainut joka hyökkäilee Suomeen. Siksi NATO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?
Venäjä on ainut joka hyökkäilee Suomeen. Siksi NATO.
HyökkäiLEE(?) No eipä ole pahemmin viime aikoina hyökkäillyt, kun siitä edellisestä kerrastakin on jo yli 82 vuotta.
(Silloin sattui muuten samalla olemaan koko Eurooppa toisessa maailmansodassa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Venäjä ainut joka hyökkäilee? Mitä tapahtui: Irak, Afganistan, Vietnam, Korea, Libya, Sikojenlahti, Venezuela sissisota ym pienet kahinat?
Venäjä on ainut joka hyökkäilee Suomeen. Siksi NATO.
HyökkäiLEE(?) No eipä ole pahemmin viime aikoina hyökkäillyt, kun siitä edellisestä kerrastakin on jo yli 82 vuotta.
(Silloin sattui muuten samalla olemaan koko Eurooppa toisessa maailmansodassa.)
Viimeisen 1000 vuoden aikana hyökkäillyt 33 eri sodassa Suomeen.
Mitä puolueeton maa voi muuta tehdä kuin yrittää pysyä sivussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varsinaisesti tarvitsisi liittyä hyökkäysliittoon. Suomi on parhaillaan neutraali ja se toimii.
Nato on puolustusliitto, Venäjä ainut joka hyökkäilee.
Miksi nato-uskovaiset ovat niin sinisilmäisiä? Usalla on omat geopoliittiset intressinsä, ei se hyvää hyvyyttään Euroopassa hääri.
Sekä PS että SDP näemmä tällä linjalla.