Anteeksi nyt vaan, mutta nykyajan Aku Ankka -lehti ei ole mistään kotoisin!

Vierailija kirjoitti:

Lainasin juuri kirjaston lastenosastolta Aku Ankan näköispainoksen puolivuotiskerran (vuosi 1977). Täyttä laatua, kivoja jatkokertomuksia ainakin kolmessa peräkkäisessä lehdessä. Tänä päivänä ei taida enää olla niitäkään. Eikä ainakaan ole enää sitä kuukausikisaa. Taitaa olla Sanoma Oy:llä rahat tiukilla.  

Kuukausittaisissa palkintotehtävissä oli yleensä hyvät palkinnot. Niitä arvottiin muistaakseni aina 25 kappaletta/kuukausi.

Riitta Hanhen seikkailuja oli tosi hauska lukea. Onko Hullu-Riitta enää messissä mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Minä tykkään kyllä lukea sitä. Sekin kannattaa ottaa huomioon, että sinä olit 20 vuotta sitten aika erilainen ihminen kuin nykyään, voi tulla se olo ihan siitäkin 

Ei koska vanhoja pystyy lukemaan edelleen, mutta uusia ei.

Näin on!

Entisajan akkarit oli ajattomia. Tekniikkana oli Pellen keksimät futuristiset vempeleet. Nykyään tekniikka on nykyaikaista, joten kymmenen vuoden päästä ovat jo ajastaan jäljessä.

Vierailija kirjoitti:

Entisajan akkarit oli ajattomia. Tekniikkana oli Pellen keksimät futuristiset vempeleet. Nykyään tekniikka on nykyaikaista, joten kymmenen vuoden päästä ovat jo ajastaan jäljessä.

Mä en kans yhtään tykkää, että väkisin tuodaan ankkoihin nykyajan hömpötyksiä ja kaiken maailman tiktokkeja ja läppäreitä vilisee ruuduilla.

Ja mainoksia lasten lehdessä? Kait se laillista on, mutta mielestäni todella mautonta.

Aku Ankkojen parhaimmissa sarjoissa on todella hienosti kuvattu sellaisia ihmisyyden piirteitä, joita jokaisesta löytyy. Överisti, mutta lempeydellä, sehän niissä on hauskaa. Kontekstit olivat ihanan absurdeja mutta huolella mietittyjä. Barks oli sen alan mestari.

Uusien piirtäjien sarjoissa fokus on enemmän yhteiskunnassa ja ilmiöissä. Ankat ovat enemmän kiveen hakattuja hahmoja, tietää jo etukäteen miten tässä nyt käy. Vaikka ilmiö olisi uusi, ei siitä saa uutta tarinaa kuitenkaan jos itsetutkiskelukomponentti puuttuu.

Olen samaa mieltä. Meillä vaihtui tilaus AA Klassikkoon. Lapsia ei ole enää ollut kymmeneen vuoteen lukemassa paitsi kyläillessään lukevat.

Kertokaa tyhmälle maalaiselle että mitä tuo platku-sana tarkoittaa?

Käytetään noissa Aku Ankan mainoksissa.

Anteeks nyt vaan mutta se on lasten sarjakuva. Ihan terveen kehityksen merkki että se ei 20 vuoden jälkeen kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tyhmälle maalaiselle että mitä tuo platku-sana tarkoittaa?

Käytetään noissa Aku Ankan mainoksissa.

Tylsää, ankeaa, väritöntä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tyhmälle maalaiselle että mitä tuo platku-sana tarkoittaa?

Käytetään noissa Aku Ankan mainoksissa.

Ollaan kaupunkilaisia, mutta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan mutta se on lasten sarjakuva. Ihan terveen kehityksen merkki että se ei 20 vuoden jälkeen kiinnosta.

Me ollaan 50 ja 60 ja Klassikko kyllä kiinnostaa. Nyky-Aku ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tyhmälle maalaiselle että mitä tuo platku-sana tarkoittaa?

Käytetään noissa Aku Ankan mainoksissa.

Tylsää, ankeaa, väritöntä.

Siis pliisun synonyymi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisajan akkarit oli ajattomia. Tekniikkana oli Pellen keksimät futuristiset vempeleet. Nykyään tekniikka on nykyaikaista, joten kymmenen vuoden päästä ovat jo ajastaan jäljessä.

Mä en kans yhtään tykkää, että väkisin tuodaan ankkoihin nykyajan hömpötyksiä ja kaiken maailman tiktokkeja ja läppäreitä vilisee ruuduilla.

Se mikä puhutteli 70- ja 80-luvun lasta ja nuorta ei puhuttele enää nykypäivän nuorta. Aku yrittää elää ajassa, mutta ongelma on se, että lukeminen on vähentynyt ja nykyään kiinnostutaan ennemmin vaikka mangasta kuin akkarista. Me entiset nuoret emme ole enää pääkohderyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan mutta se on lasten sarjakuva. Ihan terveen kehityksen merkki että se ei 20 vuoden jälkeen kiinnosta.

Me ollaan 50 ja 60 ja Klassikko kyllä kiinnostaa. Nyky-Aku ei.

Kannattaa mennä lääkäriin, alzheimer ei ole leikin asia

Miksi aikuisviihdenäyttelijät eivät usein olekaan onnellisia uravalinnastaan?

Vierailija kirjoitti:

Riitta Hanhen seikkailuja oli tosi hauska lukea. Onko Hullu-Riitta enää messissä mukana?

Riitta esiintyi pääasiassa Aku Ankan taskukirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisajan akkarit oli ajattomia. Tekniikkana oli Pellen keksimät futuristiset vempeleet. Nykyään tekniikka on nykyaikaista, joten kymmenen vuoden päästä ovat jo ajastaan jäljessä.

Mä en kans yhtään tykkää, että väkisin tuodaan ankkoihin nykyajan hömpötyksiä ja kaiken maailman tiktokkeja ja läppäreitä vilisee ruuduilla.

Se mikä puhutteli 70- ja 80-luvun lasta ja nuorta ei puhuttele enää nykypäivän nuorta. Aku yrittää elää ajassa, mutta ongelma on se, että lukeminen on vähentynyt ja nykyään kiinnostutaan ennemmin vaikka mangasta kuin akkarista. Me entiset nuoret emme ole enää pääkohderyhmää.

80- ja 90-luvuilla sai vielä vapaasti olla huumoria ja uskaltaa tehdä viihdettä.

Kielellä leikitellään nykyään liikaakin Aku Ankassa. Yhden tarinan luettuan on ihan uupunut. Aikoinaanhan lehti piti yllä lasten lukutaitoa ja siitä oppi sanastoa, mutta nyt on mennyt yli. Ei jokaisen ruudun tarvitse olla ns. kielellistä ilotulitusta. Antaa välillä piirroksenkin puhua. Sarjakuva on kokonaisuus.