yhteiskuntasopimus,pelkään että työaikaa pidennetään

Meillä on lyhyet työajat. Lomat lyhyemmiksi. Niin se kuittautuu.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Ei sitä työpäivää olla yli 8h pidentämässä. Käytännössä kyse on ylimääräisten lomapäivien kuten pakkasten poistamisesta ja niiden alojen lomapäivien vähentämisestä, joilla on normaalia enemmän lomapäiviä.

[/quote]Jos pekkaset poistetaan, niin pidennetäänkö muidenkin työajat 8 tuntiin päivässä? Jos ei, niin en ymmärrä noita pekkasten poistoja.

[/quote]En ole varma mitä tarkoitat? Kyllähän monella jo on 8h työpäivä ilman pekkasia. Ne, joilla ei ole, niin niiltä varmaan odotettaisiinkin pitempiä päiviä (kuntien virkamiehet).

[/quote]En itse tiedä ketään, jolla olisi 8 tunnin työpäivä ilman pekkasia, Yleisin työaika tuntuu olevan se 7,5 tuntia. Pekkanenhan on nimenomaan työajantasaamisvapaa niille, jotka tekee se 8 tuntia päivässä/ 40 tuntia viikossa.

[/quote]hep! Täällä ainakin yksi ylempi toimihenkilö, jonka työaika on 8h + 0.5h ruokatunti. Ei ole pekkasia.

Joo, olen tällä viikolla tehnyt maanantaina töitä kahdeksasta aamulla hieman yli puolenyön, tiistaina olin vain seitsemästä neljään töissä ja sitten olin lapsen kanssa iltapäivän. Tein toki töitä vielä neljä tuntia illalla kun lapsi oli nukkumassa. Eilen oli aika tiistain kaltainen päivä ja tänään oikein irroittelin ja lopetin työnteon nyt jo vaikka kello ei ole kuin vasta puoliyksitoista. Olen varmaan tällainen yhteiskunnan kuppaaja kun toimin yliopistolla tutkijana. Taidan mennä takaisin töiden pariin laiskottelemaan, eihän tässä tällä viikolla vielä ole edes 80 tuntia täynnä...

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Minä pelkään, että oma palkka alenee ja että työttömyys lisääntyy. 

Mutta onko se sitten niin, että jos kansalaisten käytettävissä olevat rahat vähenee, niin myös hinnat alenee?

[/quote]

Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei kokonaistilannetta ja rahaliikennettä yhteiskunnan sisällä ymmärrä?

Nykyisten työttömyystilastojen takana on Demarien ohjelma siitä, kuinka jokaiselle suomalaiselle luodaan työpaikka julkisella sektorilla tai palvelualoilla, ja julkisella sektorilla kun ollaan tarkkoja pätevyyksistä ja vaatimukset korkealla, niin tottakai piti kaikki korkeakouluttaa...

Demareilta vain unohtui miettiä, millä rahalla tällaista järjestelmää ylläpidetään, koska julkinen sektori ei tuo suomeen muutamaa poloista senttiä enempää, palveluitakaan ei täältä pohjan periltä ulkomaille myydä - Paitsi venäläisille turisteille...

Homma saattaisi vielä toimia, jos tuo raha pidettäisiin kotimaassa ja kierrätettäisiin sitä vain yhdeltä perheenjäseneltä toiselle, mutta koska jokainen kuitenkin ostaa hallussaan olevalla rahalla jotain ulkolaista, niin tämän suomi-perheen rahavarat ovat vähitellen valuneet ulkomaille, eikä sitä riitä enää perheen sisällä kierrätettäväksi.

Ainoa tapa tilanteen laukaisemiseksi on saada vienti vetämään, ja se tarkoittaa työn ostamisen kustannusten pienentämistä -> tuotteiden hinta pienenee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työtekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> työn ostamisen kustannukset laskevat entisestään -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua.

[/quote]

Toinen tapa on palkata parempia osaajia -> tuotteiden ominaisuudet paranee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työntekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> valtion verotulot lisääntyvät -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua

[/quote]

Meinasitko "paremmilla osaajilla" kenties maahanmuuttajia tuolta päiväntasajan tienoilta?

Tuotteen ominaisuuksilla ei kilpailussa voita, vaan hinta ratkaisee, ja hintaan pystytään vaikuttamaan vain kustannuksia pienentämällä.

Tällä hetkellä ostetun työtunnin kustannuksista yli kaksi kolmasosaa muodostuu työntekijän lomista/vapaista, valtion osuudesta, kuntien osuudesta ja erinaisille vakuutusyhtiöille maksettavista pakollisista maksuista, vajaan kolmanneksen saa työntekijä omalle tililleen sen tunnin nettopalkkana.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Ei sitä työpäivää olla yli 8h pidentämässä. Käytännössä kyse on ylimääräisten lomapäivien kuten pakkasten poistamisesta ja niiden alojen lomapäivien vähentämisestä, joilla on normaalia enemmän lomapäiviä.

[/quote]Jos pekkaset poistetaan, niin pidennetäänkö muidenkin työajat 8 tuntiin päivässä? Jos ei, niin en ymmärrä noita pekkasten poistoja.

[/quote]En ole varma mitä tarkoitat? Kyllähän monella jo on 8h työpäivä ilman pekkasia. Ne, joilla ei ole, niin niiltä varmaan odotettaisiinkin pitempiä päiviä (kuntien virkamiehet).

[/quote]En itse tiedä ketään, jolla olisi 8 tunnin työpäivä ilman pekkasia, Yleisin työaika tuntuu olevan se 7,5 tuntia. Pekkanenhan on nimenomaan työajantasaamisvapaa niille, jotka tekee se 8 tuntia päivässä/ 40 tuntia viikossa.

[/quote]hep! Täällä ainakin yksi ylempi toimihenkilö, jonka työaika on 8h + 0.5h ruokatunti. Ei ole pekkasia.

[/quote]Todennäköisesti sun palkkas kompensoi tuota "ylimääräistä" puolta tuntia.

Kait tiedät Sipilän mafian hurjan leikkaus- ja veronnostolistan jos työajan pidennys ei mene läpi. Hirveää luettavaa oli, tämän vaihtoehdon rinnalla tuo työajanpidennys kuulosti lapsenleikiltä, mutta sitäpä se Sipilän mulkku haluaakin. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Minä pelkään, että oma palkka alenee ja että työttömyys lisääntyy. 

Mutta onko se sitten niin, että jos kansalaisten käytettävissä olevat rahat vähenee, niin myös hinnat alenee?

[/quote]

Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei kokonaistilannetta ja rahaliikennettä yhteiskunnan sisällä ymmärrä?

Nykyisten työttömyystilastojen takana on Demarien ohjelma siitä, kuinka jokaiselle suomalaiselle luodaan työpaikka julkisella sektorilla tai palvelualoilla, ja julkisella sektorilla kun ollaan tarkkoja pätevyyksistä ja vaatimukset korkealla, niin tottakai piti kaikki korkeakouluttaa...

Demareilta vain unohtui miettiä, millä rahalla tällaista järjestelmää ylläpidetään, koska julkinen sektori ei tuo suomeen muutamaa poloista senttiä enempää, palveluitakaan ei täältä pohjan periltä ulkomaille myydä - Paitsi venäläisille turisteille...

Homma saattaisi vielä toimia, jos tuo raha pidettäisiin kotimaassa ja kierrätettäisiin sitä vain yhdeltä perheenjäseneltä toiselle, mutta koska jokainen kuitenkin ostaa hallussaan olevalla rahalla jotain ulkolaista, niin tämän suomi-perheen rahavarat ovat vähitellen valuneet ulkomaille, eikä sitä riitä enää perheen sisällä kierrätettäväksi.

Ainoa tapa tilanteen laukaisemiseksi on saada vienti vetämään, ja se tarkoittaa työn ostamisen kustannusten pienentämistä -> tuotteiden hinta pienenee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työtekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> työn ostamisen kustannukset laskevat entisestään -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua.

[/quote]

Toinen tapa on palkata parempia osaajia -> tuotteiden ominaisuudet paranee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työntekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> valtion verotulot lisääntyvät -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua

[/quote]

Meinasitko "paremmilla osaajilla" kenties maahanmuuttajia tuolta päiväntasajan tienoilta?

Tuotteen ominaisuuksilla ei kilpailussa voita, vaan hinta ratkaisee, ja hintaan pystytään vaikuttamaan vain kustannuksia pienentämällä.

Tällä hetkellä ostetun työtunnin kustannuksista yli kaksi kolmasosaa muodostuu työntekijän lomista/vapaista, valtion osuudesta, kuntien osuudesta ja erinaisille vakuutusyhtiöille maksettavista pakollisista maksuista, vajaan kolmanneksen saa työntekijä omalle tililleen sen tunnin nettopalkkana.

[/quote]Älä unohda kirkon osuutta.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Ei sitä työpäivää olla yli 8h pidentämässä. Käytännössä kyse on ylimääräisten lomapäivien kuten pakkasten poistamisesta ja niiden alojen lomapäivien vähentämisestä, joilla on normaalia enemmän lomapäiviä.

[/quote]Jos pekkaset poistetaan, niin pidennetäänkö muidenkin työajat 8 tuntiin päivässä? Jos ei, niin en ymmärrä noita pekkasten poistoja.

[/quote]En ole varma mitä tarkoitat? Kyllähän monella jo on 8h työpäivä ilman pekkasia. Ne, joilla ei ole, niin niiltä varmaan odotettaisiinkin pitempiä päiviä (kuntien virkamiehet).

[/quote]En itse tiedä ketään, jolla olisi 8 tunnin työpäivä ilman pekkasia, Yleisin työaika tuntuu olevan se 7,5 tuntia. Pekkanenhan on nimenomaan työajantasaamisvapaa niille, jotka tekee se 8 tuntia päivässä/ 40 tuntia viikossa.

[/quote]hep! Täällä ainakin yksi ylempi toimihenkilö, jonka työaika on 8h + 0.5h ruokatunti. Ei ole pekkasia.

[/quote]Todennäköisesti sun palkkas kompensoi tuota "ylimääräistä" puolta tuntia.

[/quote]alle mediaanipalkan mennään. olen DI.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Ei sitä työpäivää olla yli 8h pidentämässä. Käytännössä kyse on ylimääräisten lomapäivien kuten pakkasten poistamisesta ja niiden alojen lomapäivien vähentämisestä, joilla on normaalia enemmän lomapäiviä.

[/quote]Jos pekkaset poistetaan, niin pidennetäänkö muidenkin työajat 8 tuntiin päivässä? Jos ei, niin en ymmärrä noita pekkasten poistoja.

[/quote]En ole varma mitä tarkoitat? Kyllähän monella jo on 8h työpäivä ilman pekkasia. Ne, joilla ei ole, niin niiltä varmaan odotettaisiinkin pitempiä päiviä (kuntien virkamiehet).

[/quote]En itse tiedä ketään, jolla olisi 8 tunnin työpäivä ilman pekkasia, Yleisin työaika tuntuu olevan se 7,5 tuntia. Pekkanenhan on nimenomaan työajantasaamisvapaa niille, jotka tekee se 8 tuntia päivässä/ 40 tuntia viikossa.

[/quote]hep! Täällä ainakin yksi ylempi toimihenkilö, jonka työaika on 8h + 0.5h ruokatunti. Ei ole pekkasia.

[/quote]Todennäköisesti sun palkkas kompensoi tuota "ylimääräistä" puolta tuntia.

[/quote]alle mediaanipalkan mennään. olen DI.

[/quote]

Ei koske "ylempiä" toimihenkilöitä työajan rajoitukset, josta syystä tuolla usein märkäkorvia huijataankin työsopimusten kanssa.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:31"]

Joo, olen tällä viikolla tehnyt maanantaina töitä kahdeksasta aamulla hieman yli puolenyön, tiistaina olin vain seitsemästä neljään töissä ja sitten olin lapsen kanssa iltapäivän. Tein toki töitä vielä neljä tuntia illalla kun lapsi oli nukkumassa. Eilen oli aika tiistain kaltainen päivä ja tänään oikein irroittelin ja lopetin työnteon nyt jo vaikka kello ei ole kuin vasta puoliyksitoista. Olen varmaan tällainen yhteiskunnan kuppaaja kun toimin yliopistolla tutkijana. Taidan mennä takaisin töiden pariin laiskottelemaan, eihän tässä tällä viikolla vielä ole edes 80 tuntia täynnä...

[/quote]

Eikö tutkijoilla työvelvoite ole 1600 tuntia vuodessa? Mun laskujen mukaan tuo tarkoittaa 12 viikkoa lomaa vuodessa, kun nakuttaa 40-tuntisia viikkoja.

Tarkoitus on eka pelotella liioittelemalla leikkauksia, jotta jengi kokee huojentavana kun lopulta vaan loppiainen ja helluntai viedään.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:31"]

Joo, olen tällä viikolla tehnyt maanantaina töitä kahdeksasta aamulla hieman yli puolenyön, tiistaina olin vain seitsemästä neljään töissä ja sitten olin lapsen kanssa iltapäivän. Tein toki töitä vielä neljä tuntia illalla kun lapsi oli nukkumassa. Eilen oli aika tiistain kaltainen päivä ja tänään oikein irroittelin ja lopetin työnteon nyt jo vaikka kello ei ole kuin vasta puoliyksitoista. Olen varmaan tällainen yhteiskunnan kuppaaja kun toimin yliopistolla tutkijana. Taidan mennä takaisin töiden pariin laiskottelemaan, eihän tässä tällä viikolla vielä ole edes 80 tuntia täynnä...

[/quote]

Eikö tutkijoilla työvelvoite ole 1600 tuntia vuodessa? Mun laskujen mukaan tuo tarkoittaa 12 viikkoa lomaa vuodessa, kun nakuttaa 40-tuntisia viikkoja.

[/quote]

Teollisuuden työntekijät tekevät 40 tuntista viikkoa, ja kun vuoden arkipäivistä vähennetään lomat, pekkaset ja arkipyhät, niin jäljelle jää noin 210 työpäivää, eli teoriassa 1680 työtuntia.

Palkkaa kuitenkin maksetaan 270 työpäivää vastaavalta ajalta, eli työnantaja maksaa palkkaa 60 ylimääräiseltä "päivältä" (lomaraha = noin kahden viikon ylimääräinen palkka)

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:31"]

Joo, olen tällä viikolla tehnyt maanantaina töitä kahdeksasta aamulla hieman yli puolenyön, tiistaina olin vain seitsemästä neljään töissä ja sitten olin lapsen kanssa iltapäivän. Tein toki töitä vielä neljä tuntia illalla kun lapsi oli nukkumassa. Eilen oli aika tiistain kaltainen päivä ja tänään oikein irroittelin ja lopetin työnteon nyt jo vaikka kello ei ole kuin vasta puoliyksitoista. Olen varmaan tällainen yhteiskunnan kuppaaja kun toimin yliopistolla tutkijana. Taidan mennä takaisin töiden pariin laiskottelemaan, eihän tässä tällä viikolla vielä ole edes 80 tuntia täynnä...

[/quote]

Eikö tutkijoilla työvelvoite ole 1600 tuntia vuodessa? Mun laskujen mukaan tuo tarkoittaa 12 viikkoa lomaa vuodessa, kun nakuttaa 40-tuntisia viikkoja.

[/quote]

Ja sinä kuvittelet, että joku oikeasti tekee 1600 tuntia vuodessa ja ehtii tutkia? Kyllähän sen vuosityöajan voi laittaa vaikka 10 tuntiin ja sitten voidaan päivitellä kun eivät tutkijat tee lainkaan töitä. Kukaan ei valvo työaikaa; kirjaan vuoden alussa järjestelmään työtuntini ennakolta, jossa käytän laskennallista kaavaa, jolla jyvitän tunnin tarkkuudella työni eri osiin (tutkimus, opetus, hallinto). Sitten aloitan työt ja unohdan mitä kirjasin koska huomaan, että 20 maisterin tutkielmaa pitäisi lukaista pariin kertaan ja arvostella ja sille oli varattu tässä järjestelmässä nyt 18 tuntia. 

Tällä hetkellä varmaan kaikki yliopistolla jotain tuottavat (tutkimuksellisesti) tutkijat tekevät aika samalla tavalla: hallinto ja opetus vievät leijonanosan kaikesta ajasta, minkä jälkeen tutkimus joka motivoi jatkamaan yliopistolla tehdään sitten työajan jälkeen. Samalla tietysti odotettavissa on hieman lisää säästöjä. Ne sopivat tietysti niille, joiden tarkoitus ei olekaan koskaan tutkia yliopistolla mitään ja jotka oikeasti käyvät siellä kerran viikossa röyhtäisemässä arvosanan opiskelijoille. Tämä on varmasti koko järjestelmän suurin ongelma, mutta niin kauan kun elämme siinä uskossa että professorit lomailee kolme kuukautta kesällä ja tutkijat tekevät 1600 tuntia vuodessa (itselläni taisi viime vuonna tulla täyteen joskus kesäkuussa) on varmasti helppo säästää ja sanoa, että toista se on yksityisellä sektorilla. Niin. Siellä kirjataan tunnit johonkin muuhunkin kuin mielikuvitusvihkoon.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Minä pelkään, että oma palkka alenee ja että työttömyys lisääntyy. 

Mutta onko se sitten niin, että jos kansalaisten käytettävissä olevat rahat vähenee, niin myös hinnat alenee?

[/quote]

Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei kokonaistilannetta ja rahaliikennettä yhteiskunnan sisällä ymmärrä?

Nykyisten työttömyystilastojen takana on Demarien ohjelma siitä, kuinka jokaiselle suomalaiselle luodaan työpaikka julkisella sektorilla tai palvelualoilla, ja julkisella sektorilla kun ollaan tarkkoja pätevyyksistä ja vaatimukset korkealla, niin tottakai piti kaikki korkeakouluttaa...

Demareilta vain unohtui miettiä, millä rahalla tällaista järjestelmää ylläpidetään, koska julkinen sektori ei tuo suomeen muutamaa poloista senttiä enempää, palveluitakaan ei täältä pohjan periltä ulkomaille myydä - Paitsi venäläisille turisteille...

Homma saattaisi vielä toimia, jos tuo raha pidettäisiin kotimaassa ja kierrätettäisiin sitä vain yhdeltä perheenjäseneltä toiselle, mutta koska jokainen kuitenkin ostaa hallussaan olevalla rahalla jotain ulkolaista, niin tämän suomi-perheen rahavarat ovat vähitellen valuneet ulkomaille, eikä sitä riitä enää perheen sisällä kierrätettäväksi.

Ainoa tapa tilanteen laukaisemiseksi on saada vienti vetämään, ja se tarkoittaa työn ostamisen kustannusten pienentämistä -> tuotteiden hinta pienenee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työtekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> työn ostamisen kustannukset laskevat entisestään -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua.

[/quote]

Toinen tapa on palkata parempia osaajia -> tuotteiden ominaisuudet paranee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työntekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> valtion verotulot lisääntyvät -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua

[/quote]

Meinasitko "paremmilla osaajilla" kenties maahanmuuttajia tuolta päiväntasajan tienoilta?

Tuotteen ominaisuuksilla ei kilpailussa voita, vaan hinta ratkaisee, ja hintaan pystytään vaikuttamaan vain kustannuksia pienentämällä.

Tällä hetkellä ostetun työtunnin kustannuksista yli kaksi kolmasosaa muodostuu työntekijän lomista/vapaista, valtion osuudesta, kuntien osuudesta ja erinaisille vakuutusyhtiöille maksettavista pakollisista maksuista, vajaan kolmanneksen saa työntekijä omalle tililleen sen tunnin nettopalkkana.

[/quote]

Paremmilla osaajilla tarkoitin jotain, millä saatiin Suomeen työtä ja rahaa Nokialla, teräksellä, paperitehtailla, laivanrakennuksella, tervalla, oravilla... Hinnalla jos pelataan, on vastassa kaikki päiväntasaajan tienoot. On surullista, jos sille tielle pitää lähteä. Tarvitaan uusia parempia vientituotteita. Niitä tuskin syntyy, jos ei ole varaa opiskella, kehitellä ja yrittää. 

Jos työaika pitenee, lupaan ottaa sen saikkuna takaisin korkojen kera!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:00"]

Minä pelkään, että oma palkka alenee ja että työttömyys lisääntyy. 

Mutta onko se sitten niin, että jos kansalaisten käytettävissä olevat rahat vähenee, niin myös hinnat alenee?

[/quote]

Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei kokonaistilannetta ja rahaliikennettä yhteiskunnan sisällä ymmärrä?

Nykyisten työttömyystilastojen takana on Demarien ohjelma siitä, kuinka jokaiselle suomalaiselle luodaan työpaikka julkisella sektorilla tai palvelualoilla, ja julkisella sektorilla kun ollaan tarkkoja pätevyyksistä ja vaatimukset korkealla, niin tottakai piti kaikki korkeakouluttaa...

Demareilta vain unohtui miettiä, millä rahalla tällaista järjestelmää ylläpidetään, koska julkinen sektori ei tuo suomeen muutamaa poloista senttiä enempää, palveluitakaan ei täältä pohjan periltä ulkomaille myydä - Paitsi venäläisille turisteille...

Homma saattaisi vielä toimia, jos tuo raha pidettäisiin kotimaassa ja kierrätettäisiin sitä vain yhdeltä perheenjäseneltä toiselle, mutta koska jokainen kuitenkin ostaa hallussaan olevalla rahalla jotain ulkolaista, niin tämän suomi-perheen rahavarat ovat vähitellen valuneet ulkomaille, eikä sitä riitä enää perheen sisällä kierrätettäväksi.

Ainoa tapa tilanteen laukaisemiseksi on saada vienti vetämään, ja se tarkoittaa työn ostamisen kustannusten pienentämistä -> tuotteiden hinta pienenee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työtekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> työn ostamisen kustannukset laskevat entisestään -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua.

[/quote]

Toinen tapa on palkata parempia osaajia -> tuotteiden ominaisuudet paranee ja menekki kasvaa -> tulee tarvetta kasvattaa tuotantoa -> tarvitaan lisää työntekijöitä -> yhä useampi saa toimeentulonsa työn tekemisestä tukien sijaan -> valtion verotulot lisääntyvät -> Suomi lähtee nousuun ja saa velkansa maksettua

[/quote]

Meinasitko "paremmilla osaajilla" kenties maahanmuuttajia tuolta päiväntasajan tienoilta?

Tuotteen ominaisuuksilla ei kilpailussa voita, vaan hinta ratkaisee, ja hintaan pystytään vaikuttamaan vain kustannuksia pienentämällä.

Tällä hetkellä ostetun työtunnin kustannuksista yli kaksi kolmasosaa muodostuu työntekijän lomista/vapaista, valtion osuudesta, kuntien osuudesta ja erinaisille vakuutusyhtiöille maksettavista pakollisista maksuista, vajaan kolmanneksen saa työntekijä omalle tililleen sen tunnin nettopalkkana.

[/quote]

Paremmilla osaajilla tarkoitin jotain, millä saatiin Suomeen työtä ja rahaa Nokialla, teräksellä, paperitehtailla, laivanrakennuksella, tervalla, oravilla... Hinnalla jos pelataan, on vastassa kaikki päiväntasaajan tienoot. On surullista, jos sille tielle pitää lähteä. Tarvitaan uusia parempia vientituotteita. Niitä tuskin syntyy, jos ei ole varaa opiskella, kehitellä ja yrittää. 

[/quote]

Innovaatiotuotteista on apua, mutta niiden osalta kehitys on liian hidasta auttaakseen tilannetta lähimmän kymmenen vuoden sisällä, eikä niiden kehittämiseen tarvitse korkeakouluttaa jokaista alle 25 vuotiasta nuorta - Suurin pula tulee viennin noustessa olemaan nimenomaan niistä tekijöistä, eli mm. ammattitaitoisista hitsareista, niitä kun ei löydy tarpeeksi tälläkään hetkellä jotta saisi tehtyä kaiken mitä ulkomaille menisi.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:10"]

Jos työaika pitenee, lupaan ottaa sen saikkuna takaisin korkojen kera!

[/quote]

Saikkuihin omavastuuaika.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:17"]

Innovaatiotuotteista on apua, mutta niiden osalta kehitys on liian hidasta auttaakseen tilannetta lähimmän kymmenen vuoden sisällä, eikä niiden kehittämiseen tarvitse korkeakouluttaa jokaista alle 25 vuotiasta nuorta - Suurin pula tulee viennin noustessa olemaan nimenomaan niistä tekijöistä, eli mm. ammattitaitoisista hitsareista, niitä kun ei löydy tarpeeksi tälläkään hetkellä jotta saisi tehtyä kaiken mitä ulkomaille menisi.

[/quote]

Jokaista ei pidä korkeakouluttaa, mutta jokaiselle on taattava mahdollisuus kouluttautua niin, että on mahdollisimman tuottava. Uusiin innovaatioihin ei voida täsmäkouluttaa tekijöitä ennen kuin on tieto siitä, mitä tekiijän pitää osata. Ammattitaitoisia ihmisiä on nyt lukuisilla aloilla liikaa siihen nähden, mitä tarvetta on. Heidänkin on kuitenkin parempi ansaita ruokarahansa työtä tekemällä kuin olemalla työttömänä, olipa se palkanmaksaja sitten mikä taho tahansa. Toivottavasti ne työpaikat eivät vähene. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:10"]

Jos työaika pitenee, lupaan ottaa sen saikkuna takaisin korkojen kera!

[/quote]

Saikkuihin omavastuuaika.
[/quote]

Juu sitten kannattaa saikuttaa mahdollisimman pitkään samalla rahalla! :)

Lisäksi lupaan laskea työtehoani vähintään 20%. :)