Rikkaat ja hyvätuloiset pääsevät kuin koira veräjästä

Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy. Mitä seuraavaks? Ruvetaan rajoitaa köyhien ihmisoikeuksia?

Yhteiskunnan tukia joudutaan tässä taloustilanteessa leikkaamaan.

Eivät "rikkaat ja hyvätuloiset" juurikaan tukia nosta, heidän veroillaan niitä sen sijaan kustannetaan.

Hyvätuloisille jää se sama maksajan rooli, kuten aina ennenkin. Leikata voi vain sieltä, minne rahaa syydetään, joten rahansaajat saavat vähän vähemmän kuin ennen. 

Sadassa velkamiljardissa riittää maksamista vielä lapsille ja lapsenlapsillekin.

Miten te vasurit onnistuttekin aina kääntämään asiat päälaelleen? 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 13:11"]Yhteiskunnan tukia joudutaan tässä taloustilanteessa leikkaamaan.

Eivät "rikkaat ja hyvätuloiset" juurikaan tukia nosta, heidän veroillaan niitä sen sijaan kustannetaan.
[/quote]

On se kumma kun "joudutaan" leikkaamaan ja silti lapataan rahaa ulkomaille älyttömiä summia??

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 13:03"]

SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan tänään julkistettu hallitusohjelma osoittaa, että porvarihallitus ajaa oikeistolaista politiikkaa.

Rinteen mukaan hallitusohjelman leikkaukset kohdistuvat ennen muuta pieni- ja keskituloisiin lapsiperheisiin, pienituloisiin eläkeläisiin ja työttömiin. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201505270165148_uu.shtml

[/quote]

Eipä ne hyvätuloiset saaneet samoja tuloveron alennuksia kuin pienituloiset... siinä sulle leikkaus.

Pyritään velka-orjuuttamaan. Rahalla ei rikas mitään muuta tee, kuin hakee valtaa. Tukia ei syödä. Tekijä on tärkeä ei rikkaan monopoli.

Tuki on juuri rikkaan tapa kontrolloida.Tuki on rikkaalle tärkeämpi kuin köyhälle. Hirveintä rikkaan mielestä olisi se että ihmiset saisivat toisiltaan apua niin ettei heidän rahoistaan juuri kukaan välittäisi. Tämä laskisi rahan-arvon lähemmäs totuutta ja pakottaisi rahan maksamaan itse aiheuttamansa velan.

suomessa on maailman viidenneksi pienimmät tuloerot ja jengi on lynkkaamassa porvareita päivästä toiseen. Kaikki on rikkaiden vika.

Suomi on Espanjan tiellä. Nuorisotyöttömyys ja muu työttömyys tulee kasvamaaan tämän hallituksen aikana. Leikkauksia iskeet lapsiperheisiin ja opiskelijoihin.

Mistä se raha sitten olisi pitänyt ottaa? Itse olen se köyhä ja saan jopa asumistukea mutta silti mielestäni ihan oikein että kiristetään kaikkea.
Mistä ap sinun mielestä pitäisi leikata että saadaan säästöjä?

Hyvältähän tämä kuulostaa, kun pummit ja loiset itkevät ja märisevät.

Terveisin Veronmaksaja

No ei ne pääse sen vähemmällä, heillä vain on enempi ja jää enempi.Se nyt vain on niin että kaikilla ei ole varallisuutta saman verran. Ei ole eikä tule olemaan. Kyllähän Demarit ja kommarit on sitä mieltä että rikkaat on pahoja ja riistäjiä kun niillä on niin paljon omaisuutta, mutta samalla haluavat olla ittekkin rikkaita. Vähän kasmoraalista. Oletteko nähny yhtään demari tai kommari kansanedustajaa tai ministeriä jolle ei olisi kelvannu iso palkka ja isot edut eduskunnassa vaan olisi sanonu että se on väärin köyhiä kohtaan. Eipä yksikään vaan aina on demarihallituskin korottanu omia palkkojaan ja etuuksiaan heti, ihan kuin muutkin. Omaa etuaan ne siellä on ajanu ja ajaa eteenpäinkin.

Perintöveroa olisi voinut lisätä.

Jos saat naapurilta nyt 100 euroa ja annat takaisin kuun lopussa 20 ja tulevaisuudessa saat naapuriltasi 90 euroa ja annat takaisin 30 niin naapurisi on jatkossa tilanteesta voiton saava kusipää. Just just. Unohtuu niin suloisesti että se naapuri jatkaa edelleen sinun elättämistäsi joka ikinen kuukausi. Kiitokseksi saa pelkkää vittuilua ja suu soikeana huutamista tyhjänpantilta.

Hyvätuloisena olisin ollut satsaamaan yhteiseen hyvinvointiin enemmän. No, teen suoraa tulonsiirtoa sitten enemmän.

Rikkaat ne valuuttapakoa kasvattavat rikkaat ne hyötyvät rikkaat ovat aiheuttaneet pankkikriisin. Rikaiden tiellä on espanjakin.. Köyhä ei ole se joka masinoi mitään ongelmia(vielä), hän ostaa vain mistä kohtuuhinnalla saa mieleistään laatua.

Ongelma on juuri rikkaissa ja kaurismäki on oikeassa kun on sanonut että prosentti rikkaista tulisi tappaa. Maailman parempaan suuntaan kehittymistä estävät rikkaat eivätkä köyhät jotka kuluttavat vain tarpeeseen ilman keplottelua ja huijaamista.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 13:03"]

SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan tänään julkistettu hallitusohjelma osoittaa, että porvarihallitus ajaa oikeistolaista politiikkaa.

Rinteen mukaan hallitusohjelman leikkaukset kohdistuvat ennen muuta pieni- ja keskituloisiin lapsiperheisiin, pienituloisiin eläkeläisiin ja työttömiin. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201505270165148_uu.shtml

[/quote]

Ja tämä oli yllätys ...kenelle? Oikeastiko joku luuli, että porvarihallitus ajaisi vasemmistolaista politiikkaa?

Kannattaisiko valittamisen sijaan kiittää ja kumartaa syvästi "rikkaille". He maksavat jo palkastaan 60%:n veroja, ja sillä 40%:llä, joka jää käteen he kuluttavat ja maksavat taas veroja. Miltä tuntuisi jos omasta palkastasi napsaistaisiin 60% pois heti ennen kulutusveroja? Siis siitä palkasta jonka olet ansainnut tekemällä rankasti töitä sen eteen, että joskus saat keskimääräistä parempaa palkkaa.

Laitoin rikkaat launausmerkkeihin, koska Suomessa ei ole rikkaita kuin muutama kappale. Tässä kismittää se naapurin bemari. Ko. naapurilla ei olisi jotain rupista bemaria, vaan huomattavasti parempi menopeli, jos hän ei elättäisi sinua, vaan asuisi jossain maassa, jossa työntekemisesta on tehty motivoivaa. Moni kuitenkin on niin isänmaallinen että jatkaa täällä asumistaan.

Mielestäni yli 60%:n tuloveroaste ei ole missään tapauksessa oikeudenmukaista, vaikka itseäni tämä ei koskekaan, koska olen alempaa keskiluokkaa. Työntekeminen pitää saada mahdollisimman motivoivaksi. Työttömät pitää saa töihin. Emme voi elää enää velaksi, koska olemme jo lähellä Kreikan kohtaloa. Nämäkään leikkaukset eivät olleet tarpeeksi, mutta jos työvoima suostuu olemaan vaatimatta palkankorotuksia, niin ehkä tämä maa muutaman vuoden päästä muuttuu taas kilpailukykyiseksi, ja rahaa on taas mitä jakaa.

Ansiosidonnaisen kestoa olisi voinut leikata enemmän ja aktivoida uusiin tai toisenlaisiin töihin pikemmin. Työttömäksi jäädään usein aloilta, joille on vastaisuudessa vaikea työllistyä. Usein työttömyyden seurauksena joutuu takamatkalle työuralla, eli useimmiten joutuu tyytymään vaatimattomampaan palkkaan ja työehtoihin. On vain aloitettava alusta, mutta useimmiten se kannattaa.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 13:33"]

Kannattaisiko valittamisen sijaan kiittää ja kumartaa syvästi "rikkaille". He maksavat jo palkastaan 60%:n veroja, ja sillä 40%:llä, joka jää käteen he kuluttavat ja maksavat taas veroja. Miltä tuntuisi jos omasta palkastasi napsaistaisiin 60% pois heti ennen kulutusveroja? Siis siitä palkasta jonka olet ansainnut tekemällä rankasti töitä sen eteen, että joskus saat keskimääräistä parempaa palkkaa.

Laitoin rikkaat launausmerkkeihin, koska Suomessa ei ole rikkaita kuin muutama kappale. Tässä kismittää se naapurin bemari. Ko. naapurilla ei olisi jotain rupista bemaria, vaan huomattavasti parempi menopeli, jos hän ei elättäisi sinua, vaan asuisi jossain maassa, jossa työntekemisesta on tehty motivoivaa. Moni kuitenkin on niin isänmaallinen että jatkaa täällä asumistaan.

Mielestäni yli 60%:n tuloveroaste ei ole missään tapauksessa oikeudenmukaista, vaikka itseäni tämä ei koskekaan, koska olen alempaa keskiluokkaa. Työntekeminen pitää saada mahdollisimman motivoivaksi. Työttömät pitää saa töihin. Emme voi elää enää velaksi, koska olemme jo lähellä Kreikan kohtaloa. Nämäkään leikkaukset eivät olleet tarpeeksi, mutta jos työvoima suostuu olemaan vaatimatta palkankorotuksia, niin ehkä tämä maa muutaman vuoden päästä muuttuu taas kilpailukykyiseksi, ja rahaa on taas mitä jakaa.

[/quote]

Oli tässä edellisen laman loppumisen jälkeen rahaa mitä jakaa, Nokiakin tahkosi manimania sen minkä kerkesi. No, eipä jaettu. Viimen laman jäljet syrjäytymisessä ovat vieläkin näkyvissä ja tämä lama sitä taas vähintään kahdellakymmenellä vuodella pitkittää. Toisilla on aina rahaa, toisilla sitä ei ole koskaan. On pelkkää onnenkantamaa, kumpaan joukkoon solahtaa. Siis pelkkää onnenkantamaa.

Voisihan sen niinkin tehdä, että sinäkin maksaisit sinun pienemmästä palkastasi 45 % veroa. Olisiko se ok? Tämän jälkeen maksaisit ihan itse täyden päivähoitomaksun, jonka jälkeen palauttaisit kaikki saamasi asumistuet ja mahdollisen toimeentulotuen. Sen jälkeen menet ruokakauppaan, jossa voit miettiä, että ehkä se on kuitenkin ihan ok, että sinä saat maksaa vähemmän veroja pienistä tuloista ja suurituloinen maksaa enemmän. Vai olisiko sinun mielestäsi ok, että suurituloinen maksaisi tämän lisäksi vielä sen verran veroa, että käteen jäävä osuus olisi yhtä pieni kuin sinulla? Jotain rajaa nyt oikeasti. Jokaisella on tässä maassa mahdollisuus kouluttautua, kehittää itseään ja hankkia parempi tulotaso. Ja joka näin on tehnyt, ansaitsee kyllä sen suuremman palkkansa. Piste. On aivan oikein, että tätä kautta patistetaan patalaiskoja kun-mun-arvokkuudelle-ei-nyt-tämä-työ-oikein-kelpaa-suomalaisia vähän ottamaan vastuuta omasta hyvinvoimmistaan. Suon mielihyvin kaiken tuen ja avun sellaisille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat ja maksan mielelläni veroja sen vuoksi, että he sen pystyisivät saamaan.