Miten miehet liittyvät tampooniveron alentamiseen

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:31"]

[/quote]Naisten terveydenhuollon kustannukset ovat noin kolmanneksen korkeammat kuin miehillä. Naiset tulevat jo nyt miehiä huomattavasti kalliimmaksi ja tamponitkin pitäisi ilmeisesti saada ilmaiseksi.

Kun mikään ei riitä.

[/quote]

https://blogi.thl.fi/blogi/-/blogs/10-syyta-miksi-nainen-kayttaa-miesta-enemman-terveyspalveluja

[/quote]

Kiitos mielenkiintoisesta linkistä.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:33"]

Naiset saavat noin 12 miljardia euroa vuodessa miehiä enemmän tulonsiirtoina.

Tämäkään ei riitä, vaan lisää pitää saada.

[/quote]

Linkki kyseiseen tietoon?

[/quote]Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen:

Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. Miehet tukevat naisille keskimäärin suosiollisempaa ikääntyneiden lakisääteistä sosiaaliturvaa kolmella systemaattisella tavalla: miehet kuolevat naisia nuorempina, kuluttavat vähemmän verorahoitteisia terveydenhuollon ja vanhustenhuollon palveluja sekä saavat lyhyemmän ajan vanhuuden eläkkeitä.

Karjalaisen mukaan ”miehet ovat ansainneet rahoitusosuuttaan vastaavan satsauksen terveyttä ja elinikää lisääviin toimiin."

Löytyy kirjasta nimeltään mies vailla tasa-arvoa.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:33"]

Naiset saavat noin 12 miljardia euroa vuodessa miehiä enemmän tulonsiirtoina.

Tämäkään ei riitä, vaan lisää pitää saada.

[/quote]

Linkki kyseiseen tietoon?

[/quote]

Toi on se tyyppi, jonka mielestä on suuri vääryys, että naiset on kunnalla töissä ja "miehet elättävät heidät". 

Tietenkin se on ongelma vasta nyt, kun yksityisellä sektorilla menee huonosti. Silloin, kun menee hyvin, naiset saavatkin olla kunnalla, kun miehet nostavat isompaa palkkaa yksityisellä. Ja miehet tietenkään eivät voi työskennellä julkisella koska [???]. Eikä yksikään nainen työskentele teollisuuden yrityksissä.

Luin että tamppooniveren.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:33"]

Naiset saavat noin 12 miljardia euroa vuodessa miehiä enemmän tulonsiirtoina.

Tämäkään ei riitä, vaan lisää pitää saada.

[/quote]

Linkki kyseiseen tietoon?

[/quote]Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen:

Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. Miehet tukevat naisille keskimäärin suosiollisempaa ikääntyneiden lakisääteistä sosiaaliturvaa kolmella systemaattisella tavalla: miehet kuolevat naisia nuorempina, kuluttavat vähemmän verorahoitteisia terveydenhuollon ja vanhustenhuollon palveluja sekä saavat lyhyemmän ajan vanhuuden eläkkeitä.

Karjalaisen mukaan ”miehet ovat ansainneet rahoitusosuuttaan vastaavan satsauksen terveyttä ja elinikää lisääviin toimiin."

Löytyy kirjasta nimeltään mies vailla tasa-arvoa.

[/quote]

Ja miesten lyhyempi elinikä on vai aina naisten vika?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:33"]

Naiset saavat noin 12 miljardia euroa vuodessa miehiä enemmän tulonsiirtoina.

Tämäkään ei riitä, vaan lisää pitää saada.

[/quote]

Linkki kyseiseen tietoon?

[/quote]

Toi on se tyyppi, jonka mielestä on suuri vääryys, että naiset on kunnalla töissä ja "miehet elättävät heidät". 

Tietenkin se on ongelma vasta nyt, kun yksityisellä sektorilla menee huonosti. Silloin, kun menee hyvin, naiset saavatkin olla kunnalla, kun miehet nostavat isompaa palkkaa yksityisellä. Ja miehet tietenkään eivät voi työskennellä julkisella koska [???]. Eikä yksikään nainen työskentele teollisuuden yrityksissä.

[/quote]Lue kommentti minkä laitoin, niin ymmärrät mistä on kyse ja niinkuin Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainenkin toteaa: ”miehet ovat ansainneet rahoitusosuuttaan vastaavan satsauksen terveyttä ja elinikää lisääviin toimiin."

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:33"]

Naiset saavat noin 12 miljardia euroa vuodessa miehiä enemmän tulonsiirtoina.

Tämäkään ei riitä, vaan lisää pitää saada.

[/quote]

Linkki kyseiseen tietoon?

[/quote]Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen:

Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. Miehet tukevat naisille keskimäärin suosiollisempaa ikääntyneiden lakisääteistä sosiaaliturvaa kolmella systemaattisella tavalla: miehet kuolevat naisia nuorempina, kuluttavat vähemmän verorahoitteisia terveydenhuollon ja vanhustenhuollon palveluja sekä saavat lyhyemmän ajan vanhuuden eläkkeitä.

Karjalaisen mukaan ”miehet ovat ansainneet rahoitusosuuttaan vastaavan satsauksen terveyttä ja elinikää lisääviin toimiin."

Löytyy kirjasta nimeltään mies vailla tasa-arvoa.

[/quote]

Ja miesten lyhyempi elinikä on vai aina naisten vika?

[/quote]”miehet ovat ansainneet rahoitusosuuttaan vastaavan satsauksen terveyttä ja elinikää lisääviin toimiin."

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:33"]

Naiset saavat noin 12 miljardia euroa vuodessa miehiä enemmän tulonsiirtoina.

Tämäkään ei riitä, vaan lisää pitää saada.

[/quote]

Linkki kyseiseen tietoon?

[/quote]Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen:

Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen. Miehet tukevat naisille keskimäärin suosiollisempaa ikääntyneiden lakisääteistä sosiaaliturvaa kolmella systemaattisella tavalla: miehet kuolevat naisia nuorempina, kuluttavat vähemmän verorahoitteisia terveydenhuollon ja vanhustenhuollon palveluja sekä saavat lyhyemmän ajan vanhuuden eläkkeitä.

Karjalaisen mukaan ”miehet ovat ansainneet rahoitusosuuttaan vastaavan satsauksen terveyttä ja elinikää lisääviin toimiin."

Löytyy kirjasta nimeltään mies vailla tasa-arvoa.

[/quote]

Ja miesten lyhyempi elinikä on vai aina naisten vika?

[/quote]”miehet ovat ansainneet rahoitusosuuttaan vastaavan satsauksen terveyttä ja elinikää lisääviin toimiin."

[/quote]

Naiset elävät miehiä pidempään. Eikö heitä siksi pitäisi vanhoina hoitaa?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat. [/quote] Entä sitten? Naiset ja miehen on erilaisia. Kaikki on erilaisia. Mulla on niin pahat selkäkivut, että joka työvuoron jälkeen olo kun oisin jääny junan alle Ja ei mulla opiskelijana ole rahaq fyssariin.Mun kokoset rintsikat maksaa väh. 50 euroa. Sellasta se on, on mun pakko niitä käyttää ja ihan mun vastuulla kuule on ne maksaa. [/quote] Ne rintaliivit kestää vähän kauemmin. Maksan kuussa siteistä ja tamponeista noin kympin, vuoto on runsasta ja kestää viikon joten noita tuotteita menee paljon. Käytät varmaan viidenkympin rintaliivejä kauemmin kuin viisi kuukautta. Ymmärrätkö pointin? Kuvitellaan vielä, että minulla olisi kaksi teinitytärtä, joilla on sama ongelma. Tehtäväni on maksaa heidänkin siteet ja tamponit. Tästä tulee kolmekymppiä. Hinta ei kuulosta isolta, mutta ei maksa itseään takaisin kuten rintaliivit.

[/quote]

Käytä kuukuppia, ettei huku maapallo sun jätteisiis.. :(

Miten jotkut naiset edes kehtaavat vaatia tässä maassa vielä lisää.

HÄVETKÄÄ !!

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat. [/quote] Entä sitten? Naiset ja miehen on erilaisia. Kaikki on erilaisia. Mulla on niin pahat selkäkivut, että joka työvuoron jälkeen olo kun oisin jääny junan alle Ja ei mulla opiskelijana ole rahaq fyssariin.Mun kokoset rintsikat maksaa väh. 50 euroa. Sellasta se on, on mun pakko niitä käyttää ja ihan mun vastuulla kuule on ne maksaa. [/quote] Ne rintaliivit kestää vähän kauemmin. Maksan kuussa siteistä ja tamponeista noin kympin, vuoto on runsasta ja kestää viikon joten noita tuotteita menee paljon. Käytät varmaan viidenkympin rintaliivejä kauemmin kuin viisi kuukautta. Ymmärrätkö pointin? Kuvitellaan vielä, että minulla olisi kaksi teinitytärtä, joilla on sama ongelma. Tehtäväni on maksaa heidänkin siteet ja tamponit. Tästä tulee kolmekymppiä. Hinta ei kuulosta isolta, mutta ei maksa itseään takaisin kuten rintaliivit.

[/quote]

Käytä kuukuppia, ettei huku maapallo sun jätteisiis.. :(

[/quote]

Se ei edelleenkään käy kaikille, vaikka kuinka vähentäisikin jätteitä...

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:51"]

Miten jotkut naiset edes kehtaavat vaatia tässä maassa vielä lisää.

HÄVETKÄÄ !!

[/quote]

Miehet eivät ilmeisesti koskaan vaadi mitään vai?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???

[/quote]

Ei ole pakko ostaa tamponeja.

Aina voi palata naturelliin käytäntöön. Lue historiankirjoista miten naiset hoitivat asiat 100 tai 200 vuotta sitten ja käy keräämässä tarvikkeet luonnosta.

[/quote]

Mitenkähän nämä eivät ole erityisen toimivia vaihtoehtoja? Tamponverosta ja sen alentamisesta voi aina keskustella, mutta ei kannattaisi puhua asiasta, josta ei mitään tiedä tai ymmärrä.

[/quote]

Niin, vain toinen Nainen voi ymmärtää. Se on suurta siskojen jakavaa salaisuutta!

Miehet ei tosiaankaan Ymmärrä kuukautisia ja niistä koituvia uhrauksia. Suuri pimppimysteeri/kk.

[/quote]

Kuka täällä on niitä mystifioinut? Mutta jos täällä ei edes ymmärretä, että a) kuukuppi ei sovellu kaikille naisille  ja että b) kuukautisista voi olla muitakin kustannuksia kuin side- ja tamponikulut, niin voidaanko sanoa, että miehet ymmärtäisivät kuukautisia.

[/quote]

Ymmärretään, mutta ei ymmärretä tätä älämölöä niistä "kustannuksista". Ei naiseus ole mikään sairaus, niinkuin annat ymmärtää!

[/quote]

En anna ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja hyväksy, että niistä todellakin aiheutuu monille kustannuksia. Kyllä tuo kommenttisi "kustannuksista" kertoo, ettet ymmärrä aihetta.

[/quote]

Kustannukset maksaa yhteiskunta pääsääntöisesti, sen ymmärrän.

Katsopas mikä joukko pelkästään naistentauteihin HUS:ssa!

http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/naistentaudit/Sivut/default.aspx

[/quote]

Esitätkö etten naistentauteja saisi hoitaa vai mikä on oikein pointtisi?

[/quote]

Naisia sponssataan jo liikaakin. Siinä sulle pointtia! Vielä pitäisi tamponeistakin saada naiseritystä subventiota. Ei käy!

[/quote]

Naisissa on aina siis jotain vikaa: jos hoidattavat itseään, heistä on kustannuksia, jos eivät hoidata, heistä on silti kustannuksia.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???

[/quote]

Ei ole pakko ostaa tamponeja.

Aina voi palata naturelliin käytäntöön. Lue historiankirjoista miten naiset hoitivat asiat 100 tai 200 vuotta sitten ja käy keräämässä tarvikkeet luonnosta.

[/quote]

Mitenkähän nämä eivät ole erityisen toimivia vaihtoehtoja? Tamponverosta ja sen alentamisesta voi aina keskustella, mutta ei kannattaisi puhua asiasta, josta ei mitään tiedä tai ymmärrä.

[/quote]

Niin, vain toinen Nainen voi ymmärtää. Se on suurta siskojen jakavaa salaisuutta!

Miehet ei tosiaankaan Ymmärrä kuukautisia ja niistä koituvia uhrauksia. Suuri pimppimysteeri/kk.

[/quote]

Kuka täällä on niitä mystifioinut? Mutta jos täällä ei edes ymmärretä, että a) kuukuppi ei sovellu kaikille naisille  ja että b) kuukautisista voi olla muitakin kustannuksia kuin side- ja tamponikulut, niin voidaanko sanoa, että miehet ymmärtäisivät kuukautisia.

[/quote]

Ymmärretään, mutta ei ymmärretä tätä älämölöä niistä "kustannuksista". Ei naiseus ole mikään sairaus, niinkuin annat ymmärtää!

[/quote]

En anna ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja hyväksy, että niistä todellakin aiheutuu monille kustannuksia. Kyllä tuo kommenttisi "kustannuksista" kertoo, ettet ymmärrä aihetta.

[/quote]

Kustannukset maksaa yhteiskunta pääsääntöisesti, sen ymmärrän.

Katsopas mikä joukko pelkästään naistentauteihin HUS:ssa!

http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/naistentaudit/Sivut/default.aspx

[/quote]

Esitätkö etten naistentauteja saisi hoitaa vai mikä on oikein pointtisi?

[/quote]

Naisia sponssataan jo liikaakin. Siinä sulle pointtia! Vielä pitäisi tamponeistakin saada naiseritystä subventiota. Ei käy!

[/quote]

Naisissa on aina siis jotain vikaa: jos hoidattavat itseään, heistä on kustannuksia, jos eivät hoidata, heistä on silti kustannuksia.

[/quote] Ei ole vikaa ja pitääkin hoidattaa itseään. Menee vaan miesten pussista nämä hoidot, mikä ei ole oikein.

Arvon naiset (: Kuukuppi maksaa 20 e ja sitä voi käyttää huolellisen puhdistuksen avulla vuosikausia. Kenenkään ei ole pakko niitä kalliita, epäluotettavia ja kertakäyttösiä tampaxeja ostaa. Ei aivan liity aiheeseen mut vinkiksi vain!

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???

[/quote]

Ei ole pakko ostaa tamponeja.

Aina voi palata naturelliin käytäntöön. Lue historiankirjoista miten naiset hoitivat asiat 100 tai 200 vuotta sitten ja käy keräämässä tarvikkeet luonnosta.

[/quote]

Mitenkähän nämä eivät ole erityisen toimivia vaihtoehtoja? Tamponverosta ja sen alentamisesta voi aina keskustella, mutta ei kannattaisi puhua asiasta, josta ei mitään tiedä tai ymmärrä.

[/quote]

Niin, vain toinen Nainen voi ymmärtää. Se on suurta siskojen jakavaa salaisuutta!

Miehet ei tosiaankaan Ymmärrä kuukautisia ja niistä koituvia uhrauksia. Suuri pimppimysteeri/kk.

[/quote]

Kuka täällä on niitä mystifioinut? Mutta jos täällä ei edes ymmärretä, että a) kuukuppi ei sovellu kaikille naisille  ja että b) kuukautisista voi olla muitakin kustannuksia kuin side- ja tamponikulut, niin voidaanko sanoa, että miehet ymmärtäisivät kuukautisia.

[/quote]

Ymmärretään, mutta ei ymmärretä tätä älämölöä niistä "kustannuksista". Ei naiseus ole mikään sairaus, niinkuin annat ymmärtää!

[/quote]

En anna ymmärtää, mutta sinä et ymmärrä ja hyväksy, että niistä todellakin aiheutuu monille kustannuksia. Kyllä tuo kommenttisi "kustannuksista" kertoo, ettet ymmärrä aihetta.

[/quote]

Kustannukset maksaa yhteiskunta pääsääntöisesti, sen ymmärrän.

Katsopas mikä joukko pelkästään naistentauteihin HUS:ssa!

http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/naistentaudit/Sivut/default.aspx

[/quote]

Esitätkö etten naistentauteja saisi hoitaa vai mikä on oikein pointtisi?

[/quote]

Naisia sponssataan jo liikaakin. Siinä sulle pointtia! Vielä pitäisi tamponeistakin saada naiseritystä subventiota. Ei käy!

[/quote]

Naisissa on aina siis jotain vikaa: jos hoidattavat itseään, heistä on kustannuksia, jos eivät hoidata, heistä on silti kustannuksia.

[/quote] Ei ole vikaa ja pitääkin hoidattaa itseään. Menee vaan miesten pussista nämä hoidot, mikä ei ole oikein.

[/quote]

Miehet voivat itsekin pidentää elin-ikäänsä, niin pääsisi tästäkin ongelmasta eroon.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:03"]

Arvon naiset (: Kuukuppi maksaa 20 e ja sitä voi käyttää huolellisen puhdistuksen avulla vuosikausia. Kenenkään ei ole pakko niitä kalliita, epäluotettavia ja kertakäyttösiä tampaxeja ostaa. Ei aivan liity aiheeseen mut vinkiksi vain!

[/quote]

Ai ihanko totta! En ole koskaan kuullutkaan! *Sarcasm off* Kuukuppi EI edelleenkään sovi kaikille. Eikö mene jakeluun?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:03"]

Arvon naiset (: Kuukuppi maksaa 20 e ja sitä voi käyttää huolellisen puhdistuksen avulla vuosikausia. Kenenkään ei ole pakko niitä kalliita, epäluotettavia ja kertakäyttösiä tampaxeja ostaa. Ei aivan liity aiheeseen mut vinkiksi vain!

[/quote]

Ai ihanko totta! En ole koskaan kuullutkaan! *Sarcasm off* Kuukuppi EI edelleenkään sovi kaikille. Eikö mene jakeluun?

[/quote]

Mutta armeijan käynti sopii kaikille miehille, koska penis.

Onko teidän vitunkantotelineiden elämä tosissaan kiinni 50 sentin hinnanalennuksesta Tampax-paketista?

Ihan oikeasti?

Ostakaa vähemmän niitä tekoripsiä, kynsilakkoja , huulipunia ja muuta paskaa.

Haluatte nekin jollain ilveellä miesten maksettaviksi ainakin osittain?

Ai mutta niinhän se jo meneekin, parisuhteessa oleva nainen on miehille se kallein maksullinen nainen.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:03"]

Arvon naiset (: Kuukuppi maksaa 20 e ja sitä voi käyttää huolellisen puhdistuksen avulla vuosikausia. Kenenkään ei ole pakko niitä kalliita, epäluotettavia ja kertakäyttösiä tampaxeja ostaa. Ei aivan liity aiheeseen mut vinkiksi vain!

[/quote]

Ai ihanko totta! En ole koskaan kuullutkaan! *Sarcasm off* Kuukuppi EI edelleenkään sovi kaikille. Eikö mene jakeluun?

[/quote]

Mutta armeijan käynti sopii kaikille miehille, koska penis.
[/quote]

Juuri täällä epäsuorasti ilmaistiin kuinka paljon parempia, voimakkaampia miehet ovat, kun naiset ovat laiskoja paskoja käsi ojossa. Sitten tulet vinkumaan siitä että mies joutuu armeijaan, vittu nyyhkis. Eikö ne miehet enää ookkaan niin rohkeita uroksia niin kuin joku urpo koko ajan vihjaa.