Monesta kunnasta ei päässyt yksikään ehdokas läpi aluevaaleissa. Eikö silloin ole hyvin todennäköistä, että niistä kunnista lähtevät ne loputkin terveysasemat?

Aluevaalit markkinoitiin kansalle osana soteuudistusta eli soteleikkausta. Se keksittiin, että saataisiin uusi hallintohimmeli ja rahaa kepillä. Toinen syy oli, ettei kansa huomaisi, kuinka Eurooppaan lainaillaan surutta rahaa ja rakennetaan ghettoja kaupunkien lähiöihin. Jos korot nousevat edes vähän, niin kohta lainaillaan lisää

Kun messukylä liitettiin tampereeseen, yksi ehdoista oli, että työväenopisto säilyy. Ei säilynyt.

Kun aitolahti liitettiin piti tulla silta. Ei tullut.

Laitoksilla syrjäseudut näivettyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaalla näin kävi monelle paikkakunnalle ja kyllä se tulee olemaan kylmää kyytiä niille. Meillä Sastamalassa kävi hyvin, kun saadaan 5 edustajaa valtuustoon. Riittää puolustajia aluesairaalamme tulevaisuudelle.

Eikös täällä pirkammaalla suurin osa valituista tule Tampereelta ja nyt jo suurin osa keskitetty Tampereelle niin nyt varmaa siirtyy kaikki loputkin sinne ja pienemmät kylät ja kaupungit kuolee pois

Tampereella paikkoja 39 ja muilla kunnilla / kaupungeilla yhteensä 40. Paljon on keskitetty Tampereelle, mutta kaikkea sinne ei voida siirtää.

Ilman paikkoja jäi muuten: Ikaalinen, Akaa, Pälkäne, Urjala, Ruovesi, Kihniö, Juupajoki, Virrat ja Kuhmoinen. Alhainen äänestysprosentti näkyy karusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaalla näin kävi monelle paikkakunnalle ja kyllä se tulee olemaan kylmää kyytiä niille. Meillä Sastamalassa kävi hyvin, kun saadaan 5 edustajaa valtuustoon. Riittää puolustajia aluesairaalamme tulevaisuudelle.

Eikös täällä pirkammaalla suurin osa valituista tule Tampereelta ja nyt jo suurin osa keskitetty Tampereelle niin nyt varmaa siirtyy kaikki loputkin sinne ja pienemmät kylät ja kaupungit kuolee pois

Tampereella paikkoja 39 ja muilla kunnilla / kaupungeilla yhteensä 40. Paljon on keskitetty Tampereelle, mutta kaikkea sinne ei voida siirtää.

Ilman paikkoja jäi muuten: Ikaalinen, Akaa, Pälkäne, Urjala, Ruovesi, Kihniö, Juupajoki, Virrat ja Kuhmoinen. Alhainen äänestysprosentti näkyy karusti.

Meillä Valkeakoskella myös viisi edustajaa, toivottavasti pitämässä aluesairaala täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaalla näin kävi monelle paikkakunnalle ja kyllä se tulee olemaan kylmää kyytiä niille. Meillä Sastamalassa kävi hyvin, kun saadaan 5 edustajaa valtuustoon. Riittää puolustajia aluesairaalamme tulevaisuudelle.

Eikös täällä pirkammaalla suurin osa valituista tule Tampereelta ja nyt jo suurin osa keskitetty Tampereelle niin nyt varmaa siirtyy kaikki loputkin sinne ja pienemmät kylät ja kaupungit kuolee pois

Tampereella paikkoja 39 ja muilla kunnilla / kaupungeilla yhteensä 40. Paljon on keskitetty Tampereelle, mutta kaikkea sinne ei voida siirtää.

Ilman paikkoja jäi muuten: Ikaalinen, Akaa, Pälkäne, Urjala, Ruovesi, Kihniö, Juupajoki, Virrat ja Kuhmoinen. Alhainen äänestysprosentti näkyy karusti.

Meillä Valkeakoskella myös viisi edustajaa, toivottavasti pitämässä aluesairaala täälläkin.

Hyvä! 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot eivät kuulu sotealaan.

On se mahdollista, muttei välttämätöntä, sillä voi tulla kalliimmaksi maksaa niitä Kela-kyytejä syrjäkyläläisille kuin pitää pieni päivystys lähellä. Riippuu asioista ja siksi juuri nämä valtuustot nyt alkavat asiaa pohtia.

Ja todellakaan bensan hinta ei ole ratkaiseva tekijä. 

No höpsistä. Tietysti on halvempaa kustantaa ihmisten kuskausta, kuin hajasijoittaa palvelut pieniin yksiköihin ympäri maakuntas.

Ja rahaakin tärkeämpää on se että keskittämällä osaamista osaamisen taso nousee ja hoidosta tulee parempaa.

Hoidosta tulee parempaa? Perustele.

SDP lupasi, että noin ei käy. Keskusta lupasi, että noin ei käy. Kokoomus lupasi, että yksityisiäkin palveluja on.

Eli toden totta, palvelut tullaan keskittämään keskuskaupunkiin ja muualla todetaan, että pärjätkää itseksenne.

Vierailija kirjoitti:

SDP lupasi, että noin ei käy. Keskusta lupasi, että noin ei käy. Kokoomus lupasi, että yksityisiäkin palveluja on.

Eli toden totta, palvelut tullaan keskittämään keskuskaupunkiin ja muualla todetaan, että pärjätkää itseksenne.

Toivottavasti edes verotus laskee kun verovaroin tuotetut palvelut lähtee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP lupasi, että noin ei käy. Keskusta lupasi, että noin ei käy. Kokoomus lupasi, että yksityisiäkin palveluja on.

Eli toden totta, palvelut tullaan keskittämään keskuskaupunkiin ja muualla todetaan, että pärjätkää itseksenne.

Toivottavasti edes verotus laskee kun verovaroin tuotetut palvelut lähtee

Päinvastoin.

Keski-euroopan mallin mukainen mahdollisuus omalääkäriin, joka on yksityisyrittäjä.

Pienissä kunnissa saisi ihan hyvät tienestit, ilman sotekeskuksen juoksevia, kiinteitä kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Keski-euroopan mallin mukainen mahdollisuus omalääkäriin, joka on yksityisyrittäjä.

Pienissä kunnissa saisi ihan hyvät tienestit, ilman sotekeskuksen juoksevia, kiinteitä kustannuksia.

Ja lisään, asun itse keskisuuressa kaupungissa, mutta jos voisin valita, että maksan itse omalääkörin, jonka kulut vähenee suoraan verotuksesta, jos menee tietyn x vuosimäärän yli, valitsisin sen.