Lue keskustelun säännöt.
Naton jäsenvaltiot asettavat joukkojaan valmiustilaan – Yhdysvallat ja Britannia vetävät kansalaisiaan pois Ukrainasta
24.01.2022 |
Miksi Venäjä on niin paha? :'( Miksi he TAAS hyökkäsivät Ukrainan kimppuun?? Tämä on ihan hullua!
Nyt Natoon ja äkkiä!!!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008561344.html?utm_medium=promobox&u…
Kommentit (85)
Kyllä pitää äkkiä liittyä Natoon, jotta päästään mukaan Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se Bidenin poika hääräämässä jotain hämäriä bisneksiään siellä Ukrainassa?
Ei voi tietää, kun siitä uutisointia ei oo sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nato, siellä sota.
Natomaa Venäjän rajalla on paha paikka elää.
Ja taas yksi. Miten suuren osan suomalaisista Putin on oikein palkannut kätyreikseen? Rahaa tuntuu löytyvän näihin tarkoituksiin.
Onko tämä Putin kätyreineen tälläkin hetkellä kanssasi siellä peräkammarissasi?
#lääkkeet
Eilenkin Igor nöyrtyi nimittelemään muita skitsofreenikoiksi, ennen kuin poistatti ketjun, kun ei enää keksinyt muuta sanoa. Tässähän on Venäjällä pitkät perinteet, systeemin kriitikot kuten Solzhenitsynkin suljettiin mielisairaalaan.
Onko tämä Igor myöskin tälläkin hetkellä siellä peräkammarissa?
Solzhenitsyn ei ilmeisesti ole.
#lääkkeet
Se, jolle vastaat on omien sanojensa mukaan venäjää osaava Maanpuolustuskorkeakoulun käynyt. Sitten kun mietit, mitä hän tekee täällä kaiket päivät aamusta iltaan trollaamassa Igorista yms. niin 1+1=2 eli työkyvytön mt-ongelmien takia. Ei kannata välittää, keskustelu jatkuu.
Ei kai nuo kaksi sulje toisiaan pois?
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa liittyä natoon, jos haluaa päästä mukaan sotaleikkeihin, jotka jäsenyyden myötä tulisivatkin sitten ihan kotikulmille asti.
Hurraa nato! Jee jee! Sota rules!
Natomaille ei ole tullut sotaleikkejä kotikulmille.
Ei-natomaille on tullut julmia sotia ihan kotiin asti.
Historia opettaa, ei harhaiset mihinkään perustumattomat luulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nato, siellä sota.
Natomaa Venäjän rajalla on paha paikka elää.
Ja taas yksi. Miten suuren osan suomalaisista Putin on oikein palkannut kätyreikseen? Rahaa tuntuu löytyvän näihin tarkoituksiin.
No taitaa olla 80% suomalaisista kun eivät Natoa ymmärrä kannata.
Mutta mistä näitä nato kannattajia ilmaantuu näinkin paljon?
Onko taksat hyviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan ongelmat johtuvat länsimaista. Mitä hyvää lännen tuki on tuonut Ukrainaan? Ei yhtään mitään, korruptio senkun rehottaa, presidentit epäsuosittuja, suurta osaa kansalaisista syrjitään jne.
Jaa että Venäjän laiton hyökkäys Krimille, Itä-Ukrainan miehitys ja mm. matkustajakoneen ampuminen alas eivät ole "ongelmia"?
Matkustajakoneen alasampumista ei ole todistettu Venäjän teoksi. Ukrainalla on historiaa alas ammutuista matkustajakoneista.
Ihan riittävä kansainvälinen konsensus vallitsee Venäjän syyllisyydestä. Ja mitä todisteista edes puhut, ei Venäjällä sellaisia ole ennenkään tarvittu.
Ja Irakin joukkotuhoaseista
Faktoja Ukrainasta, olkaapa hyvät, kaikkea muuta kuin mikään terve yhteiskunta, asemiehet määrittelevät politiikantekoa jne.
Hesari:
UKRAINALLA on isoja sisäisiäkin ongelmia. Laajan korruption, oligarkkivallan ja vuosikausien huonon hallinnon vuoksi se on paljon köyhempi kuin sen luonnonvaroiltaan pitäisi olla. Johtajia ei ole kiinnostanut oikeusvaltion kehittäminen. Tämä kaikki heikentää maata ja antaa Venäjälle vaikutusmahdollisuuksia."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008556004.html
Kansan Uutiset
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4645167-oligarkkien-valtataistelu...
EU:n näkemys Ukrainaan, ei hyvältä vaikuta
Ukrainan politiikassa on laajamittaista korruptiota, rahanpesua jne.
https://www.eca.europa.eu/fi/Pages/NewsItem.aspx
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan ongelmat johtuvat länsimaista. Mitä hyvää lännen tuki on tuonut Ukrainaan? Ei yhtään mitään, korruptio senkun rehottaa, presidentit epäsuosittuja, suurta osaa kansalaisista syrjitään jne.
Jaa että Venäjän laiton hyökkäys Krimille, Itä-Ukrainan miehitys ja mm. matkustajakoneen ampuminen alas eivät ole "ongelmia"?
Matkustajakoneen alasampumista ei ole todistettu Venäjän teoksi. Ukrainalla on historiaa alas ammutuista matkustajakoneista.
Ihan riittävä kansainvälinen konsensus vallitsee Venäjän syyllisyydestä. Ja mitä todisteista edes puhut, ei Venäjällä sellaisia ole ennenkään tarvittu.
Putrollin kelpuuttama todiste olisi Kremlin tiedottajan ilmoitus syyllisyyden nyöntämisestä. Ei mikään muu. Muiden ihmisten todellisuuteen se ei tietenkään vaikuta pätkääkään.
Kuka tätä show'ta enää jaksaa? Mitään sotaa ei ole tulossa, venäläiset eivät ole niin tyhmiä että provosoituisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nato, siellä sota.
Natomaa Venäjän rajalla on paha paikka elää.
Ja taas yksi. Miten suuren osan suomalaisista Putin on oikein palkannut kätyreikseen? Rahaa tuntuu löytyvän näihin tarkoituksiin.
https://mieli.fi/yhteiskunta/mielenterveys-suomessa/tilastotietoa-miele…
"Suomalaisten fyysinen terveys on parantunut viime vuosikymmenten aikana, mutta vastaavaa muutosta ei ole saatu aikaan mielenterveydessä. Mielenterveyden häiriöiden kustannuksiksi on Suomen osalta arvioitu 11 miljardia euroa vuodessa."
Olen pahoillani puolestasi, on varmasti raskasta elää trolleiksi kanssaihmisiä epäillen. Jaxuhali.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tätä show'ta enää jaksaa? Mitään sotaa ei ole tulossa, venäläiset eivät ole niin tyhmiä että provosoituisivat.
Venäläinenhän tässä on se joka provosoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktoja Ukrainasta, olkaapa hyvät, kaikkea muuta kuin mikään terve yhteiskunta, asemiehet määrittelevät politiikantekoa jne.
Hesari:
UKRAINALLA on isoja sisäisiäkin ongelmia. Laajan korruption, oligarkkivallan ja vuosikausien huonon hallinnon vuoksi se on paljon köyhempi kuin sen luonnonvaroiltaan pitäisi olla. Johtajia ei ole kiinnostanut oikeusvaltion kehittäminen. Tämä kaikki heikentää maata ja antaa Venäjälle vaikutusmahdollisuuksia."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008556004.htmlKansan Uutiset
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4645167-oligarkkien-valtataistelu...EU:n näkemys Ukrainaan, ei hyvältä vaikuta
Ukrainan politiikassa on laajamittaista korruptiota, rahanpesua jne.
https://www.eca.europa.eu/fi/Pages/NewsItem.aspx
Venäjän sorkkiminen ei helpota ukrainalaisten ahdinkoa. Putin tekee ihan mitä vaan saadakseen lisää maa-alaa haltuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi evakuoi omat kansalaiset sieltä?
Miksi pitäisi evakuoida? Ukrainassa on täysin turvallista.
Igor, näin "täysin turvallista" on Suomen ulkoministeriön mielestä:
Turvallisuustaso: Noudata erityistä varovaisuutta
Poikkeava turvallisuustaso
Donetska oblast: Vältä kaikkea matkustamista
Luhanska oblast: Vältä kaikkea matkustamista
Avtonomna Respublika Krym: Vältä kaikkea matkustamistaMuut turvallisuustason tiedot: Tilanne Ukrainan itäisimmissä osissa on jännittynyt. . Vältä kaikkea matkustamista niin kutsutun kontaktilinjan lähelle sekä Donetskin ja Luhanskin läänien alueille, jotka eivät ole hallituksen hallinnassa. Vältä kaikkea matkustamista myös Krimin autonomiseen tasavaltaan, joka ei ole Ukrainan hallinnassa.
Jos noita ulkoministeriön tiedotteita uskoo niin mihinkään ei uskalla matkustaa. Mitäköhän vaaranpaikkoja on esimerkiksi Krimillä että se on niin turvaton ettei sinne pitäisi matkustaa? Etkö ymmärrä että suositus olla matkustamatta Krimille on täysin poliittisista syistä tehty, ei turvallisuussyistä. Kuten jo kirjoitin niin Ukrainassa on turvallista. Montako kertaa olette Ukrainassa käyneet? Minä olen käynyt lukuisia kertoja, esimerkiksi Kiova on turvallisempi kuin Helsinki.
Kumpaakohan suomalainen uskoo enemmän, meidän ulkoministeriön tiedotetta vai Savushkininkadun Igorin savuverhoyritystä?
On aivan yhdentekevää, onko matkustusrajoituksen motiivi poliittinen vai turvallisuussyy - Suomen kansalaisten turvallisuuden suojelemiseksi näitä tehdään. Länsimaat evakuoivat henkilökuntaansa samasta syystä - konkreettisen hyökkäyksen uhan alla olevasta maasta toki halutaan omat kansalaiset pois. Näin tehtiin Kabulissakin.
Suomalainen uskoo kaiken, mitä ylhäältä valehdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tätä show'ta enää jaksaa? Mitään sotaa ei ole tulossa, venäläiset eivät ole niin tyhmiä että provosoituisivat.
Venäläinenhän tässä on se joka provosoi.
Ei siltä vaikuta.
Saksalainen sotilastiedustelun korkea upseeri sanoi niin kuin asia on. Erosi mutta ei perunut sanojaan. Ei lähtenyt kierouksiin mukaan. Siis oikea sotilas.
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa liittyä natoon, jos haluaa päästä mukaan sotaleikkeihin, jotka jäsenyyden myötä tulisivatkin sitten ihan kotikulmille asti.
Hurraa nato! Jee jee! Sota rules!
Ukraina ei kuulu NATOon.
Joskus on suunnitellut jäsenyyttä, mutta perääntyi Venäjän uhittelun takia.
Yhteenkään NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoja Ukrainasta, olkaapa hyvät, kaikkea muuta kuin mikään terve yhteiskunta, asemiehet määrittelevät politiikantekoa jne.
Hesari:
UKRAINALLA on isoja sisäisiäkin ongelmia. Laajan korruption, oligarkkivallan ja vuosikausien huonon hallinnon vuoksi se on paljon köyhempi kuin sen luonnonvaroiltaan pitäisi olla. Johtajia ei ole kiinnostanut oikeusvaltion kehittäminen. Tämä kaikki heikentää maata ja antaa Venäjälle vaikutusmahdollisuuksia."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008556004.htmlKansan Uutiset
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4645167-oligarkkien-valtataistelu...EU:n näkemys Ukrainaan, ei hyvältä vaikuta
Ukrainan politiikassa on laajamittaista korruptiota, rahanpesua jne.
https://www.eca.europa.eu/fi/Pages/NewsItem.aspxVenäjän sorkkiminen ei helpota ukrainalaisten ahdinkoa. Putin tekee ihan mitä vaan saadakseen lisää maa-alaa haltuunsa.
.
Itä-Ukrainan venäläisalueet haluavat osaksi Venäjää yhtä kiihkeästi kuin Krimin venäläiset eikä vähiten sen takia etteivät ainakaan maan läntisen osan ukrainalaiset pidä venäläisistä.
Jos Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen rajat olisi piirretty järkevämmin ja ymmärretty jo silloin ettei samaan valtioon kannata tunkea liian erilaisia kansoja asumaan (pätee myös Suomeen mutta meillä ollaan vielä kaukana siitä kun ongelmat alkavat eskaloitumaan kuten etelä-Ruotsissa), olisi vältytty monelta nykyiseltä ongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoja Ukrainasta, olkaapa hyvät, kaikkea muuta kuin mikään terve yhteiskunta, asemiehet määrittelevät politiikantekoa jne.
Hesari:
UKRAINALLA on isoja sisäisiäkin ongelmia. Laajan korruption, oligarkkivallan ja vuosikausien huonon hallinnon vuoksi se on paljon köyhempi kuin sen luonnonvaroiltaan pitäisi olla. Johtajia ei ole kiinnostanut oikeusvaltion kehittäminen. Tämä kaikki heikentää maata ja antaa Venäjälle vaikutusmahdollisuuksia."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008556004.htmlKansan Uutiset
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4645167-oligarkkien-valtataistelu...EU:n näkemys Ukrainaan, ei hyvältä vaikuta
Ukrainan politiikassa on laajamittaista korruptiota, rahanpesua jne.
https://www.eca.europa.eu/fi/Pages/NewsItem.aspxVenäjän sorkkiminen ei helpota ukrainalaisten ahdinkoa. Putin tekee ihan mitä vaan saadakseen lisää maa-alaa haltuunsa.
.
Itä-Ukrainan venäläisalueet haluavat osaksi Venäjää yhtä kiihkeästi kuin Krimin venäläiset eikä vähiten sen takia etteivät ainakaan maan läntisen osan ukrainalaiset pidä venäläisistä.
Jos Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen rajat olisi piirretty järkevämmin ja ymmärretty jo silloin ettei samaan valtioon kannata tunkea liian erilaisia kansoja asumaan (pätee myös Suomeen mutta meillä ollaan vielä kaukana siitä kun ongelmat alkavat eskaloitumaan kuten etelä-Ruotsissa), olisi vältytty monelta nykyiseltä ongelmalta.
Eli Venäjä lohkoo itselleen lisää maa-alueita naapureiltaan kysymättä mitään ao. maan kansalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa liittyä natoon, jos haluaa päästä mukaan sotaleikkeihin, jotka jäsenyyden myötä tulisivatkin sitten ihan kotikulmille asti.
Hurraa nato! Jee jee! Sota rules!
Ukraina ei kuulu NATOon.
Joskus on suunnitellut jäsenyyttä, mutta perääntyi Venäjän uhittelun takia.Yhteenkään NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä.
Suunnitella voi mitä hyvänsä mutta Ukrainaa ei oteta Natoon. Tämän sanoi ääneen viime viikolla se erotettu Saksan laivaston komentaja ja viikonloppuna uutisoitiin joistain Bidenin lausunnoista jotka järkyttivät ukrainalaisia. Myöskin Saksan ja Venäjän hyvät suhteet määrittelevät asiat hyvin pitkälle, ei sitä mitä ukrainalaiset haluaisivat.
Se, jolle vastaat on omien sanojensa mukaan venäjää osaava Maanpuolustuskorkeakoulun käynyt. Sitten kun mietit, mitä hän tekee täällä kaiket päivät aamusta iltaan trollaamassa Igorista yms. niin 1+1=2 eli työkyvytön mt-ongelmien takia. Ei kannata välittää, keskustelu jatkuu.